Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPenny Mordaunt a soutenu le rapport du Partygate condamnant Boris Johnson alors que les députés ont lancé ce soir une confrontation amère à la Chambre des communes. La leader de la Chambre a signalé son soutien aux conclusions controversées de la commission des privilèges à l’ouverture du débat – à l’occasion du 59e anniversaire de l’ex-Premier ministre.Mme Mordaunt a également appelé les membres à ne pas essayer d’intimider leurs collègues pour qu’ils prennent parti sur la question. Il y avait eu des spéculations selon lesquelles les recommandations – y compris l’interdiction à M. Johnson de détenir un laissez-passer parlementaire – seraient simplement « acquiescées ».Cependant, les conservateurs pensent maintenant que les travaillistes sont déterminés à forcer un vote formel, un député de haut rang accusant Keir Starmer de rendre la question « partisane » et « méchante ». Des sources syndicales ont déclaré qu’elles s’attendaient également à une division.Les deux parties s’attendent à de nombreuses heures d’affrontements à la Chambre, le débat pouvant potentiellement « tenir la distance » d’environ 16 h 30 à 22 heures.Le premier débat a été dominé par les opposants travaillistes et conservateurs à M. Johnson – dont Theresa May – annonçant qu’ils voteraient en faveur du rapport.Sir Jacob Rees-Mogg était parmi les rares à avoir tenté de parler au nom de l’ex-Premier ministre, demandant à la présidente du Comité des privilèges, Harriet Harman, pourquoi elle n’avait pas démissionné lorsqu’il a été révélé qu’elle avait qualifié M. Johnson de menteur dans des tweets l’année dernière. Un débat crucial devrait avoir lieu cet après-midi sur les conclusions accablantes de la commission des privilèges – 59e anniversaire de Boris Johnson La chef de la Chambre, Penny Mordaunt, a marqué son soutien aux conclusions controversées de la commission des privilèges à l’ouverture du débat – à l’occasion du 59e anniversaire de l’ex-Premier ministre Il y avait eu des spéculations selon lesquelles les recommandations – y compris l’interdiction à M. Johnson de détenir un laissez-passer parlementaire – seraient simplement « acquiescées » Jacob Rees-Mogg était parmi les rares à avoir tenté de parler en son nom, demandant à la présidente du Comité des privilèges, Harriet Harman, pourquoi il n’avait pas démissionné lorsqu’il a été révélé qu’elle avait qualifié l’ex-Premier ministre de menteur dans des tweets l’année dernière.Cependant, Mme Harman a révélé en réponse qu’elle avait proposé de se retirer, mais qu’elle avait été autorisée à continuer dans son rôle au sein du comité de la majorité conservatrice par le propre gouvernement de M. Johnson.Lia Nici, une fidèle alliée de M. Johnson, a insisté sur le fait que l’ex-Premier ministre « n’a pas sciemment ou intentionnellement induit cette Chambre en erreur » sur Partygate.Elle a déclaré aux députés: « Malheureusement, je crois que des responsables non élus – certains d’entre eux, car beaucoup, beaucoup sont très, très bons et très professionnels – mais certains d’entre eux ont choisi de ne pas informer le Premier ministre de l’époque parce qu’ils voulaient couvrir leur propre dos, je suis très, très triste à dire.La députée conservatrice Dr Caroline Johnson, ancienne ministre, a déclaré: « Aujourd’hui, on nous demande de voter sur une sanction basée en partie sur une déclaration selon laquelle Boris Johnson était » complice d’une campagne d’abus et de tentative d’intimidation du comité « . »C’est une allégation très sérieuse, mais après avoir lu le rapport, je ne vois pas où cela est prouvé. » Pressée dans la chambre sur sa propre position, Mme Mordaunt a déclaré: «En tant que députée de Portsmouth North, je voterai pour soutenir le rapport et les recommandations du comité. »Mais tous les membres doivent se faire leur propre opinion et les autres doivent les laisser seuls pour le faire. »Cependant, Mme Mordaunt pourrait être l’un des rares ministres à voter pour. Rishi Sunak s’est effectivement lavé les mains de la situation, affirmant que c’était une affaire de la Chambre plutôt que du gouvernement et qu’il ne voulait « influencer » personne. Le Premier ministre doit divertir son homologue suédois à Downing Street cet après-midi, puis lors d’une réception ce soir, lui permettant de ne pas participer. No10 a confirmé qu’il ne devait pas se rendre au Parlement.Le secrétaire de mise à niveau, Michael Gove, a également déclaré hier qu’il s’abstiendrait. M. Gove a suggéré que la suspension de 90 jours recommandée par le comité – qui est sans objet car M. Johnson a déjà démissionné – était trop longue. S’adressant à Good Morning Britain sur ITV, M. Sunak a déclaré: « Ce comité a été créé sous l’ancien Premier ministre. Il a commandé la confiance de la maison à l’époque et je suis sûr qu’ils ont fait leur travail à fond et je les respecte pour cela. »C’est une affaire qui concerne la chambre plutôt que le gouvernement, c’est une distinction importante et c’est pourquoi je ne voudrais influencer personne avant ce vote. » »Il appartiendra à chaque député de prendre une décision sur ce qu’il veut faire le moment venu, il est important que le gouvernement ne s’en mêle pas car c’est l’affaire du parlement et des députés en tant qu’individus, pas en tant que membres en tant que gouvernement.Le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré: « Je ne pense pas que nous sachions encore s’il y aura un vote sur cette question ». »Le Premier ministre accueille le Premier ministre de Suède. Il a une série de réunions (et) un engagement en soirée.Lorsqu’on lui a demandé s’il prévoyait d’assister aux Communes en cas de vote, le responsable n ° 10 a déclaré: «Cela dépend des horaires de la journée. »Il a des engagements qu’il ne peut pas déplacer, mais cela dépendra évidemment de la façon dont les horaires au Parlement se dérouleront. »Pressé à nouveau de savoir si M. Sunak pourrait comparaître à la Chambre des communes, le porte-parole a déclaré: « Actuellement, vous avez son emploi du temps pour aujourd’hui qui n’inclut pas la participation au Parlement, mais nous verrons évidemment comment les horaires se dérouleront. »La motion sur les conclusions de la commission des privilèges ne ferait l’objet d’un vote formel que si certains députés criaient « objection » lorsque la question est posée.Un député de haut rang a déclaré à MailOnline: «Les travaillistes vont forcer un vote. Ils ne peuvent pas y résister. Ils mettront des caissiers. »Ils en font une chose partisane, donc cela risque de devenir désagréable. »Le député a ajouté: « Je pense que 20 conservateurs voteront contre maintenant. »Quelque 30 députés auraient déposé leur nom pour prendre la parole dans le débat à l’heure du déjeuner, mais leur nombre a rapidement augmenté. Une source travailliste a déclaré que la session pourrait « tenir la distance » jusqu’à 22 heures. Cela survient alors que Scotland Yard « envisage » des images qui ont émergé au cours du week-end d’un rassemblement de Noël 2020 au siège du Parti conservateur.Monsieur Gove a déclaré qu’il appartenait à chaque député de décider de sa propre ligne de conduite par rapport aux conclusions du comité – laissant la porte ouverte aux autres conservateurs pour qu’ils emboîtent le pas et évitent potentiellement de voter.M. Johnson a furieux condamné le rapport, mais ses alliés ont été exhortés à ne pas s’y opposer au motif que les sanctions n’ont aucun effet pratique.Il n’est pas clair si l’un de ses partisans, ou les travaillistes ou les Lib Dems, crieront des objections lorsque la motion sera présentée à la Chambre. S’il n’y a pas de résistance significative, le Président a une certaine latitude pour déclarer la question adoptée sans vote. Le député d’arrière-ban Bill Cash fait partie d’un groupe qui s’est engagé à voter contre le rapport en cas de division.La présidente du comité spécial du Trésor, Harriet Baldwin, a déclaré hier soir à Westminster Hour sur BBC Radio 4 qu’elle pourrait soutenir un amendement contre l’interdiction faite à M. Johnson de détenir un laissez-passer – bien qu’aucun n’ait figuré au feuilleton des Communes. Mais avec au moins trois élections partielles potentiellement dommageables qui se profilent à la suite des démissions de M. Johnson, Nigel Adams et David Warburton, beaucoup pourraient décider à la place de passer la journée sur la campagne électorale.Dans un rapport controversé de 108 pages, le groupe de députés multipartite a recommandé une suspension de 90 jours pour les « outrages répétés » de M. Johnson au Parlement s’il n’avait pas démissionné de manière préventive. Il dit également qu’il devrait se voir refuser le laissez-passer parlementaire habituellement accordé aux anciens députés.L’ancien chef conservateur a rejeté les conclusions du comité, qu’il a comparé à un «tribunal kangourou»,…
Source link -57