Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes Américains sont dans une bataille culturelle sur les sports scolaires. Pendant des années, grâce au Titre IX, la plupart des programmes sportifs ont été divisés en fonction du sexe. Cela a permis aux athlètes féminines de s’épanouir, de se retrouver en finale, sur des podiums et en tant que championnes. Si nous ne séparions pas les athlètes de compétition sur la base du sexe, les hommes domineraient les femmes dans la plupart des sports et nous ne connaîtrions pas Megan Rapinoe, Angel Reese ou Katie Ledecky comme des stars, du moins dans ce domaine.Mais plus de jeunes s’identifient désormais comme transgenres que jamais auparavant, et de plus en plus de femmes et de filles transgenres – peut-être la nageuse la plus célèbre Lia Thomas – font pression pour être incluses dans des programmes sportifs qui correspondent à leur identité de genre. Leur désir d’un sentiment d’appartenance est compréhensible. Cela crée également une collision inévitable avec l’histoire d’un demi-siècle de notre pays en matière de défense et de protection des sports féminins et féminins.Après des années de controverse et de discorde, l’administration Biden a proposé une voie à suivre. Le mois dernier, la Maison Blanche a proposé un nouveau règlement qui permettrait aux écoles de limiter la participation des femmes et des filles transgenres dans les équipes féminines, mais uniquement dans certaines circonstances, par exemple, si l’équité de la compétition et la sécurité physique sont menacées. Ceci est une grosse affaire. La politique représente la première fois que l’administration a reconnu que le sexe biologique – nos formes physiques en tant qu’homme ou femme, en fonction de nos chromosomes et de nos hormones gonadiques – est important dans certains contextes sportifs scolaires. Dans le même temps, la règle cherche à maximiser les opportunités pour les athlètes transgenres en reconnaissant que les différences entre les sexes émergent avec le temps et ont moins d’importance dans certains environnements éducatifs, sports et niveaux de compétition.J’ai suivi cette question de près, à la fois en tant qu’ancien athlète au niveau secondaire, collégial et professionnel et en tant que professeur de droit qui a étudié le sexe et le genre dans le sport. Les voix les plus fortes dans le débat cherchent souvent soit à interdire complètement aux femmes et aux filles transgenres de participer aux équipes féminines, soit, au contraire, à rendre le sport aveugle aux différences sexuelles. Il s’agit d’une question compliquée, qui exige de la compassion pour tous les athlètes impliqués, ainsi que de la précision et non des grandes lignes. La proposition de l’administration est une réponse bienvenue à la rancoeur partisane et une approche sophistiquée qui répond en grande partie au défi à relever.Lis: Il y a de bonnes raisons pour que les sports soient séparés par le sexeEn droit, la proposition réviserait un règlement fédéral de 1975 adopté après la promulgation du titre IX, la loi historique qui interdisait la discrimination sexuelle dans les programmes scolaires financés par le gouvernement fédéral. Pour beaucoup de gens, le titre IX est synonyme de sport, mais en fait, la loi originale ne mentionne pas du tout le sport ou l’athlétisme. Après l’adoption du titre IX, le Congrès craignait que la nouvelle loi sur les droits civils puisse être interprétée comme interdisant aux universités d’aligner des équipes sportives non mixtes, et il a donc commandé le développement d’une exception pour résoudre le problème. Le règlement qui en a résulté a clarifié deux choses : que les écoles devaient offrir « des opportunités sportives égales aux membres des deux sexes » et qu’elles pouvaient gérer des équipes non mixtes. Combinées, ces dispositions ont efficacement propulsé le développement du sport féminin et féminin tel que nous le connaissons aujourd’hui. À l’occasion du 50e anniversaire du titre IX l’été dernier, ce règlement de 1975 était ce que de nombreux fans de la loi célébraient vraiment.La règle révisée de l’administration Biden, qui s’appliquerait aux élèves de la maternelle au collège, permettrait toujours aux écoles recevant un financement fédéral d’avoir des équipes sportives masculines et féminines séparées avec des critères d’éligibilité physiques et basés sur le sexe. Mais la proposition ajoute une nouvelle exigence : les écoles qui souhaitent « limiter ou refuser » aux élèves transgenres la possibilité de participer à l’équipe qui correspond à leur identité de genre doivent établir l’existence d’une « relation substantielle » entre tous les critères d’éligibilité basés sur le sexe qu’ils l’utilisation et les objectifs pédagogiques des écoles pour chaque sport, niveau de compétition et classe. La règle obligerait également les écoles à agir de manière positive pour «minimiser les préjudices» aux élèves transgenres qui sont «limités ou refusés» en raison de l’application de critères fondés sur le sexe.Dans la pratique, si une école voulait dire, par exemple, que les filles transgenres ne pouvaient pas participer à une équipe féminine de ski de fond, l’école devrait montrer que la raison de cette restriction était étroitement liée aux objectifs plus larges de le programme de ski de fond. Ces objectifs peuvent inclure l’amélioration de la santé physique et mentale des élèves et leur exposition à des environnements compétitifs, ainsi que la garantie de l’équité, de la sécurité physique et de l’égalité des sexes (toujours un objectif du titre IX). Il est plus facile d’imaginer comment une école pourrait justifier des critères d’éligibilité basés sur le sexe pour les sports de contact où le risque de blessure est plus élevé, ou au niveau secondaire plutôt qu’à un âge plus jeune lorsque les différences entre les sexes sont moins prononcées et l’environnement est moins compétitif.Les groupes de défense des transgenres pourraient craindre que les États ou les écoles puissent exclure les athlètes trans simplement en ajustant leur mission éducative. Dans le climat actuel, c’est une préoccupation légitime. Mais les écoles devront toujours justifier tout critère basé sur le sexe, et ce sera beaucoup plus difficile dans les contextes récréatifs – comme l’école primaire et la programmation intra-muros – que dans les compétitions interscolaires conçues pour couronner la championne d’État des filles. C’est comme il se doit.Ronald J. Krotoszynski Jr. : La guerre contre les enfants trans est totalement inconstitutionnelleLes partisans des interdictions générales pourraient craindre que la règle impose une charge de preuve trop élevée et un risque de litige aux programmes sous-financés. Cette dernière est une préoccupation légitime. Mais le premier ne l’est pas : il existe déjà un ensemble solide de preuves à l’appui de normes d’éligibilité généralisables basées sur le sexe pour des sports et des niveaux de compétition spécifiques. Cela inclut des preuves sur la façon dont la puberté, les bloqueurs de puberté et les hormones d’affirmation de genre affectent le développement sexuel et les performances sportives.Si vous comprenez que le sexe et le genre comptent ; si vous vous souciez de l’intégrité des sports féminins et féminins ; et si vous voulez que les écoles s’occupent de tous les enfants, y compris les enfants trans, c’est une bonne proposition.La règle de l’administration ne se contente pas de répondre à la question pratique de savoir comment accueillir les athlètes transgenres ; il aborde également une question politique – comment négocier l’espace entre ceux de gauche qui nient l’existence du sexe ou la pertinence des différences sexuelles pour la loi et la politique, et ceux de droite qui nient l’existence des personnes transgenres et insistent pour que leur les défenseurs vendent une idéologie dangereuse. Le président Joe Biden se soucie clairement des droits des trans. Il se soucie également des droits des femmes. Les sondages nationaux montrent systématiquement qu’une majorité d’Américains pensent que les femmes et les filles transgenres ne devraient pas être autorisées à participer à des compétitions réservées aux femmes.Biden se penche à gauche du centre sur cette question. Alors qu’il faisait campagne pour la présidence en 2019, il déclaré que les droits des transgenres étaient « la question des droits civils de notre temps » et a promis de faire de l’inclusion sur la base de l’identité de genre une priorité « du premier jour ». Depuis son élection, il a publié une série de décrets exécutifs (en dehors du sport) qui ont été fidèles à cette promesse, dont un qui a rétabli le Conseil de la Maison Blanche sur les femmes et les filles de l’ère Obama en tant que Conseil de la politique de genre de la Maison Blanche. Sur la question sportive en particulier, en 2021, ses départements de la justice et…
Source link -57
Customize this title in frenchPourquoi la nouvelle règle des sports scolaires de Biden est importante
