Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJsa défaite la plus importante dans la guerre de la Russie contre l’Ukraine n’a pas été subie sur un champ de bataille mais sur le marché.Les agresseurs russes s’attendaient à utiliser le gaz naturel comme arme pour plier l’Europe occidentale à leur volonté. L’arme a échoué. Pourquoi? Et l’échec va-t-il continuer ?Contrairement au pétrole, qui est facilement transporté par navire-citerne, le gaz se déplace plus efficacement et économiquement par des pipelines fixes. Les pipelines sont longs et coûteux à construire. Une fois le pipeline posé, sur terre ou sous l’eau, l’acheteur à une extrémité est lié au vendeur à l’autre extrémité. Le gaz peut également être transporté par camion-citerne, mais il doit d’abord être comprimé sous forme liquide. La compression du gaz est coûteuse et exigeante sur le plan technologique. Dans les années 2010, les consommateurs européens ont préféré s’appuyer sur du gazoduc russe moins cher et soi-disant fiable. Puis, en 2021, l’année précédant l’attaque russe contre l’Ukraine, les Européens ont brusquement découvert les limites de la fiabilité énergétique russe.Le réseau de gazoducs russe ne peut transporter qu’une quantité limitée de gaz à la fois. En hiver, l’Europe consomme plus que ce que le réseau peut transporter, l’Europe se prépare donc aux pénuries en constituant de gros stocks de gaz en été, quand elle consomme moins.Les actions russes de l’été 2021 ont contrecarré la constitution d’un inventaire européen. Une pénurie se profilait et les prix ont grimpé en flèche. j’ai écrit pour L’Atlantique le 5 janvier 2022 :Au cours d’une année normale, l’Europe entrerait dans l’hiver avec environ 100 milliards de mètres cubes de gaz sous la main. Ce mois de décembre a commencé avec des réserves inférieures de 13 % à la normale. Les maigres stocks ont déclenché une spéculation effrayante. Le gaz se vend sur les marchés européens des matières premières 10 fois plus cher qu’aux États-Unis. Ces prix élevés ont offert des opportunités exceptionnelles aux personnes ayant de l’essence à vendre. Pourtant, la Russie a refusé ces opportunités. Jusqu’au mois d’août, lorsque les services publics européens ont importé du gaz excédentaire pour l’accumuler en vue d’une utilisation hivernale, les livraisons via le principal gazoduc russe vers l’Allemagne n’ont été effectuées qu’au quart de leur rythme normal. Pendant ce temps, la Russie a complètement boycotté le grand pipeline sophistiqué qui traverse l’Ukraine en route vers les régions plus au sud de l’Europe.J’ai ajouté un avertissement : « Par conception ou par défaut, les lacunes ont mis une arme puissante dans [Russian President Vladimir] les mains de Poutine.Un mois plus tard, le monde a appris ce que l’arme à gaz de Poutine était censée faire. Des colonnes blindées russes se sont précipitées vers la capitale ukrainienne, Kiev, le 24 février. Les coupures de gaz de Poutine semblent avoir eu pour but de dissuader l’Europe occidentale de venir en aide à l’Ukraine.La veille de l’invasion, j’ai essayé de communiquer le sentiment de peur qui s’emparait alors des marchés du gaz et des capitales européennes :En 2017, 2018 et 2019, la domination de la Russie sur ses clients gaziers en Europe occidentale était plus faible et ses ressources financières pour supporter les perturbations du marché étaient moindres. En 2022, le pouvoir de la Russie sur ses clients gaziers est au zénith et ses ressources financières sont énormes… Un initié de l’industrie gazière, s’exprimant sous couvert d’anonymat afin de parler franchement, a prédit que si les prix du gaz restaient élevés, les économies européennes rétrécir – et celle de la Russie pourrait croître – au point où l’économie de Poutine dépassera au moins celle de l’Italie et peut-être celle de la France pour se classer deuxième en Europe seulement derrière celle de l’Allemagne. Cette crainte n’a heureusement pas été réalisée. Au lieu de cela, les économies européennes se sont avérées beaucoup plus résilientes – et l’arme à gaz de la Russie beaucoup moins redoutable – qu’on ne le craignait. Les lumières ne se sont pas éteintes.L’histoire de ce succès en est une de beaucoup d’ingéniosité, de solidarité, de sacrifices et d’un peu de chance. Si la guerre de Poutine se poursuit dans son deuxième hiver et dans le troisième hiver de pénurie de gaz en Europe, les pays occidentaux auront besoin d’encore plus d’ingéniosité, de solidarité, de sacrifice et de chance.Oplus de 12 mois, les pays européens ont réalisé un pivot énergétique remarquable. Premièrement, ils ont réduit leur demande de gaz. La consommation européenne de gaz naturel en 2022 était estimée inférieure de 12 % à la moyenne des années 2019-2021. D’autres réductions de consommation sont prévues pour 2023.La météo a aidé. L’hiver européen 2022-2023 a été, pour l’essentiel, doux. La substitution énergétique a également fait une différence. L’Allemagne a produit 12 % d’électricité au charbon en plus en 2022 qu’en 2021. La lente reprise après la pandémie de coronavirus en Chine a également aidé. Les achats chinois de gaz naturel liquéfié sur les marchés mondiaux ont en fait chuté de près de 20 % en 2022 par rapport à leur niveau de 2021.David Frum : le grand coup de froid de Poutine en EuropeDeuxièmement, les pays européens se souciaient des consommateurs et les uns des autres. Les gouvernements de l’Union européenne ont dépensé près de 800 milliards d’euros (860 milliards de dollars) pour subventionner les factures de carburant en 2022. Le Royaume-Uni a distribué une subvention d’urgence de 400 £ (500 $) à un ménage pour aider à couvrir les frais de carburant. L’Allemagne réexporte normalement près de la moitié du gaz qu’elle importe et, malgré des pénuries intérieures pendant la crise, elle a continué à réexporter une proportion similaire vers ses partenaires de l’UE.Troisièmement, à mesure que les pays européens réduisaient leur consommation, ils changeaient également leurs sources d’approvisionnement. La vedette de cette partie de l’histoire est la Norvège, qui a remplacé la Russie en tant que premier fournisseur de gaz en Europe. La Norvège a réorganisé ses champs offshore pour produire moins de pétrole et plus de gaz, m’ont appris des experts en énergie lors d’une récente visite que j’ai effectuée à Oslo.Les Norvégiens ont également fait des sacrifices pour leurs voisins. La Norvège dispose d’une abondance d’hydroélectricité bon marché et exporte une grande partie de cette électricité. Pendant la crise énergétique de 2022, ces engagements d’exportation ont fait grimper les factures d’électricité des ménages norvégiens et ont contribué à faire baisser les taux d’approbation du parti travailliste au pouvoir en Norvège de plus d’un quart par rapport à leur niveau du début de cette année. Néanmoins, le gouvernement a résolument honoré ses engagements en matière d’exportation d’électricité (bien qu’il ait maintenant pris des mesures pour imposer certaines restrictions sur les exportations futures).La réorientation depuis l’Asie des expéditions de gaz naturel liquéfié des États-Unis, du golfe Persique et de l’Afrique de l’Ouest a également contribué à la sécurité énergétique européenne. En décembre 2022, l’Allemagne a ouvert un nouveau terminal de réception de gaz à Wilhelmshaven, près de Brême, qui a été achevé à une vitesse record, en moins de 200 jours. Deux autres terminaux seront mis en service en 2023.Le résultat net est que les exportations de gaz russe ont chuté de 25 % en 2022. Et depuis les prix records douloureux établis dans les mois précédant l’invasion de février 2022, le coût du gaz en Europe a fortement baissé.Les dirigeants russes avaient supposé que leurs pipelines vers l’Europe rendraient le continent dépendant de la Russie. Ils n’ont apparemment pas considéré que les mêmes pipelines rendaient également la Russie dépendante de l’Europe. En revanche, un seul gazoduc relie la Russie à l’ensemble de la Chine, et il a moins de valeur pour Poutine – selon une étude menée par le Carnegie Endowment for International Peace, le gaz qu’il transporte coûte bien moins cher que les gazoducs russes vers L’Europe .Pour accéder aux marchés mondiaux, la Russie devra entreprendre l’activité coûteuse de compression de son gaz sous forme liquide. Une usine de décompression comme celle construite rapidement à Wilhelmshaven coûte environ 500 millions de dollars. Les trois terminaux allemands nouvellement construits pour recevoir du gaz naturel liquide coûteront plus de 3 milliards de dollars. Mais les terminaux sortants qui compriment le gaz coûtent encore plus cher : 10,5 milliards de dollars est la dernière estimation pour le prochain grand projet sur la côte américaine du golfe. La Russie dépendait des investissements étrangers et de la technologie…
Source link -57
Customize this title in frenchPourquoi l’arme secrète de Poutine a échoué
