Customize this title in frenchPourquoi le motif de camouflage « pixelisé » de l’armée américaine était une erreur

Parfois, même des budgets importants et des années d’efforts ne suffisent pas pour atteindre le succès escompté. L’armée américaine Motif de camouflage universel Juste une telle histoire. Le motif de camouflage créé en dépensant 5 milliards de dollars est littéralement Même si ça ressemble à une production hollywoodienne Il n’a pas pu fonctionner comme prévu sur la scène de bataille réelle.

Alors, malgré tous les efforts et l’argent dépensés, pourquoi les soldats l’ont-ils fait ? se cacher des yeux de l’ennemi échoué? Les faits derrière l’UCP, où des erreurs ont été commises, et cette leçon coûteuse à la stratégie militaire Nous discutons de la manière dont cela donne une direction.

Après des années de recherche et de développement, l’armée américaine a introduit le motif de camouflage universel.

La conception du camouflage, vous l’aurez deviné, est un élément indispensable de la stratégie militaire. II. Depuis la Seconde Guerre mondiale, les concepteurs militaires ont utilisé avec des illusions d’optique Ils avaient essayé.

Timothy O’Neill à la fin des années 1990 utiliser des pixels sur un ordinateur Le design moderne qu’il a développé a révélé le nouveau visage du camouflage. Des conceptions basées sur les pixels pour le cerveau bruit blanc On a découvert qu’il agissait comme une arme, permettant aux soldats d’attirer moins l’attention dans un environnement naturel.

Le motif est devenu instantanément reconnaissable par tout le monde comme étant un camouflage américain. Cependant, cette reconnaissance Contrairement à l’objectif principal du camouflage Cela indiquait un problème de chute. UCP ; Il était inefficace pour cacher les soldats aux yeux de l’ennemi dans des conditions de combat réelles.

Le motif s’inspire du motif pixelisé du camouflage généré par ordinateur des Forces armées canadiennes (appelé CADPAT) en 2004.

Carré gris, beige et vert On pensait que le modèle UCP utilisant des pixels pouvait cacher les personnes dans tous les environnements de combat, qu’il s’agisse des rues des villes, des forêts ou des déserts. Puisque les États-Unis sont en guerre contre l’Irak et l’Afghanistan, leurs soldats dans des environnements difficiles et arides Il était particulièrement important de le cacher.

UCP n’a pas pu tirer parti des conceptions basées sur les pixels.

pixels sur l’uniforme, appelé isoluminosité effet et a fait apparaître le camouflage plat dans l’environnement tridimensionnel. L’ensemble de l’uniforme est difficile à séparer les uns des autres au lieu d’une débauche de couleurs censé apparaître comme une masse de bronze visible.

De plus, lors du processus de conception, le camouflage a été utilisé dans divers environnements. sur la façon dont il fonctionnera Les tests effectués étaient également insuffisants. Comme vous pouvez le constater, un énorme fiasco s’en est suivi.

Les États-Unis auraient dépensé 28 millions de dollars en nouveaux uniformes pour l’armée nationale afghane, dans le cadre des efforts visant à former les forces de sécurité afghanes après l’invasion du pays.

La raison de ce gaspillage d’argent est que le ministre afghan de la Défense, Abdul Rahim Wardak, a déclaré que l’Afghanistan était très C’est un pays sec c’est qu’il l’a ignoré et a choisi un camouflage forestier. En fait, lorsque les États-Unis sont arrivés en 2014, ils utilisaient des uniformes défectueux. complètement retiré du marché et a été remplacé par le motif de camouflage opérationnel.

L’histoire d’UCP est une histoire d’investissements énormes et de progrès technologiques. Que cela ne garantit pas toujours le succès Il s’agit d’un exemple concret qui nous rappelle l’importance d’une planification minutieuse, de tests complets et d’attentes réalistes en matière de stratégie et d’innovation militaires. N’oubliez pas de partager vos réflexions dans les commentaires.

Vous pouvez retrouver nos autres contenus susceptibles de vous intéresser ci-dessous :