Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Alyona Getmanchuk est la fondatrice et directrice du New Europe Center. Olena Halushka est co-fondatrice du Centre international pour la victoire ukrainienne et membre du conseil d’administration du Centre d’action anti-corruption. Pendant des décennies, la politique de l’OTAN envers l’Ukraine a été motivée par le désir d’éviter à tout prix de « provoquer » le président russe Vladimir Poutine. Et, malheureusement, il semble que l’invasion de la Géorgie en 2008 et de l’Ukraine en 2014 n’ait pas enseigné aux pays membres de l’OTAN la leçon que ce sont les concessions – et non la force – qui provoquent la Russie. Le prochain sommet de l’OTAN à Vilnius a pour mission historique de corriger les erreurs stratégiques du mémorandum de Budapest de 1994 et du sommet de l’OTAN de Bucarest en 2008. C’est l’occasion d’introduire des garanties de sécurité efficaces pour l’Ukraine — qui a volontairement renoncé au troisième arsenal nucléaire du monde — et de mettre fin à l’ère de la soi-disant ambiguïté stratégique qui a permis à la Russie d’exercer de facto un droit de veto sur l’adhésion de divers pays à L’OTAN, donnant de l’espoir à l’idée que le grand empire russe peut être restauré au 21ème siècle. En 2008, on a promis à l’Ukraine qu’elle deviendrait un jour membre de l’OTAN, mais au cours des 15 années suivantes, aucune étape claire vers l’intégration n’a eu lieu. Et il est maintenant grand temps d’arrêter de traiter le pays comme un fardeau pour la sécurité transatlantique et de respecter cet engagement. La vérité est que l’Ukraine est un atout. Depuis plus de 15 mois, les forces armées du pays ont repoussé une invasion de la soi-disant deuxième plus grande armée du monde et protégé l’OTAN de «la menace directe la plus importante». Auparavant, l’Ukraine avait également contribué à toutes les grandes missions et opérations dirigées par l’OTAN, y compris en Irak et en Afghanistan, où elle a impressionné le monde avec son évacuation des Afghans à destination du Canada depuis Kaboul lors du retrait des troupes. Et lorsque le monde a été frappé par le COVID-19, les avions-cargos ukrainiens ont acheminé des fournitures médicales d’urgence aux Alliés dans le cadre du programme de transport aérien stratégique de l’OTAN. Pendant ce temps, l’argument selon lequel le processus d’élargissement de l’OTAN ne peut pas démarrer en temps de guerre ne fait qu’inciter Poutine à prolonger la lenteur des combats. De plus, c’est un mythe que l’OTAN est limitée dans sa capacité à inviter des pays en pleine guerre. En réalité, il n’y a pas de liste claire de critères, ni de restrictions formelles concernant le temps de guerre. Au contraire, selon l’étude de 1995 sur l’élargissement de l’OTAN, la décision d’inviter un pays particulier est prise au cas par cas. Et bien que toutes les adhésions précédentes aient effectivement eu lieu en l’absence de guerre active, l’absence d’une telle expérience ne signifie pas qu’elle est interdite. Beaucoup craignent également qu’inviter l’Ukraine à rejoindre l’Alliance lors du sommet de Vilnius signifie que les soldats de l’OTAN marchent sur l’Ukraine pour combattre l’armée russe tôt le lendemain matin. Mais il suffit de jeter un coup d’œil à la procédure officielle d’adhésion à l’OTAN pour comprendre que ce n’est absolument pas le cas. L’article 5 s’applique uniquement aux membres à part entière, et l’adhésion à part entière est précédée d’une procédure complexe qui a pris une année complète à la Finlande et la Suède est toujours au milieu. Ainsi, au moment où l’Ukraine deviendrait effectivement membre de l’OTAN, elle aurait eu de nombreuses occasions de reprendre le contrôle de son territoire. De plus, l’OTAN a l’expérience d’accepter des pays qui ont occupé des territoires, comme l’Allemagne. L’Allemagne de l’Ouest était à l’avant-garde de la guerre froide en Europe lorsqu’elle a rejoint l’Alliance en 1955, tandis que l’Allemagne de l’Est est restée sous occupation soviétique et s’est jointe à la réunification de l’Allemagne en 1990. De plus, selon les recherches que nous avons menées au New Europe Center, qui suit la mise en œuvre par l’Ukraine des principes et des normes de l’OTAN, en 2021, le pays avait déjà mis en œuvre plus de normes que certains membres actuels de l’OTAN. L’Ukraine est également en train de passer rapidement aux armes modernes au combat, et ses soldats maîtrisent les armes de l’OTAN plus rapidement que prévu. Le champ de bataille est devenu un terrain d’essai pour des armes telles que les systèmes de défense aérienne Patriot, car les troupes ukrainiennes ont prouvé qu’elles pouvaient intercepter les missiles balistiques hypersoniques russes. Malgré les progrès significatifs réalisés en matière d’interopérabilité, il reste cependant des problèmes à résoudre. Le président américain Joe Biden a récemment rappelé que l’Ukraine devait encore « nettoyer la corruption ». Entre 2014 et 2022, l’Ukraine a en fait beaucoup accompli dans la lutte contre la corruption et l’établissement de l’état de droit, et bien que tous les changements n’aient pas encore été pleinement mis en œuvre, le pays continue de se réformer même en temps de guerre – bien qu’à un rythme plus lent – avec son anti -la lutte contre la corruption recevant un puissant coup de pouce du statut de candidat à l’UE et des conditionnalités qui y sont attachées. Accorder à l’Ukraine une invitation à l’OTAN et lancer le processus de négociation donnerait également un énorme coup de pouce à ses réformes de défense et de sécurité. Avec un soutien record à l’adhésion à l’OTAN de la part de 82 % des Ukrainiens, les pourparlers d’adhésion renforceraient la résilience du pays, mais dans des domaines non couverts par l’adhésion à l’UE, tels que le contrôle démocratique du secteur ukrainien de la sécurité et de la défense, le secret d’État ou l’amélioration des marchés publics de la défense. De nombreux dirigeants de pays de l’OTAN seraient probablement surpris d’apprendre que leurs propres citoyens voient la perspective de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN beaucoup plus favorablement qu’eux. Un sondage réalisé par Kantar pour le compte du New Europe Center a révélé que parmi les participants, 70 % des Américains, 55 % des Néerlandais, 53 % des Italiens, 56 % des Français et 50 % des Allemands soutiennent l’idée d’une extension de l’OTAN. une invitation à l’Ukraine dès le sommet de Vilnius. Et le nombre de répondants qui s’opposaient catégoriquement à une invitation était étonnamment bas. En tant qu’union de démocraties, l’Alliance doit écouter la voix de ses citoyens. Le président russe Vladimir Poutine | Gavriil Grivorov/AFP via Getty Images Le rôle que l’adhésion à l’OTAN jouerait en termes de durabilité de la paix à moyen et long terme, ainsi que dans les efforts de reconstruction, ne doit pas non plus être sous-estimé. Tout au long de l’année, les donateurs ont organisé plusieurs conférences axées sur la reconstruction de l’Ukraine et les moyens d’attirer les investisseurs étrangers, mais de nombreux investisseurs envisageant de participer à la reconstruction de l’Ukraine posent des questions sur la sécurité. Inviter l’Ukraine à rejoindre l’OTAN serait une garantie beaucoup moins chère et plus durable pour eux que de lancer des fonds d’assurance de plusieurs milliards ou de couvrir des pans entiers du territoire ukrainien avec des systèmes de défense aérienne. L’adhésion à l’OTAN serait également un signal puissant pour des millions de réfugiés ukrainiens, en particulier les familles avec enfants qui ne veulent pas que leurs fils et leurs filles combattent dans la prochaine phase chaude de la guerre. L’adhésion à l’OTAN leur montrerait qu’ils peuvent retourner en toute sécurité en Ukraine et planifier leur vie future chez eux. En outre, ne pas inviter l’Ukraine à rejoindre l’OTAN comporte plusieurs risques géopolitiques et pratiques. Cela signifie que la Russie conservera son droit de veto de facto sur l’élargissement de l’OTAN – une confirmation que sa politique de guerre et d’occupation d’autres pays fonctionne. Les pays de l’Alliance enverront également au Kremlin le signal qu’ils considèrent l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN comme une monnaie d’échange dans d’éventuelles négociations futures, en ignorant l’agence du peuple ukrainien et en discréditant l’Alliance non seulement aux yeux de la société ukrainienne, mais aussi de leurs propres citoyens qui soutenir également l’invitation du pays. L’Ukraine est aussi une démocratie avec la plus grande armée expérimentée au combat en Europe. Et même si l’avoir au sein de…
Source link -57
Customize this title in frenchPourquoi l’Ukraine devrait recevoir une invitation à l’OTAN
