Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Par Aleksandar Đokić, politologue et analyste • Mis à jour: 06/06/2023 – 16:57 La réponse est évidente : peut-être que la machinerie de Poutine n’est pas si bonne pour briser les défenses de l’Ukraine, mais elle est incroyablement compétente pour casser le crâne des militants de l’opposition russe, écrit Aleksandar Đokić. « Nous n’avons jamais bougé de concert avec les autres peuples. Nous ne faisons partie d’aucune des grandes familles du genre humain ; nous ne sommes ni de l’Occident ni de l’Orient, et nous n’avons les traditions ni de l’un ni de l’autre. Ce sont les mots de l’un des premiers dissidents russes, Petr Chaadaev, écrits dans la première moitié du XIXe siècle. Ce lundi, un autre dissident russe et célèbre journaliste, Dmitry Muratov, rédacteur en chef du journal très persécuté Novaya Gazeta, a prononcé un discours au Parlement européen, soulignant que Vladimir Poutine a fermé la fenêtre de la Russie sur l’Europe. Comme aux siècles précédents, l’élite intellectuelle russe se retrouve en lutte pour ou contre l’Europe.À bien des égards, le plus grand pays du monde a en effet toujours fait partie du continent, car l’Europe est une mosaïque de cultures et d’expériences historiques différentes.En Russie, l’Europe est un symbole de modernité, d’être dans l’air du temps et de ne pas se laisser distancer. Ajoutez à cela les deux principaux courants qui ont toujours existé dans la culture russe : l’un ardemment pro-occidental, et l’autre farouchement anti-occidental. Lorsque les intellectuels russes évoquent l’Europe, ils ne le font profondément qu’en termes de vouloir ou de ne pas vouloir vivre à la même époque et selon les mêmes principes que la majeure partie du continent. Aujourd’hui, l’Europe, c’est la démocratie, et être anti-européen et anti-européen en Russie, c’est être du côté du servage politique.Connus connus et inconnus inconnusPourtant, il y a beaucoup de Russies, et le fait est que la société russe a toujours été élitiste, d’autant plus accentuée par le fait que ceux de l’extérieur ne discutent souvent que des élites de la société russe. L’élite en Russie est également un concept très large qui ne s’applique pas seulement à ceux qui ont le pouvoir politique ou une richesse matérielle substantielle. L’élite russe est également culturelle ou scientifique, les artistes et les scientifiques étant adorés et vénérés par les citadins éduqués. La Russie produit même des rappeurs intellectuels comme Oxxxymiron. D’un autre côté, il y a des gens ordinaires que les élites russes considèrent comme « les masses ». Tout au long de l’histoire russe, ces « masses » ont été considérées comme ignorantes, dangereuses ou corrompues par ceux qui se trouvaient au-dessus d’elles, mais dotées de l’« âme russe » mystique – forte d’esprit mais condamnée à la souffrance constante – à l’intérieur.La Russie est construite sur de tels mythes, les uns sur les autres, ces archétypes difficiles à croire étant présentés aux observateurs occidentaux curieux comme des faits et s’infiltrant ensuite dans la culture populaire occidentale.Il est trop tard pour démontrerEn réalité, la Russie n’est pas un mystère. C’est juste une perspective orientaliste de plus que nous devons surmonter. Ses groupes sociaux ne sont pas si différents que la plupart en Europe de l’Est, grouillant de populisme de droite. La seule chose qui est différente, c’est que la Russie était autrefois un empire et que les autres peuples d’Europe de l’Est n’avaient pas ce privilège.Il s’agit d’une partie importante de l’équation qui peut facilement être passée sous silence lorsque l’on considère le fait que les Russes ont raté le moment de protester lorsque Poutine a commencé à renforcer son emprise autoritaire sur le pays, alors même qu’il maintenait la façade monarque bienveillante.Demander aux Russes pourquoi ils ne manifestent pas maintenant n’est pas vraiment une bonne question. La réponse est évidente – il y a déjà un régime autocratique brutal en place, avec tous les instruments pour écraser des manifestations encore plus importantes et torturer les manifestants.Peut-être que la machinerie de Poutine n’est pas si bonne pour briser les défenses de l’Ukraine, mais elle est incroyablement compétente pour casser le crâne des militants de l’opposition russe.Les manifestations de Bolotnaya et d’autres soubresauts bien moins significatifsMais la question devrait plutôt être : « Pourquoi les Russes ont-ils permis la construction de ce système en premier lieu ? Poutine n’est pas né empereur, il a soigneusement et progressivement structuré ce qu’il appelle la « verticale du pouvoir ». La société russe a surtout dormi pendant cette phase, pour se réveiller pendant une brève période lorsque Poutine devait revenir en tant que souverain une fois de plus, remplaçant le canard boiteux peu convaincant Dmitri Medvedev. Entrez les manifestations de Bolotnaya, qui ont culminé en décembre 2011.Ces manifestations n’ont pas attiré les foules nécessaires pour former une masse critique. Poutine, renforçant son emprise sur le pouvoir, n’a pas non plus incité l’opposition russe à créer un front uni. Par la suite, la seule vague significative de protestations a été observée lors des manifestations de la Douma de Moscou en 2019. Pourtant, les leaders de l’opposition russe et les intellectuels libéraux se souviennent avec émotion des deux manifestations contre l’annexion de la Crimée en 2014, qui n’ont abouti à rien et ont été beaucoup moins significatives que la Bolotnaïa ou les manifestations de 2019. Envie de quelqu’un comme PoutineNon seulement il est trop tard pour protester maintenant – Poutine devrait recevoir une bonne raclée à l’étranger par l’Ukraine et ses alliés, couplée à une frappe dans le dos par ses propres élites pour quitter le pouvoir. Avouons-le : il était déjà trop tard pour protester, même en 2014.La dernière chance que la Russie avait était lorsque Poutine terminait sa « rokirovka », ou remaniement, avec Medvedev. Alors pourquoi les Russes ne se sont-ils pas déplacés par centaines de milliers à l’époque ? La réponse se trouve dans le complexe d’empire susmentionné. Poutine n’a pas imposé sa volonté à la société russe. La plupart d’entre eux imploraient une figure telle que Poutine – un dirigeant autoritaire issu de l’appareil de sécurité – pour ramener l’ordre du chaos des années 1990, pour aider l’État à se relever et à le rendre à sa gloire perdue. et au-delà de l’état d’embarras actuel. Un mirage de la puissance de la nationAlors que leur pays était considéré comme une superpuissance mondiale, les citoyens n’avaient jamais vraiment eu grand-chose à leur nom. Le peuple russe a été pour la plupart pauvre tout au long de l’histoire : le climat rigoureux, combiné à des ressources centralisées et au pouvoir entre les mains de quelques-uns, s’en est assuré.La seule chose que les serfs russes avaient – d’abord en tant que citoyens soviétiques privés de leurs droits et ensuite, la majorité appauvrie prise dans le tourbillon de la liberté et des spéculations financières des années 1990 – était la puissance de l’État. Poutine leur en a donné un mirage et a ajouté quelque chose en prime : la marée haute de la hausse des prix du pétrole dans la première décennie des années 2000, alimentant la montée de la classe moyenne urbaine dans les plus grandes villes du pays comme Moscou, Saint-Pétersbourg et Ekaterinbourg. . L’ancienne élite politique romaine avait du pain et des cirques. Poutine a donné à son peuple des tanks et des centres commerciaux.Ni les riches ni les pauvres ne voulaient faire sensationLa société russe était encore plus divisée sur la ligne socio-économique. D’abord, il y avait les pauvres gens de province, avec des villes et des villages qui semblent avoir été téléportés à notre époque directement du Moyen Âge.En face d’eux étaient assis les citadins égocentriques, toujours à la recherche des dernières voitures de luxe ou des vêtements de marque. Ni l’un ni l’autre ne voulait faire sensation. Les pauvres ne le feraient pas parce qu’ils dépendaient de l’État pour les maigres chèques d’aide sociale. La plupart croyaient également au mythe d’une Russie renaissante et des plus aisés parce qu’ils avaient des hypothèques et des crédits à payer, car les dettes de vacances et de shopping ne cessaient de s’accumuler. L’autocollant obscène « Nous pouvons recommencer », plaçant le triomphe de la Seconde Guerre mondiale contre le nazisme dans un contexte sexuel dégradant, a commencé à apparaître sur les voitures de la classe moyenne autour de Moscou pendant cette période. Même les gens aisés aimaient avoir l’impression d’appartenir à un État glorieux tout en voyageant…
Source link -57
Customize this title in frenchPourquoi n’y a-t-il pas de manifestations de masse contre Poutine en Russie ?
