Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Tout le monde n’est pas contre Poutine.
Alors que l’Occident s’est largement rallié à l’Ukraine, s’engageant à faire tout ce qu’il faut pour aider à repousser les troupes russes, de nombreux pays du Sud ont un point de vue assez différent.
Bien sûr, le Sud global est un grand endroit. Les attitudes à l’égard de la guerre dévastatrice – qui en est maintenant à son 14e mois – varient considérablement en Amérique latine, en Afrique, en Asie et en Océanie.
Cependant, les sondages d’opinion dans des endroits comme Chine, Inde et Turquie montrent une nette préférence pour que la guerre se termine maintenant – même si cela signifie que l’Ukraine doit céder du territoire.
« Si vous prenez une vue d’ensemble, alors le soutien à la lutte de l’Ukraine et de l’Occident contre la Russie n’est pas complètement solide – de loin », a déclaré Paul Rogerprofesseur de sécurité internationale à l’Université de Bradford.
« Anti-américanisme »
Au Moyen-Orient en particulier, il affirme que les interventions militaires passées des États-Unis et de leurs alliés ont créé une humeur cynique envers les actions de l’Occident en Ukraine.
Pourtant, plutôt que de se traduire par un soutien à la Russie, que «peu de pays ont au niveau des dirigeants ou du public», Rogers dit que les combats sont davantage considérés comme un «fléau pour les deux chambres».
« Ce n’est pas simplement perçu comme les gentils en Occident contre les méchants en Russie », a-t-il déclaré à Euronews. « Il y a des questions qui [Moscow’s invasion] n’est pas différent de ce que les pays occidentaux ont fait ».
Plus que 929 000 personnes ont été tués dans les zones de guerre post-11 septembre en Afghanistan, en Irak, en Syrie et ailleurs, des endroits où les militaires occidentaux ont joué un rôle important dans la violence catastrophique.
Les experts estiment que beaucoup plus de fois ce nombre est probablement mort à cause des effets de la guerre.
« Mémoires du colonialisme »
Des problèmes historiques plus profonds ont également un impact sur la façon dont la guerre en Ukraine est perçue ailleurs.
« Dans une grande partie des pays du Sud, en particulier en Afrique subsaharienne, la Russie n’est pas considérée comme l’une des grandes puissances coloniales qui les a contrôlées pendant des siècles », contrairement à d’autres puissances européennes, a expliqué Rogers.
Pourtant, il a poursuivi: « Une grande partie du monde n’est tout simplement pas consciente de l’ampleur du commerce des armes, du pouvoir et, franchement, de la corruption que vous obtenez en Russie. »
Bien que l’héritage colonial ne crée pas de sentiment pro-russe – la plupart des gens étant parfaitement conscients de la « gravité » de la guerre pour les Ukrainiens – Rogers a suggéré que cela signifiait qu’il y avait « moins de sympathie pour la position occidentale ».
L’héritage du colonialisme est très controversé.
Les critiques soulignent les atrocités, le racisme et l’exploitation indicibles commis par les Européens dans le monde, tandis que les défenseurs affirment que cela a apporté un développement économique et politique.
Beaucoup affirment que le contrôle de la Russie sur certaines parties de l’Asie centrale et de l’Europe de l’Est, y compris l’Ukraine, sous l’URSS équivalait à du colonialisme.
« La Russie a une bonne assise géopolitique »
Mais les pays du Sud ne pensent pas seulement avec le cœur, ils utilisent aussi la tête.
Bien que pas autant que des pays comme la Chine, Moscou a forgé des liens économiques solides et des partenariats stratégiques dans une grande partie du monde au cours des dernières décennies.
« Les liens commerciaux sont importants », a déclaré Ivan Kłyszcz, analyste de la politique étrangère russe. « Des pays comme le Brésil et l’Inde investissent dans de bonnes relations avec la Russie parce qu’ils pensent que cela aidera leurs propres agendas internationaux. »
L’opinion mondiale est très divisée lorsqu’il s’agit d’imposer des sanctions à la Russie. En moyenne, 45% soutiennent l’idée que leur pays devrait appliquer les sanctions économiques les plus sévères contre la Russie tandis que 25% s’y opposent, selon une Sondage IPSOS.
De nombreux États se sont abstenus de participer aux résolutions de l’ONU condamnant Moscou, appelant plutôt à des négociations.
En octobre, la Corée du Nord, la Biélorussie, la Syrie et le Nicaragua ont voté contre une motion exhortant la Russie à inverser immédiatement son annexion illégale de quatre régions ukrainiennes, tandis que 19 pays africains se sont abstenus – dont l’Afrique du Sud – ainsi que la Chine, l’Inde, le Pakistan et Cuba.
« Le Sud global est motivé par un sentiment d’urgence pour la fin des hostilités… donc au moins il n’y a pas de combats et le commerce peut reprendre comme il y a un an », a déclaré Kłyszcz à Euronews. « C’est une triste réalité, mais la guerre est contre les intérêts de ces pays. »
« Ils veillent à leur propre sécurité. »
Les gens ordinaires d’Afrique et du Moyen-Orient ont été frappés par la flambée des prix alimentaires, qui a frappé records en 2022 en raison de la guerre en Ukraine et de la sécheresse induite par le changement climatique.
Bien que ressentie dans le monde entier, cette situation a déclenché une crise mondiale de la sécurité alimentaire, poussant des millions de personnes vers le au bord de la famine.
Selon Kłyszcz, l’influence de la Russie est aidée par un « appareil de communication très sophistiqué qui aide à transmettre la propagande de guerre », tandis que « de nombreux pays ne connaissent tout simplement pas tellement l’Ukraine ».
Dans le même temps, les récits soutenant la lutte de l’Ukraine contre la Russie – qu’il s’agisse de « démocratie contre autocratie », « droits de l’homme » ou « anti-impérialisme » – n’ont pas été « capables de faire bouger l’aiguille [of public opinion] autant » en dehors de l’Occident, a-t-il ajouté.
« Il est très difficile de changer d’avis sur quelque chose comme la sécurité alimentaire ou énergétique, car la sécurité de votre société en dépend. »
Bien qu’il représente la majeure partie de l’humanité, Rogers suggère que les opinions des pays du Sud sur l’Ukraine ont été largement marginalisées dans les « médias grand public ».
« Les Occidentaux sont très concentrés sur le monde occidental. Vous ne voyez pas une préoccupation majeure avec des points de vue différents », a-t-il poursuivi.
« Ce sont des problèmes plus larges à portée de main. »