Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les mercenaires du groupe Wagner ont parcouru 800 kilomètres à travers la Russie, abattu des avions et des hélicoptères, pris le contrôle d’un commandement militaire régional, provoqué la panique à Moscou – les troupes ont creusé des tranchées, le maire a dit à tout le monde de rester chez lui – puis se sont retirés. Pourtant, d’une certaine manière, l’aspect le plus étrange du coup d’État avorté de samedi a été la réaction des habitants de Rostov-sur-le-Don, y compris des chefs militaires de la ville, face aux soldats qui sont arrivés et se sont déclarés leurs nouveaux dirigeants.
Les mercenaires de Wagner se sont présentés dans la ville tôt samedi matin. Ils ne rencontrèrent aucune résistance. Personne ne leur a tiré dessus. Un photographierpublié par Le New York Timesles montre marchant d’un pas tranquille dans une rue, un de leurs chars en arrière-plan, tenant des tasses à café jaunes.
Yevgeny Prigozhin, l’ex-détenu violent de Wagner, a publié des vidéos de lui-même en train de discuter avec les commandants locaux dans la cour du quartier général du district militaire du sud de la Russie. Personne ne semblait se soucier de sa présence.
Dehors, des balayeurs de rue a continué leur travail. Tôt le matin, quelques personnes sont venues bouche bée, mais pas beaucoup. Après que le président russe Vladimir Poutine a prononcé un discours paniqué à la télévision, comparant la situation à 1917 et évoquant le fantôme de la guerre civile, un homme poussant un vélo a été filmé réprimandant les wagnériens et leur disant de rentrer chez eux. Les troupes se moquaient de lui. Mais plus tard dans la journée, plus de gens se sont présentés et l’atmosphère s’est réchauffée.
Les gens leur ont serré la main, leur ont apporté de la nourriture, ont pris des selfies. « Les gens apportent pirojki, pommes, chips. Tout ce qui se trouve dans le magasin a été acheté pour être donné aux soldats », a déclaré une femme à la caméra. Dans la soirée, après que Prigozhin ait décidé de se retirer et de rentrer chez lui (où que se trouve la maison), il est parti dans un SUV avec des foules le filmant sur leurs téléphones portables et l’encourageant, comme s’il était une célébrité sortant d’un film première ou un vernissage de galerie. Certains ont scandé «Wagner! Wagner ! » que les troupes ont émergé dans la rue. C’était l’aspect le plus remarquable de toute la journée : personne ne semblait se soucier, en particulier, qu’un nouveau chef de guerre brutal soit arrivé pour remplacer le régime existant – ni les services de sécurité, ni l’armée, ni le grand public. Au contraire, beaucoup semblaient désolés de le voir partir.
La réponse est difficile à comprendre sans compter avec le pouvoir de l’apathie, un outil politique très sous-évalué. Les politiciens démocrates passent beaucoup de temps à réfléchir à la manière d’engager les gens et de les persuader de voter. Mais un certain type d’autocrate, dont Poutine est l’exemple éminent, cherche à convaincre les gens du contraire : ne pas participer, ne pas s’en soucier et ne pas suivre du tout la politique. La propagande utilisée dans la Russie de Poutine a été conçue en partie dans ce but. La fourniture constante d’explications absurdes et contradictoires et de mensonges ridicules – le fameux » tuyau d’incendie des mensonges » – encourage beaucoup de gens à croire qu’il n’y a pas de vérité du tout. Le résultat est un cynisme généralisé. Si vous ne savez pas ce qui est vrai, après tout, vous ne pouvez rien y faire. La protestation est inutile. L’engagement ne sert à rien.
Mais l’effet secondaire de l’apathie était également visible hier. Car si personne ne se soucie de quoi que ce soit, cela signifie qu’ils ne se soucient pas de leur chef suprême, de son idéologie ou de sa guerre. Les Russes n’ont pas afflué pour s’inscrire pour combattre en Ukraine. Ils n’ont pas rallié les troupes en Ukraine ni organisé de cérémonies émouvantes marquant leurs succès ou leur mort. Bien sûr, ils ne se sont pas organisés pour s’opposer à la guerre, mais ils ne se sont pas non plus organisés pour la soutenir.
Parce qu’ils ont peur, ou parce qu’ils ne connaissent aucune alternative, ou parce qu’ils pensent que c’est ce qu’ils sont censés dire, ils disent aux sondeurs qu’ils soutiennent Poutine. Et pourtant, personne n’a essayé d’arrêter le groupe Wagner à Rostov-on-Don, et presque personne n’a bloqué le convoi Wagner en route vers Moscou. Les services de sécurité ont fondu, n’ont fait aucun mouvement et aucun commentaire. Les militaires ont creusé des tranchées autour de Moscou et envoyé des hélicoptères ; quelqu’un semble avoir envoyé des bulldozers pour creuser les autoroutes, mais c’est tout ce que nous avons pu voir. Qui répondra si jamais un défi plus sérieux à Poutine émerge ? Certes, les militaires réfléchiront à deux fois : peut-être qu’une douzaine de militaires russes, pour la plupart des pilotes, sont morts aux mains des mutins de Wagner, plus que lors du coup d’État manqué de 1991. Personne ne semble particulièrement préoccupé par eux.
Un jour après ce coup d’État avorté, il est trop tôt pour spéculer sur les véritables motivations de Prigozhin, sur ce qu’il a vraiment reçu en échange de sa démission, sur l’endroit où Poutine a vraiment passé la journée de samedi – certains disent Saint-Pétersbourg, d’autres disent une datcha à Novgorod – ou à propos de n’importe quoi d’autre, vraiment. Mais la fragilité de l’idéologie de ce régime et la mollesse de son soutien ont été soudainement mises à nu. Attendez-vous à plus de répression alors que Poutine essaie de rester aux commandes, à plus de chaos, ou aux deux.