Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’ancienne patronne de Brittany Higgins a révélé cinq points clés lorsqu’elle était à la barre des témoins cette semaine.Fiona Brown était la patronne de Mme Higgins et Bruce Lehrmann en mars 2019, alors qu’ils travaillaient tous deux au Parlement en tant que conseillers de Linda Reynolds, alors ministre de l’Industrie de la Défense.Elle a été contre-interrogée par l’avocate de Lisa Wilkinson, Sue Chrysanthou SC, à la Cour fédérale lundi et mardi lors du procès en diffamation de M. Lehrmann contre Network Ten et Wilkinson, mais son témoignage n’a pas été diffusé en direct.Le juge Michael Lee a reçu des arguments des avocats de Mme Brown affirmant qu’elle était particulièrement traumatisée après avoir comparu à la barre des témoins lors du procès pénal de M. Lehrmann l’année dernière.Le tribunal a appris qu’elle avait eu des crises de panique à l’idée de tout recommencer au cours de ce procès civil. Des dispositions ont donc été prises pour s’assurer que la situation soit aussi confortable que possible pour elle.La diffusion en direct a été temporairement désactivée alors qu’elle était à la barre, mais son témoignage a été enregistré et diffusé sur la chaîne YouTube du tribunal mercredi à 10 h 15, alors que le tribunal ne siégeait pas.Son témoignage a été essentiel car elle a eu des réunions avec Mme Higgins et M. Lehrmann dans la semaine qui a suivi l’agression présumée, et elle est la seule personne à avoir pris note de ce qui a été dit au cours de ces conversations.Daily Mail Australia était dans la salle d’audience lorsque Mme Brown a témoigné. Voici ce qu’elle a dit. Fiona Brown est photographiée devant le tribunal mardi, après avoir terminé son témoignageBrittany Higgins « réfléchissait rapidement »Fiona Brown a déclaré au tribunal lundi qu’elle avait rencontré Brittany Higgins dans l’après-midi du 26 mars 2019, trois jours après l’agression présumée.Il s’agissait d’une réunion disciplinaire car une faille de sécurité a été déclenchée lorsque Mme Higgins et M. Lehrmann sont entrés au Parlement alors qu’ils étaient ivres aux premières heures du samedi 23 mars.Mme Higgins avait précédemment déclaré au tribunal qu’elle avait révélé son agression présumée lors de cette réunion, ce que Mme Brown nie fermement.Lundi, devant le tribunal, Mme Chrysanthou a suggéré à Mme Brown que l’ancien membre du personnel avait révélé son viol présumé lors de cette réunion et a demandé si le comportement de Mme Higgins avait changé après leur conversation de ce jour-là.Mme Brown a déclaré au tribunal que l’attitude de Mme Higgins n’avait changé que lorsqu’elle était entrée dans son bureau et avait vu le code de conduite ministériel sur son bureau, ainsi que le manuel d’aide aux employés. »Elle a vu les papiers sur mon bureau et j’ai pu voir ses yeux bouger », a déclaré Mme Brown. »Elle réfléchissait rapidement debout. » Brittany Higgins est photographiée devant la Cour fédérale le 1er décembreMme Chrysanthou a demandé à Mme Brown pourquoi elle avait pris note de ce qui avait été dit au cours de cette conversation, mais a omis ce détail particulier.Mme Brown a déclaré qu’elle se souvenait spécifiquement des yeux de Mme Higgins qui avaient changé lorsqu’elle est entrée dans son bureau ce jour-là, mais a reconnu qu’elle n’avait pas inclus cette information dans ses dossiers à ce moment-là.«En fait, je le regrette», a-t-elle déclaré au tribunal.Elle a soutenu que Mme Higgins n’avait pas révélé son agression présumée lors de cette réunion.Fiona Brown affirme que deux ministres se « couvraient » lorsqu’ils lui ont ordonné de signaler à la police l’allégation de viol de Brittany HigginsDeux ministres, Alex Hawke et Linda Reynolds, ont demandé à Fiona Brown de signaler les allégations de Brittany Higgins à la police – sans le consentement de l’ancienne employée – six jours après l’agression présumée, le 29 mars 2019.En contre-interrogatoire mardi, Mme Brown a déclaré qu’elle ne pensait pas que les ministres veillaient au bien-être de Mme Higgins.Mme Chrysanthou a suggéré à Mme Brown que M. Hawke, l’ancien ministre de l’Immigration, lui avait demandé de signaler l’affaire à la police fédérale australienne parce qu’une violation de la loi avait été alléguée et que cela aurait l’air « absolument terrible » si les ministres n’agissaient pas. il.Mme Reynolds lui avait également demandé de signaler l’infraction présumée à la police.Mme Brown a déclaré au tribunal qu’elle ne voulait pas le signaler elle-même, en partie parce qu’elle a déclaré que Mme Higgins n’avait pas réellement formulé d’allégation de viol à ce stade, et parce qu’elle ne pensait pas que l’on prenait en compte ce que l’ancien membre du personnel voulait réellement. . Lisa Wilkinson est photographiée, à gauche, devant la Cour fédérale mardi avec son avocate Sue Chrysanthou SCMme Chrysanthou a déclaré: « La raison pour laquelle vous vous êtes engagé dans des conversations animées par l’intermédiaire de M. Hawke et de Mme Reynolds pour signaler l’affaire à l’AFP n’était pas parce qu’ils se souciaient de Mme Higgins, mais parce qu’ils craignaient de se couvrir ? »Mme Brown a accepté.Elle a déclaré au tribunal qu’elle craignait d’être licenciée pour avoir désobéi à deux ministres, mais elle croyait fermement qu’aller à la police sans la permission de Mme Higgins était éthiquement répréhensible.Mme Chrysanthou a demandé à Mme Brown: « Vous avez compris, n’est-ce pas, d’après votre conversation avec le ministre Reynolds que le ministre Reynolds avait compris qu’il y avait eu une allégation de crime. »Mme Brown a répondu : « Non ».Elle a déclaré au tribunal que Mme Higgins n’avait pas porté une « accusation directe » contre M. Lehrmann, mais Mme Reynolds pensait toujours qu’elle devrait s’adresser à la police et dire que deux membres du personnel étaient entrés dans le Parlement alors qu’ils étaient ivres et que « la femme avait un souvenir ». »Pour moi, j’avais besoin de plus que cela et je n’en avais pas le droit – c’était le droit de Mme Higgins », a-t-elle déclaré. « Mme Higgins ne m’avait toujours pas fait part d’allégations… Elle s’en souvenait mais elle ne l’a jamais déclaré. »Fiona Brown « aveuglée » par une allégation de viol et a suivi les conseils en ressources humaines du ministère des FinancesMme Brown a déclaré qu’elle était « aveuglée » lorsque Mme Higgins a déclaré, le 28 mars 2019, « Je me souviens de lui au-dessus de moi ».À ce stade, Mme Higgins et Mme Brown savaient qu’un agent de sécurité du Parlement l’avait trouvée nue et endormie sur un canapé dans le bureau de Linda Reynolds vers 4 heures du matin le 23 mars.Mme Brown avait interrogé l’ancien membre du personnel sur la situation et avait déclaré que Mme Higgins était sur le point de quitter son bureau avant de se retourner et de faire la divulgation. »Cela m’a pris par surprise, c’est sorti de nulle part, il n’y avait aucune allusion », a déclaré Mme Brown.Elle avait reçu des instructions sur la façon de mener la conversation du ministère des Finances, qui agissait à l’époque comme un pseudo-service des ressources humaines. Bruce Lehrmann est photographié arrivant à la Cour fédérale mardiOn a dit à Mme Brown de ne pas utiliser de langage accusateur ou présumé, alors elle a demandé à Mme Higgins : « Est-il arrivé quelque chose que vous ne vouliez pas qu’il se produise ?Elle n’a pas interrogé correctement Mme Higgins parce que le ministère des Finances ne lui a pas demandé d’enquêter sur la situation et a déclaré au tribunal qu’elle pensait que Mme Higgins, qui avait 23 ans à l’époque, dirait si quelque chose de fâcheux s’était produit.Mme Chrysanthou a pointé Mme Brown vers son affidavit, qui indiquait que sa question à Mme Higgins était en fait : « Si c’est quelque chose que vous ne vouliez pas, alors vous devriez le signaler à la police.Elle a dit que cette question était très différente de « Est-ce qu’il s’est produit quelque chose que vous ne vouliez pas qu’il se produise ? » et a demandé à Mme Brown pourquoi elle avait fourni des informations différentes dans son affidavit par rapport à ce qu’elle avait dit au tribunal.Mme Brown a déclaré qu’elle avait donné des informations au meilleur de ses souvenirs, « en raison du traumatisme mental » qu’elle a subi à la suite des allégations de Mme Higgins.Mme Chrysanthou a demandé pourquoi elle n’avait pas pris note du fait que le ministère des Finances lui avait dit de dire à Mme Higgins : « Est-il arrivé quelque chose que vous ne vouliez pas qu’il…
Source link -57