Customize this title in frenchQuel est l’état des droits de l’homme aux Philippines sous Marcos ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Manille (AFP) – Lorsque le président philippin Ferdinand Marcos a été porté au pouvoir en 2022, les militants des droits humains craignaient le pire. Marcos avait été un fervent partisan de la guerre contre la drogue de son prédécesseur Rodrigo Duterte qui a tué des milliers de personnes et a publiquement loué le régime de son père dictateur.Mais, alors qu’il cherche à renforcer les liens avec Washington et à attirer des investissements étrangers, Marcos s’est présenté comme plus modéré que Duterte, qui a menacé de tuer des gens et dénigré à plusieurs reprises les droits de l’homme.En réalité, près d’un an après le début du mandat de Marcos, les militants disent que peu de choses ont changé sur le terrain.Après la décision d’un juge mercredi de rejeter la demande de libération sous caution de la critique emprisonnée de Duterte, Leila de Lima, l’AFP se penche sur la situation des droits de l’homme sous Marcos.Y a-t-il encore une guerre contre la drogue ?Au cours de la guerre contre la drogue de six ans de Duterte, des milliers d’hommes, pour la plupart pauvres, ont été tués et une enquête internationale a été ouverte sur un éventuel crime contre l’humanité. Marcos a poursuivi la répression mais a poussé à mettre davantage l’accent sur la prévention et la réhabilitation. Il a dit à la police de poursuivre les principaux trafiquants de drogue et non « le gamin qui gagne 100 pesos (2 $) par semaine en vendant de l’herbe ». Le président Ferdinand Marcos (L) et l’ancien président Rodrigo Duterte (C) participent à la cérémonie d’inauguration de Marcos à Manille le 30 juin 2022 © Francis R. MALASIG / POOL/AFP Pourtant, les corps continuent de s’entasser.Plus de 300 meurtres liés à la drogue ont été enregistrés depuis que Marcos a pris ses fonctions en juin dernier, selon les chiffres compilés par Dahas, un projet de recherche soutenu par l’Université des Philippines qui tient compte des meurtres liés à la drogue.Cela comprend 175 au cours des six premiers mois de la présidence de Marcos. En novembre, la police a reconnu que 46 suspects de drogue avaient été tués depuis son entrée en fonction.Marcos s’oppose-t-il à l’enquête de la CPI ?Duterte a retiré les Philippines de la Cour pénale internationale en 2019 après que le tribunal basé à La Haye a commencé à enquêter sur les allégations de violations des droits de l’homme commises au cours de sa campagne contre les stupéfiants. Marcos, qui a pris soin d’éviter de critiquer explicitement la politique de son prédécesseur, a exclu de rejoindre le tribunal. Son gouvernement s’est opposé à l’enquête de la CPI, insistant sur le fait qu’il n’a pas compétence et que le système judiciaire philippin est capable d’enquêter sur les crimes présumés.Sous la pression du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, le gouvernement Duterte a commencé à examiner des centaines de cas d’opérations liées à la drogue qui ont entraîné la mort. Le président philippin Ferdinand Marcos (C) se tient aux côtés de la vice-présidente Sara Duterte (L) après avoir prononcé son premier discours sur l’état de la nation en juillet 2022 © Aaron Favila / POOL/AFP Cette enquête s’est poursuivie sous Marcos, mais il y a eu peu de progrès.Seuls quatre policiers ont été condamnés pour avoir tué des suspects de drogue dans deux affaires distinctes depuis le début de la répression en 2016. Les groupes de défense des droits estiment que des dizaines de milliers de personnes ont été tuées pendant la guerre contre la drogue de Duterte.Marcos a déclaré lors d’un sommet sur la démocratie organisé par le président américain Joe Biden en mars que Manille s’était engagée à « lutter contre l’impunité » et à poursuivre les crimes, y compris ceux qui auraient été commis dans la guerre contre la drogue.Mais les militants accusent Marcos de faire semblant de défendre les droits de l’homme lors de rencontres avec des diplomates étrangers, soulignant qu’il n’a pas explicitement ordonné à la police de mettre fin à la violence. – Le ‘marquage rouge’ existe-t-il toujours ? – Une stratégie vieille de plusieurs décennies pour salir ou faire taire les critiques aux Philippines a consisté à lier la personne ou le groupe aux rebelles communistes essayant de renverser le gouvernement.La pratique, connue sous le nom de « marquage rouge », peut entraîner l’arrestation, la détention ou même la mort de la personne visée, et elle a explosé sous Duterte.Un groupe de travail multi-agences mis en place par Duterte pour mettre fin à l’insurrection a fréquemment accusé les détracteurs du gouvernement d’être des sympathisants communistes, sans fournir aucune preuve. Les manifestants se rassemblent lors d’un rassemblement marquant le 37e anniversaire de la révolution du «pouvoir du peuple» aux Philippines © JAM STA ROSA / AFP Des centaines de militants, de journalistes et d’avocats ont été tués pendant le mandat de Duterte, dont beaucoup après avoir été marqués en rouge, selon des groupes de défense des droits.Le marquage rouge a continué sous Marcos, qui n’a « rien dit d’explicite » contre cette pratique, a déclaré Carlos Conde de Human Rights Watch aux Philippines.La vice-présidente Sara Duterte, fille de l’ancien président et prétendue tagueuse rouge, a récemment été nommée co-vice-présidente du groupe de travail anticommuniste. – Est-ce encore dangereux pour les journalistes ? – Les Philippines restent l’un des pays les plus dangereux au monde pour les journalistes et se classent derrière le Mexique et la Thaïlande au dernier classement de la liberté de la presse de Reporters sans frontières. Trois journalistes ont été tués depuis que Marcos a pris le pouvoir, dont un radiodiffuseur populaire à Manille qui a suscité l’inquiétude internationale et une action inhabituellement rapide des autorités pour trouver les coupables.Au cours de son mandat, Duterte s’est attaqué au diffuseur local ABS-CBN et au site d’information en ligne Rappler pour des affronts perçus et de prétendues « fausses » nouvelles.ABS-CBN a perdu sa licence de diffusion gratuite après que le Congrès a refusé de renouveler sa franchise, tandis que Rappler et sa cofondatrice Maria Ressa se sont battues contre des accusations d’évasion fiscale et de cyberdiffamation. De nombreux journalistes craignaient que Marcos adopte l’hostilité de Duterte à leur égard après avoir largement évité les médias grand public pendant la campagne électorale.Depuis son entrée en fonction, cependant, il a été plus ouvert pour répondre aux questions des journalistes, bien que les entretiens individuels soient encore rares.Ressa, quant à elle, a été innocentée de fraude fiscale en janvier, son premier acquittement depuis que le gouvernement de Duterte a commencé à porter plainte contre elle. Elle risque toujours la prison pour une condamnation pour cyberdiffamation, tandis que l’avenir de Rappler, qu’elle a cofondé en 2012, reste incertain. © 2023 AFP

Source link -57