Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON ― Le représentant Ken Buck (Républicain du Colorado) a refusé de soutenir le représentant Jim Jordan (Républicain de l’Ohio) à la présidence de la Chambre des représentants en raison du refus de Jordan lui-même de reconnaître la victoire très évidente de Joe Biden sur Donald Trump lors de l’élection présidentielle de 2020. Mais après que Jordan ait abandonné, Buck a voté avec plaisir pour le représentant Mike Johnson (R-La.), même si Johnson n’avait pas renié son soutien passé au déni électoral de l’ancien président – et avait même joué un rôle clé dans son intégration au sein du Parti républicain en organiser un mémoire juridique visant à rejeter les résultats dans les États clés.Selon Buck, Jordan est « différent de Mike Johnson » même si sur cette question particulière, les différences semblent subtiles. Fondamentalement, Buck soutient que les efforts juridiques de Johnson étaient plus justes que les efforts politiques de Jordan, même si de nombreux observateurs extérieurs diraient que les premiers ont préparé le terrain pour les seconds.Il y a peut-être une histoire entre Buck et Jordan – un différend sans rapport, expliqué ci-dessous – mais Buck nie qu’il y ait quoi que ce soit de personnel dans son opposition au républicain de l’Ohio. Voici ce qui s’est passé lors de la bataille des orateurs de ce mois-ci : Buck a d’abord confronté Jordan et le représentant Steve Scalise (R-La.) à propos des élections de 2020 lors d’une réunion républicaine à huis clos dans le sous-sol du Capitole, où Jordan a refusé de répondre directement à sa question de savoir si Biden avait gagné équitablement et carrément. Parce qu’ils ont donné des réponses indirectes, Buck a déclaré qu’il avait voté « présent » lors de l’élection à huis clos du président du Parti républicain le lendemain. « Si nous n’avons pas la clarté morale nécessaire pour décider si le président Biden a gagné ou non, nous n’avons pas la clarté morale pour gouverner ce pays, point final », a déclaré Buck. dit après. Puis, une semaine plus tard, après que Scalise ait retiré sa candidature et que Jordan soit devenu le candidat, Buck a rencontré Jordan en privé et l’a pressé non seulement sur l’élection, mais aussi sur son rôle dans les événements du 6 janvier 2021, le jour où les partisans de Trump ont pris d’assaut. le Capitole. Buck a déclaré que Jordan était « plus informé et impliqué dans l’ensemble de la contestation des élections » ce jour-là et que les réponses de Jordan n’avaient pas apaisé ses inquiétudes. Buck était l’un des 20 républicains qui ont voté contre Jordan lors du premier de trois scrutins ratés à la Chambre. Après que Jordan ait suggéré à ses collègues que la Chambre devrait habiliter le représentant Patrick McHenry (RN.C.) en tant que président temporaire tandis que les républicains continuaient à se battre entre eux – une proposition qui aurait probablement nécessité des votes démocrates – Buck s’y opposait. Deux sources ont déclaré que Buck avait approché un groupe de progressistes dans un couloir du Capitole et leur avait dit que les démocrates devraient rester à l’écart de la proposition de président temporaire car cela maintiendrait en vie la candidature de Jordan à la présidence, et que la candidature de Jordan devait d’abord être rejetée à la Chambre. (Plusieurs démocrates ont exprimé leur intérêt pour l’autonomisation de McHenry, mais en tant que groupe, ils n’ont jamais approuvé l’idée avant que les républicains ne la tuent eux-mêmes.) Buck se souvient de la conversation un peu différemment, disant qu’il ne s’agissait pas de battre Jordan. « Ce que j’ai dit à quelques progressistes, c’est : ‘Si vous le lancez, cela va susciter beaucoup de résistance de notre part' », a déclaré Buck. « Alors ne commencez pas à initier des choses avec McHenry, car nous pourrions très bien le soutenir pour ce poste de président temporaire, mais pas s’il semble que cela vienne des démocrates. » Le représentant Ken Buck (R-Colo.) a voté contre l’élévation du représentant Jim Jordan (R-Ohio) au poste de président de la Chambre.Puce Somodevilla/Getty ImagesAprès que Jordan ait retiré sa candidature à la présidence, les républicains se sont regroupés cette semaine et ont choisi le représentant Tom Emmer (R-Minn.), qui s’est lui-même retiré après seulement quatre heures. Puis les Républicains ont réalisé qu’ils avaient besoin un nouveau venu qui ne s’était pas fait trop d’ennemisalors ils ont opté pour Johnson. Buck a soutenu Johnson même si le républicain de Louisiane était le principal nom d’un Mémoire de la Cour suprême cherchant à rejeter le résultat de l’élection présidentielle de décembre 2020, invoquant « un nombre sans précédent d’allégations graves de fraude et d’irrégularités », même si aucune allégation sérieuse de fraude organisée ne s’est jamais concrétisée. « C’est absolument comme ça que vous contestez une élection, vous vous adressez au tribunal », a déclaré Buck, soulignant qu’il avait ajouté son propre nom au mémoire avant de s’exprimer contre le projet de voter contre la certification de l’élection. Tout comme Jordan, Johnson a esquivé ce mois-ci les questions des journalistes sur la question de savoir si l’élection avait été volée – y compris lors d’une conférence de presse au cours de laquelle Johnson souriait tandis que ses collègues criaient à un journaliste de « se taire ». Mais Buck a déclaré que le cas de Jordan était différent en raison de son Implication du 6 janvierqui comprenait plusieurs appels téléphoniques avec Trump ce jour-là.Buck a été élu pour la première fois en 2014. Il est conservateur et membre du House Freedom Caucus d’extrême droite, bien qu’il soit un peu inhabituel parmi les républicains en raison de son scepticisme à l’égard du pouvoir monopolistique et de son soutien à une application plus stricte des lois antitrust. Lors du précédent Congrès qui a débuté en 2020, alors que les démocrates contrôlaient le marteau du président et présidaient les commissions, Buck était le principal républicain de la sous-commission du comité judiciaire de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif. Il a travaillé avec les Démocrates sur une législation antitrust qui est en fait devenu une loicréant de nouveaux frais sur les fusions d’entreprises. Mais lorsque les Républicains ont regagné la Chambre cette année, Buck n’est pas devenu président de la sous-commission comme le font habituellement les membres de haut rang. Au lieu de cela, avec Jordan comme président du comité judiciaire plus large, le sous-comité antitrust a été renommé pour se concentrer sur « l’État administratif, la réforme de la réglementation et l’antitrust », en redéfinissant essentiellement la priorité des tendances antigouvernementales des républicains plutôt que de l’intervention sur le marché. La Jordanie a nommé le représentant Thomas Massie (R-Ky.) à la présidence, bloquant essentiellement toute chance de réformes antitrust ébranlant le pouvoir des grandes technologies ou d’autres industries. Buck a insisté sur le fait que le remaniement du comité n’avait rien à voir avec son opposition à la candidature de Jordan à la présidence. « Ce n’est pas du tout personnel, ça n’a rien à voir avec ça », a-t-il déclaré. Ces derniers mois, Buck s’est également prononcé contre les principales priorités du parti défendues par la Jordanie, y compris les efforts continus et aléatoires du Parti républicain pour destituer Biden et sa surveillance du ministère de la Justice dirigée par la Jordanie. Le porte-parole de la Jordanie a récemment publié une déclaration disant que les deux étaient des amis qui continueraient à travailler ensemble. « Je pensais que c’était une excellente déclaration », a déclaré Buck. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchQu’est-il arrivé à la position d’intégrité électorale de Ken Buck ?
