Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIslamabad, Pakistan – Plus de 80 hauts responsables du parti politique d’Imran Khan ont démissionné ces dernières semaines dans le cadre d’une répression nationale à la suite des violences qui ont suivi l’arrestation de l’ex-Premier ministre pakistanais le mois dernier. Les annonces publiques suivaient en grande partie un scénario identique frappant : le chef du parti convoquait généralement une conférence de presse, souvent après avoir été libéré de prison. Ils commenceraient leur discours en condamnant les troubles avant de déclarer leur engagement et leur amour constants pour le Pakistan et son armée influente. Ils concluraient ensuite en disant qu’ils quittaient Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) et prenaient une « pause » de la politique ou, dans certains cas, annonçaient une retraite complète. La vague de défections frappant le PTI est survenue après l’arrestation de milliers de partisans du parti, y compris de hauts dirigeants, lors des événements dramatiques qui ont entouré l’arrestation de Khan pour corruption, ce qu’il a nié. Le gouvernement a allégué que les partisans de Khan se sont déchaînés dans diverses villes alors qu’il était en détention les 9 et 10 mai, endommageant des propriétés privées et publiques, y compris des sites et des monuments militaires. De manière controversée, il a décidé de juger les personnes accusées d’avoir pris pour cible des installations militaires devant des tribunaux militaires. Le PTI a rejeté les allégations selon lesquelles ses membres auraient été impliqués dans du vandalisme. Et tandis que les dirigeants du parti ont insisté publiquement sur le fait que la décision de démissionner avait été prise entièrement par eux-mêmes, sans aucune pression extérieure, les circonstances de leurs annonces ont soulevé la question de savoir s’il s’agissait d’un acte de préservation ou du résultat d’une coercition. Khan lui-même a soutenu que les dirigeants du PTI subissaient des pressions pour quitter le parti, sans dire qui était derrière. « Les gens ne démissionnent pas, ils sont forcés de quitter le parti sous la menace d’une arme. Les partis politiques ne peuvent pas être démantelés par de telles tactiques », a déclaré le joueur de cricket devenu politicien. L’analyste politique Mehmal Sarfraz a noté que les arrestations ont eu lieu dans une atmosphère politiquement chargée, les dirigeants et partisans du PTI ayant prévenu que l’arrestation de Khan serait une « ligne rouge ». « Khan dit qu’une réaction devait se produire s’il était arrêté. Malheureusement pour les chefs de son parti, cette « réaction » les a également plongés dans des eaux chaudes », a-t-elle déclaré à Al Jazeera. « Certains sont peut-être partis de leur propre chef à la suite de la répression contre PTI, mais beaucoup disent en privé qu’ils ont dû faire un choix en raison de la » pression « . » L’armée pakistanaise a toujours joué un rôle dominant dans la politique intérieure, ayant dirigé le pays directement pendant plus de 30 ans. Son influence manifeste a souvent été blâmée pour les défections forcées et le changement d’allégeance d’un parti à un autre dans la politique tumultueuse du Pakistan. La dernière crise politique a commencé en avril de l’année dernière lorsque Khan a été démis de ses fonctions lors d’un vote de censure au parlement. Depuis lors, l’ancien Premier ministre réclame des élections anticipées. Certains observateurs suggèrent que le PTI est dans le collimateur de l’establishment depuis la destitution de Khan – les défections étant le dernier rebondissement de la saga. Hassan Javid, professeur de politique à l’Université de Fraser Valley en Colombie-Britannique, au Canada, a déclaré à Al Jazeera que dans certains cas impliquant certains dirigeants, « il est tout à fait clair que la décision de » quitter « le PTI est celle qui a été prise sous la contrainte. » Il a cité le départ de la principale assistante de Khan, Shireen Mazari, qui a été détenue à plusieurs reprises depuis sa première arrestation le 12 mai à la suite des manifestations qui ont suivi l’arrestation de Khan. Lorsqu’elle a annoncé sa décision de quitter la politique, Mazari a déclaré que l’épreuve avait eu un impact sur sa santé et sa famille. Al Jazeera a contacté Mazari, ainsi que l’ancien vice-président du PTI Fawad Chaudhry et le secrétaire général Asad Umar pour commenter leurs décisions de quitter le parti, mais les hauts dirigeants n’ont pas répondu. Mais un autre ancien membre du PTI, qui a été député à l’Assemblée nationale du pays et a récemment annoncé sa décision de quitter le parti, a accepté à contrecœur de parler sous couvert d’anonymat. Le dirigeant, qui ne faisait pas partie des personnes arrêtées, a déclaré qu’il devient difficile de résister trop longtemps à la pression lorsqu’une telle « répression massive de l’État » a lieu. « Lorsqu’un membre de la famille malade est seul à la maison et que la police effectue des descentes chez vous plusieurs fois la nuit, vous n’avez qu’un choix : prendre soin du membre de la famille ou rester avec le parti », a déclaré le politicien. , sans plus de détails. D’autres, cependant, ont été plus ouverts sur leurs raisons de quitter le PTI. Raja Yasir Humayun, ancien ministre du gouvernement régional dirigé par le PTI dans la province du Pendjab, qui a annoncé sa décision de démissionner le 30 mai, a déclaré qu’il envisageait de quitter le parti depuis l’année dernière. Humayun a ajouté qu’il avait partagé ses inquiétudes avec la direction concernant la direction du parti après la destitution de Khan en tant que Premier ministre. «Depuis le moment où il a été renvoyé, Khan était entouré de sycophants qui ne permettaient aucune vue contraire autour de Khan. Il aimait aussi les gens qui ne présentaient que des opinions bellicistes », a déclaré Humayun à Al Jazeera. «C’est un quilleur rapide. Il fait aussi sa politique comme un lanceur rapide, en étant toujours agressif. Humayun a nié avec véhémence avoir quitté le PTI sous toute pression extérieure, affirmant que ce sont les événements du 9 mai qui l’ont convaincu de prendre une décision qu’il réfléchissait depuis un certain temps. « Je ne crois tout simplement pas à ce genre de politique violente. En tant que haut responsable du parti au Pendjab, lorsque vous voyez une telle situation, il y a de la culpabilité et des questions sur la raison pour laquelle je continue si je ne suis pas d’accord avec la politique des partis », a-t-il ajouté. Malik Amin Aslam, un ancien conseiller de Khan pendant son mandat de Premier ministre qui a annoncé sa décision de démissionner le 18 mai, a blâmé le PTI pour « le chemin qu’il a emprunté ». « Les incidents du 9 mai n’auraient pas pu se produire sans une planification préalable, et il était évident que des cibles spécifiques avaient été choisies. Ce n’est pas pour ça que j’ai rejoint le PTI », a-t-il déclaré à Al Jazeera. Tout en reconnaissant sa gratitude à Khan pour avoir fourni une plate-forme de travail sur le changement climatique, Aslam a déclaré qu’il avait fait part de ses réserves au chef du parti à plusieurs reprises au cours des derniers mois sur la position agressive adoptée par le parti, mais qu’il se sentait « mis à l’écart ». «Lorsque le chef du parti était en prison et que le chaos se répandait à l’extérieur, c’était l’occasion pour la direction du parti de le condamner pleinement et de demander une enquête intra-parti et de se dissocier des mécréants. Cependant, cela ne s’est pas produit, ce qui n’a fait que renforcer ma décision d’arrêter », a déclaré Aslam. Mais Raoof Hassan, secrétaire central à l’information du PTI, a déclaré que les défections n’allaient qu’aider à renforcer le parti. « Certains de ceux qui ont quitté le parti sont idéologiquement entièrement alignés avec nous, mais ils n’avaient d’autre choix que de partir en raison de l’incroyable pression à laquelle ils étaient confrontés. Ensuite, il y en a d’autres que nous appelons des oiseaux migrateurs, et pour eux, la décision de quitter le parti est en fait un acte de nettoyage », a déclaré Hassan. « Nous pensons que cela ne sera que bénéfique pour nous. Cela nous donne de la force et du courage, et nous pouvons voir que la popularité d’Imran Khan ne fait qu’augmenter.
Source link -57
Customize this title in frenchQuestions soulevées sur les hauts dirigeants qui quittent le parti d’Imran Khan
