Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl y a eu une frénésie d’intérêt à Westminster pour l’enquête tant attendue sur les allégations selon lesquelles Dominic Raab aurait intimidé des fonctionnaires.Mais le rapport de l’avocat Adam Tolley KC hier a laissé beaucoup de gens se demander si M. Raab était coupable de quelque chose de plus que d’être un patron dur avec des normes élevées qui essayait de faire avancer les choses.Il a été constaté que l’ancien vice-Premier ministre avait agi de manière «intimidante» – mais pas pour avoir crié ou injurié le personnel.Le rapport révèle toute l’étendue des efforts déployés par les fonctionnaires de Whitehall pour faire expulser M. Raab du gouvernement. Il couvre des incidents qui se seraient produits sur plusieurs années alors qu’il était secrétaire du Brexit, secrétaire aux Affaires étrangères et plus récemment secrétaire à la Justice, mais qui n’ont été soumis en tant que griefs officiels qu’à l’automne dernier.Hier soir, M. Raab a averti que la « tyrannie des sentiments subjectifs blessés » pourrait empêcher les ministres de pousser les fonctionnaires à apporter le changement attendu par le public. Le ministre des Affaires étrangères Dominic Raab a démissionné de son posteIci, le Mail explique comment l’affaire contre lui a commencé dans les coulisses et s’est déroulée en public avant d’arriver à une conclusion dramatique hier matin.Plainte de personnes qui ne l’avaient jamais rencontréÉtonnamment, les premières grognes sur la conduite de M. Raab comprenaient des plaintes de personnes qui ne l’avaient même jamais rencontré.Le rapport d’hier de M. Tolley a révélé que la plainte initiale avait été « signée collectivement » par un groupe de responsables politiques subalternes du ministère de la Justice (MoJ). Il y avait eu des « discussions au sein d’un réseau informel » de fonctionnaires et leur nombre réel n’est pas connu, bien que neuf se soient identifiés au cours du processus. »Seules certaines de ces personnes avaient une expérience directe de la DPM [deputy prime minister]; certains ne l’avaient jamais rencontré du tout mais cherchaient à soutenir leurs collègues », a révélé M. Tolley.La plainte a été «soumise en interne» en mars 2022 mais n’a pas atteint le «seuil d’escalade», ce qui signifie que M. Raab n’en a même pas été informé.Un responsable du ministère de la Justice affirme qu’elle l’a averti trois foisBien que M. Raab n’ait pas été informé de la plainte initiale contre lui, la plus haute fonctionnaire du ministère de la Justice a insisté sur le fait qu’elle l’avait averti de la façon dont il avait traité le personnel à trois reprises – ce qu’il conteste. Anciens alliés : Dominic Raab avec le Premier ministre Rishi Sunak aux CommunesLa secrétaire permanente Antonia Romeo a déclaré à l’enquête que les 9 mars, 14 juillet et 27 octobre de l’année dernière, elle avait « attiré son attention sur ses préoccupations concernant son ton et son comportement dans les interactions avec les fonctionnaires ».Elle a produit des notes, et bien que M. Raab « ait cherché à contester leur fiabilité », M. Tolley a déclaré qu’il n’était « pas convaincu par ces défis ».Mme Romeo a déclaré qu’elle avait dit à M. Raab qu’il « y avait eu des plaintes concernant son comportement » et lui avait dit de lui faire part de ses préoccupations concernant les performances du personnel plutôt que de les adresser directement aux fonctionnaires en question. »Il a fixé des délais de travail déraisonnables »Une grande partie de la plainte initiale du ministère de la Justice a été rapportée par les médias en novembre, ce qui a directement conduit à de nouvelles allégations concernant les rôles ministériels antérieurs de M. Raab.Le même mois, le 15 novembre, la première plainte du ministère de la Justice a été soumise à nouveau « sur la base expresse qu’elle devrait être traitée comme une plainte formelle ». M. Tolley en a rejeté une grande partie, affirmant qu’il avait été rédigé par un comité, renvoyé à d’autres ministres et utilisé le langage d’une «culture perverse de la peur» sans expliquer ce que cela signifiait.Il a également fait des allégations non fondées «sur des délais de travail déraisonnables».Cependant, M. Tolley a rendu hommage au personnel subalterne « pour leur courage à se manifester » et a déclaré que cela « avait ouvert la voie » aux autres plaintes.Maintenant, le ministère des Affaires étrangères intervientLe jour même où la plainte initiale du ministère de la Justice a été envoyée, une plainte officielle distincte a été déposée concernant le temps de M. Raab en tant que ministre des Affaires étrangères, de juillet 2019 à septembre 2021, date à laquelle il a été évincé par Boris Johnson au milieu des critiques sur sa gestion de l’Afghanistan. crise.Le différend n’avait jamais été rendu public à l’époque et aucune plainte n’avait été déposée.M. Tolley a déclaré qu’il ne pouvait pas fournir de détails pour des raisons de confidentialité, mais M. Raab a rempli les blancs dans une longue réponse au rapport qu’il a rédigé pour le Daily Telegraph. Il a déclaré que cela découlait d’une période tendue de négociations entre l’Espagne et le Royaume-Uni sur Gibraltar alors qu’il y avait un risque de Brexit sans accord.Il a affirmé avoir découvert qu’un négociateur principal anonyme avait « mis la souveraineté du Royaume-Uni en danger », l’incitant à éloigner le fonctionnaire du projet afin de conclure un accord avec l’Espagne.Ce n’était pas une rétrogradation, ni au détriment à long terme du fonctionnaire. Mais M. Tolley a conclu, dans l’une des deux plaintes qu’il a retenues, que le secrétaire aux Affaires étrangères de l’époque avait commis un « abus ou détournement de pouvoir ». Raab témoignant devant la commission de la justice et des affaires intérieures de la Chambre des lords au sujet du travail du ministère de la JusticeIl a constaté que M. Raab avait « agi d’une manière intimidante » lors d’une réunion de travail et a déclaré qu’il était « déraisonnablement et constamment agressif ».En outre, il a déclaré avoir « introduit un élément punitif injustifié », s’être comporté d’une manière qui a fait que le collègue non identifié se sentait humilié ou miné – et aurait été conscient de l’impact de son comportement.Une source a déclaré qu’un négociateur britannique avait fait un pas en avant en promettant que des responsables espagnols pourraient être stationnés sur le Rocher pour faire appliquer les contrôles de l’UE, « ce qui avait de très grandes implications pour la souveraineté ».Un responsable a déclaré qu’il était « étonnant » que l’épisode ait fait l’objet d’une plainte, ajoutant: « Ce n’était pas un problème à l’époque ». Personne ne pensait que Dom était hors de propos.Il est « excessivement exigeant »…Le 16 novembre de l’année dernière, M. Raab a écrit une lettre publique au Premier ministre demandant une enquête indépendante sur les allégations portées contre lui et a insisté sur le fait qu’il n’avait « jamais toléré l’intimidation ».Quelques jours plus tard, une troisième plainte a été déposée concernant le bref mandat de M. Raab à la tête du Département pour la sortie de l’UE (DExEU), lorsqu’il a remplacé David Davis en juillet 2018 avant de démissionner pour protester contre le projet d’accord de Theresa May avec l’UE en novembre.Selon le rapport, il a estimé que certains responsables étaient « délibérément inutiles » pendant une période « intense et politiquement difficile » pour le gouvernement.Par conséquent, il est probable que M. Raab, « exigeant, motivé » et soucieux des détails, aurait exprimé sa frustration à l’occasion, selon le rapport.M. Tolley a reconnu que certains membres du personnel avaient peut-être trouvé M. Raab « excessivement exigeant » au point d’être intimidé.Mais il a dit qu’il n’avait trouvé aucune preuve que le comportement de M. Raab avait été intimidant – et qu’il n’avait pas non plus l’intention de contrarier qui que ce soit ou de causer du tort. Pour sa part, M. Raab a qualifié de « vagues, non datées et non étayées » les allégations portées contre lui alors qu’il était à DExEU.’… et il est trop critique sur notre travail’Au cours des semaines suivantes, cinq autres plaintes officielles ont été déposées concernant la conduite de M. Raab au cours de ses deux mandats en tant que secrétaire à la justice. Celles-ci comprenaient des soumissions de hauts responsables politiques et de responsables de cabinets privés, contrairement au premier lot.Bien qu’il soit probable qu’il y ait eu des discussions entre les fonctionnaires au préalable, M. Tolley a déclaré qu’il ne pensait pas qu’ils avaient essayé de « adapter leurs preuves » pour qu’elles s’emboîtent.Les responsables ont accusé M. Raab d’être intimidant et d’être trop critique ou insultant quant à la qualité de leur travail. En réponse, il a…
Source link -57