Customize this title in frenchRendre les banques à nouveau sûres

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Bienvenue dans le Brief économique hebdomadaire d’EURACTIV. Vous pouvez vous inscrire à la newsletter ici. Alors que les récentes faillites de banques aux États-Unis et en Suisse pourraient donner un nouvel élan à une réforme des règles européennes de gestion de crise bancaire et d’assurance des dépôts (CMDI), l’opposition devrait être forte, en particulier de la part de l’Allemagne. À l’origine, la Commission européenne avait prévu de présenter début mars de cette année un paquet CMDI révisant la directive sur le redressement et la résolution des banques, la directive sur les systèmes de garantie des dépôts et le règlement sur le mécanisme de résolution unique. Mais à un moment donné en février, le paquet CMDI a été soudainement, et sans explication, retiré de l’ordre du jour du premier semestre 2023. Une révision qui est proposée au plus tard, cependant, ne sera certainement pas terminée avant le élections européennes de 2024 et donc vouées à être longtemps repoussées. Retour à l’ordre du jour Comme pour punir la Commission de son apparente inertie, les dieux de la finance ont envoyé des frissons sur les marchés financiers via des directeurs de banque surpayés et sous-performants sous la forme de l’effondrement de la Silicon Valley Bank et du Credit Suisse. Et il semble que les signes ont été vus. Le paquet CMDI a réapparu à l’agenda de la Commission : le 18 avril, l’exécutif européen prévoit de proposer son paquet révisant les directives précitées. Alors que les dirigeants européens ont insisté sur le fait que les banques européennes étaient en sécurité afin de calmer les signes de panique dans l’air, une réforme s’impose. « Notre propre cadre de crise n’est pas prêt », a déclaré Karel Lannoo, PDG du groupe de réflexion politique européen CEPS, à EURACTIV, affirmant que ce qui est arrivé à la Silicon Valley Bank et au Credit Suisse pourrait également se produire dans l’UE. Résolution difficile Selon Lannoo, il y a deux problèmes principaux dans le système actuel. Premièrement, la directive sur le redressement et la résolution des banques contient des lacunes qui permettent aux États membres de s’abstenir d’une résolution européenne et de résoudre une crise bancaire au niveau national, par exemple en la vendant à un autre acteur national à un prix avantageux. Christian Stiefmüller, conseiller principal en recherche et plaidoyer à l’ONG financière Finance Watch, a déclaré à EURACTIV que « l’UE devrait se concentrer, avant tout, sur la réduction des lacunes dans son propre cadre de redressement et de résolution ». Le cas du Credit Suisse a montré à quel point il est difficile d’appliquer un cadre de crise dans la pratique. Alors qu’il existait une loi détaillée sur la résolution des banques, les politiciens ont décidé de la jeter par la fenêtre et d’utiliser la loi d’urgence à la place. « De telles décisions sont prises au cours du week-end sous beaucoup de pression », a expliqué Lannoo la difficulté de suivre la lettre de la loi alors que les marchés financiers menacent de s’effondrer et d’emporter avec eux des économies entières. Assurance-dépôts européenne Deuxièmement, il y a le problème des systèmes nationaux d’assurance des dépôts qui sont inégalement sûrs. Actuellement, les banques allemandes disposent d’une couche de protection supplémentaire grâce à un système de protection institutionnelle qui assure les dépôts supérieurs à la norme européenne de 100 000 € de dépôts. Selon Lannoo, cela crée des déséquilibres car seuls des systèmes bancaires solides peuvent se permettre d’introduire une telle protection supplémentaire. « Nous devrions évoluer vers un système européen d’assurance des dépôts (EDIS) », a-t-il déclaré à EURACTIV. Cela pourrait se faire de manière progressive, par exemple en créant une réassurance européenne des systèmes nationaux d’assurance des dépôts, a-t-il soutenu. Les politiciens allemands sont divisés sur le sujet. Dans un éditorial pour EURACTIV, l’eurodéputé vert Rasmus Andresen a déclaré que « le moment est venu pour l’assurance-dépôts européenne ». Pendant ce temps, également dans un éditorial pour EURACTIV, l’eurodéputé de centre droit Markus Ferber a averti de ne pas exagérer et de ne pas mettre en danger le fonctionnement d’un système fiable. D’après les rapports de Politiquele ministre allemand des Finances, Christian Lindner, fait pression sur la Commission pour qu’elle ne touche pas au système allemand de garantie des dépôts. Le 18 avril, nous devrions en savoir plus, si le dossier ne sortait pas subitement à nouveau de l’agenda de la Commission. Dans la zone euro, les bénéfices des entreprises ont considérablement augmenté au cours de l’année écoulée, selon les données de la Banque centrale européenne (BCE). Le graphique de cette semaine montre le taux de croissance annuel de l’excédent brut d’exploitation des sociétés non financières dans la zone euro. L’excédent brut d’exploitation mesure le chiffre d’affaires des entreprises de la zone euro diminué du coût des biens et services intermédiaires et diminué des rémunérations versées aux salariés. Plus généralement, il mesure ce que rapporte le facteur capital dans l’économie. Et le capital a bien gagné l’année dernière. Après une évolution volatile au cours des années pandémiques de 2020 et 2021, les taux de croissance sont restés à un niveau très élevé en 2022, nettement au-dessus des années pré-pandémiques de 2018 et 2019. Ces données aident à comprendre d’où vient l’inflation dans la zone euro. Malgré la hausse des prix de l’énergie et les pénuries de main-d’œuvre, les entreprises ont gagné beaucoup plus d’argent en 2022 qu’auparavant. Ils ont pu augmenter les prix plus qu’il n’était nécessaire pour compenser la hausse des prix des produits intermédiaires (par exemple l’énergie) et de la main-d’œuvre. Selon un rapport de Reuters, la BCE a récemment commencé à reconnaître ce problème en interne. Cependant, ce problème n’appartient pas qu’à la BCE à résoudre. Les données plaident également en faveur d’une application plus stricte de la concurrence ou, dans certains cas, de mesures de contrôle des prix. Retrouvez toutes les éditions précédentes du Economy Brief Chart de la semaine ici. La présidence suédoise donne la priorité aux travaux sur l’interdiction des produits du travail forcé. Comme des diplomates de trois États membres de l’UE différents l’ont confirmé à EURACTIV, la présidence suédoise du Conseil de l’UE ne donne plus la priorité aux travaux sur l’interdiction des produits du travail forcé au sein du groupe de travail chargé d’élaborer la position de négociation des États membres. « Pour le moment, oui, le travail forcé est un peu en attente », a déclaré un diplomate, arguant qu’il y avait de nombreux autres dossiers qui devaient être traités en priorité. Cela rendra plus difficile pour les co-législateurs de parvenir à un accord sur le dossier avant les élections européennes de 2024. Des experts du climat et des universitaires appellent à un renforcement de la diligence raisonnable de l’UE en matière de climat. La directive européenne sur le devoir de diligence en matière de durabilité des entreprises, actuellement débattue au sein de la commission des affaires juridiques du Parlement, devrait mieux s’aligner sur les objectifs de Paris et tenir les entreprises européennes responsables des dommages environnementaux, selon des experts du climat et des universitaires. Dans un communiqué, les signataires ont déclaré que le projet de directive avait « des attentes faibles pour les entreprises » en ce qui concerne les plans de transition et les obligations climatiques. Ils ont proposé d’introduire des exigences plus strictes pour surveiller les plans des entreprises et permettre aux personnes concernées de poursuivre les entreprises en justice si elles ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs climatiques. Revers de l’instrument d’urgence du marché unique. Un avis juridique du Service juridique du Conseil de l’UE (CLS), consulté par EURACTIV, considère que des parties importantes de la proposition de la Commission européenne concernant l’instrument d’urgence pour le marché unique (SMEI) contredisent le droit de l’UE. En particulier, les dispositions de la SMEI pour les réserves stratégiques nationales, les demandes d’informations aux opérateurs économiques et les ordres prioritaires devraient être supprimés ou modifiés de manière significative, selon le CLS. En savoir plus. La Commission européenne doit présenter une « Stratégie de sécurité économique » d’ici juin. Dans une nouvelle étape vers une UE plus résiliente et géopolitique, la Commission européenne présentera une stratégie de sécurité économique avant la réunion au sommet des dirigeants européens fin juin. Bien que les détails ne soient pas clairs pour l’instant, la stratégie devrait aborder les contrôles des investissements sortants ainsi que les contrôles des exportations de biens susceptibles…

Source link -57