Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Avec la centrale nucléaire de San Onofre en toile de fond, la secrétaire américaine à l’Énergie, Jennifer Granholm, a annoncé vendredi que l’administration Biden dépenserait 26 millions de dollars dans ce qui serait l’une des nombreuses mesures visant à résoudre un problème vieux de plusieurs décennies : où stocker les déchets nucléaires. qui s’est accumulé dans les centrales électriques commerciales à travers le pays. En disant « nous devons tous trouver la solution » au problème des déchets, Granholm a déclaré qu’une recherche nationale sera lancée pour trouver des communautés prêtes à récupérer temporairement les barres de combustible usé de sites tels que San Onofre jusqu’à ce que le gouvernement fédéral trouve un permanent. dépôt.Les 3,55 millions de livres de combustible usé radioactif stockés dans la centrale nucléaire fermée de San Onofre ont longtemps été une source d’anxiété pour certains Californiens du Sud, qui passent devant les dômes jumeaux emblématiques alors qu’ils roulent le long de l’Interstate 5. Plus de 9 millions de personnes vivent dans les 50 milles de l’usine.Quelque 73 cartouches chargées d’assemblages de combustible usé ont été descendues dans des cavités verticales sur un site de stockage à l’extrémité nord de l’usine, derrière une digue à un peu plus de 100 pieds de l’océan Pacifique. 50 bidons supplémentaires de déchets reposent horizontalement à proximité.Pour identifier les sites potentiels, le Département de l’énergie financera 13 groupes de différentes régions du pays pour s’engager, mettre en place des ateliers et obtenir des commentaires des communautés susceptibles d’être intéressées par la construction d’installations provisoires. Les 13 groupes – partenariats avec des universités, l’industrie et des organisations à but non lucratif – recevront environ 2 millions de dollars chacun. »Certaines communautés ne savent pas ce que cela signifie », a déclaré Granholm. « Ils peuvent être présents, ils peuvent être absents, mais l’essentiel est que nous devons établir la confiance et être en mesure de les éduquer et de travailler avec eux sur leurs préoccupations. » À terme, le ministère de l’Énergie et l’administration Biden veulent trouver une à trois communautés pour ce que l’industrie nucléaire appelle des installations de «stockage provisoire consolidé». Selon un rapport publié en avril, le Département de l’énergie estime que l’ensemble du processus d’identification, de sélection, de sélection puis de construction d’un site de stockage provisoire prendra 10 à 15 ans. »Dans cette phase, nous entamons la conversation », a déclaré Kathryn Huff, secrétaire adjointe du Bureau de l’énergie nucléaire au Département de l’énergie. Le représentant Mike Levin (D-San Juan Capistrano) s’adresse aux journalistes vendredi à la centrale nucléaire de San Onofre, flanqué du PDG d’Edison de Californie du Sud, Steve Powell, à gauche, de la secrétaire à l’Énergie Jennifer Granholm, à droite du podium, et de la superviseure du comté d’Orange, Katrina Foley.(Eduardo Contreras / San Diego Union-Tribune) Le représentant Mike Levin (D-San Juan Capistrano) a accompagné Granholm lors d’une visite de la centrale nucléaire de San Onofre, connue sous le nom de SONGS. « Nous avons enfin un plan en ce qui concerne le combustible nucléaire usé à travers les États-Unis », a déclaré Levin. « Maintenant, nous devons exécuter ce plan. » En vertu de la loi de 1982 sur la politique des déchets nucléaires, le gouvernement fédéral a la responsabilité légale d’éliminer les quelque 89 000 tonnes métriques de déchets accumulés dans les centrales nucléaires de 35 États.Un dépôt permanent souterrain géant était presque terminé à Yucca Mountain, dans le sud du Nevada, mais en 2010, l’administration Obama a interrompu le projet, après des années d’opposition des législateurs de l’État d’argent, dont l’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid. Avec Yucca hors de la table, l’accent s’est déplacé sur la recherche d’installations provisoires. Pour éviter une répétition de Yucca, le Département de l’énergie adopte maintenant une approche «basée sur le consentement» pour trouver des communautés qui pourraient être ouvertes à la construction d’une installation de stockage en raison de la perspective de plus d’emplois locaux et de croissance économique. »Tout ce qui n’inclut pas le consentement peut facilement être retardé ou complètement arrêté », a déclaré Huff. « Et nous avons vraiment l’intention d’arriver à une solution robuste et durable ici – quelque chose qui survivra à cette administration et passera à un engagement à plus long terme. » Mais trouver ces communautés peut être difficile. Une installation provisoire proposée dans le sud-est du Nouveau-Mexique s’est heurtée à l’opposition de la gouverneure Michelle Lujan Grisham, et la législature du Nouveau-Mexique a adopté plus tôt cette année un projet de loi interdisant le stockage et l’élimination des déchets radioactifs sans le consentement de l’État. La question peut se retrouver devant les tribunaux. Une histoire similaire se joue au Texas. Un projet de stockage potentiel dans la ville d’Andrews est présenté comme pouvant contenir jusqu’à 40 000 tonnes métriques de combustible usé pendant 40 ans, mais le gouverneur Greg Abbott tweeté, « Le Texas ne deviendra pas le dépotoir nucléaire américain. » (Pour la perspective, San Onofre stocke environ 1 610 tonnes métriques de combustible usé dans ses locaux.)L’une des préoccupations des collectivités qui envisagent de construire une installation de stockage provisoire : Vont-elles rester coincées avec les déchets pendant des décennies, si le gouvernement fédéral ne devait pas trouver un site permanent ? »C’est pourquoi nous voulons avoir une discussion », a déclaré Granholm, « pour laisser [the communities] savoir ce que dit la loi, quels sont les détails, mettez-les à l’aise. S’ils ne veulent pas le faire, nous ne voulons l’imposer à personne. Nous sommes confiants dans les discussions que nous avons eues à ce stade qu’il existe des communautés qui sont prêtes à engager ces discussions pour avoir un site provisoire.Il y a eu des signes de progrès dans d’autres pays. La Finlande, par exemple, est sur le point d’achever son installation d’élimination du combustible nucléaire usé d’Onkalo qui contiendra en permanence 6 500 tonnes métriques de déchets produits pendant la durée de vie des cinq réacteurs nucléaires du pays. Le Canada devrait annoncer un emplacement pour un dépôt national à l’automne 2024. « Nous n’avons pas fait ce droit aux États-Unis dans le passé », a déclaré Granholm. «Nous avons dit:« OK, Yucca Mountain, c’est vous », sans obtenir le consentement de la communauté la plus touchée. C’est ce que nous avons appris de la Finlande et du Canada. Ils avaient un processus très respectueux des communautés … et c’est ce que nous allons faire aussi. Quant à la recherche d’un site permanent pour remplacer Yucca Mountain, Granholm a déclaré qu’elle commencera une fois l’autorisation approuvée. « La première étape est [interim facilities] et nous y reviendrons plus tard. Un travailleur surplombe le site où 3,55 millions de livres de déchets nucléaires sont stockés à la centrale nucléaire de San Onofre. (Eduardo Contreras / San Diego Union-Tribune) À Capitol Hill, Levin a aidé à obtenir un financement de 93 millions de dollars au cours des trois derniers exercices pour faire avancer l’implantation basée sur le consentement. Levin et le représentant Darrell Issa (R-Bonsall) ont réintroduit cette semaine une législation qui donnerait la priorité au retrait du combustible usé des centrales déclassées comme SONGS qui se trouvent dans des zones à forte population et à risques sismiques. »Nous savons que cela peut être fait », a déclaré Levin. « Nous pouvons le faire ici et cela fonctionnera ici aussi. Cela ne se fera pas du jour au lendemain, mais nous avons enfin retrouvé l’élan qui nous manquait depuis 10 ou 15 ans. San Onofre ne produit plus d’électricité depuis 2012 après qu’une fuite dans un tube de générateur de vapeur a entraîné sa fermeture. L’usine est en cours de déclassement et en est à la quatrième année d’un projet de démantèlement de 4,5 milliards de dollars qui prendra environ huit ans pour terminer et retirer environ 1,1 milliard de livres de matériaux du site. Les deux dômes distinctifs de l’usine, chacun de 190 pieds de haut, devraient être progressivement démontés à partir de la fin de 2026 ou du début de 2027. Des représentants de Southern California Edison, qui exploite San Onofre, ont déclaré vendredi que plus de 80% des bidons pourraient être retirés du site maintenant s’il existait une installation de stockage et que 100% des bidons seraient prêts à être expédiés d’ici 2030.
Source link -57
Customize this title in frenchRetirer les déchets nucléaires de sites comme San Onofre
