Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRishi Sunak est prêt à rejeter les appels en faveur du plan rwandais le plus dur – et à laisser la possibilité aux juges européens d’intervenir.Menaçant d’un nouveau conflit avec la droite de son parti, le Premier ministre discute d’un projet selon lequel Strasbourg aurait toujours le droit d’examiner si les migrants de la Manche peuvent être envoyés en Afrique.Les conservateurs de haut rang pensent qu’il se prépare à abandonner l’idée controversée de légiférer pour exclure les migrants illégaux de la juridiction de la Convention européenne des droits de l’homme. Les conservateurs modérés ont déclaré ce soir qu’ils avaient reçu des « assurances » que le Premier ministre n’adopterait pas l’option la plus radicale pour résoudre l’impasse avec la Cour suprême sur le projet phare du Rwanda.M. Sunak a examiné le plan dit « complet » qui exclurait le projet rwandais de la CEDH, comme le préconisent de nombreux membres de la droite conservatrice. Le Premier ministre Rishi Sunak tient sa réunion hebdomadaire du cabinet avec le ministre de l’Intérieur James Cleverly, apparaissant mardi par liaison vidéo. Le Premier ministre est sur le point d’abandonner un projet visant à contourner les lois européennes sur les droits de l’homme à cause du projet rwandais (Photo : La Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg)Downing Street a déclaré aujourd’hui qu' »aucune décision finale » n’avait été prise sur la législation, qui pourrait être publiée dès jeudi. Les migrants pourraient être renvoyés si un crime est commis Les migrants envoyés au Rwanda pourraient être renvoyés au Royaume-Uni s’ils commettent un crime grave, a-t-on appris.Un porte-parole du Premier ministre a déclaré que dans des « circonstances hypothétiques et exceptionnelles », un migrant expulsé qui serait ensuite emprisonné pendant au moins cinq ans dans ce pays d’Afrique centrale pourrait finir par revenir en Grande-Bretagne.Toute personne reconnue coupable d’un crime devrait d’abord purger sa peine au Rwanda. À ce stade, les autorités peuvent décider de révoquer leur autorisation de séjour. Des sources du ministère de l’Intérieur ont déclaré que les migrants pourraient également être en mesure de revenir ici s’ils obtiennent gain de cause dans un appel qui avait déjà été déposé devant les tribunaux britanniques contre la décision initiale de les expulser vers le Rwanda.Le porte-parole a ajouté qu’il y aurait une « barre haute » pour renvoyer quelqu’un, mais a refusé de donner des exemples de circonstances. Hier soir, une source a déclaré que la probabilité qu’un migrant soit renvoyé après avoir commis un crime au Rwanda était « infime ». Une source a insisté sur le fait que le paquet législatif final serait « dur ». Mais un éminent conservateur modéré a déclaré au Mail No 10 qu’il avait donné aujourd’hui des assurances privées que les projets visant à mettre de côté la CEDH avaient été « abandonnés ».L’ancien ministre a déclaré : « Il y a des gens à droite du parti qui crient que nous devons le faire et le Premier ministre a flirté avec cela, mais ce n’est pas nécessaire. Cela ne fonctionnerait pas et il semble maintenant que cela n’arrivera pas, ce qui est un grand soulagement et qui rend plus probable que nous puissions effectivement lancer ces vols.On pense que M. Sunak penche pour une version « semi-écrémée » de la législation qui pourrait outrepasser la loi britannique sur les droits de l’homme, mais pas la CEDH. Cela pourrait limiter les recours en justice mais laisser ouvert un droit de recours à Strasbourg.Une version « écrémée » de l’accord verrait simplement le Parlement déclarer qu’à la lumière du nouveau traité signé aujourd’hui avec le Rwanda, la nation africaine est un pays sûr pour envoyer des migrants.M. Sunak aurait été influencé par le ministre des Affaires étrangères Lord Cameron, qui a ignoré pendant des années les décisions de la CEDH sur le vote des prisonniers sans le quitter.L’ancien Premier ministre a déclaré aujourd’hui à ses pairs : « Il arrive parfois que la CEDH porte des jugements comme elle l’a fait sur la question du vote des prisonniers lorsqu’elle a déclaré qu’il était absolument essentiel que nous légiférions pour donner le droit de vote aux prisons.«Et j’ai dit que je ne pensais pas que ce soit le cas, je pense que cela devrait être réglé par les chambres du Parlement, et la CEDH a fait marche arrière.» Ce type de flexibilité pourrait donc s’avérer nécessaire à l’avenir. Une source de Whitehall a déclaré que M. Sunak se concentrait sur ce qui fonctionnerait plutôt que sur « le plaisir du public ». James Cleverly est arrivé mardi à Kigali pour signer un nouvel accord avec le régime de Kagame pour emmener par voie maritime les personnes arrivant au Royaume-Uni. Il a visité le Mémorial du Génocide de Kigali lors de sa visite au Rwanda et a vu des photos des victimes du génocide. »Cette législation va être dure, mais le Premier ministre n’est pas intéressé à faire quelque chose qui finirait par être contre-productif et nous entraînerait dans de nouveaux problèmes juridiques », a déclaré la source. « Cela ne sert à rien d’avoir un moment qui plaira à tout le monde si tout s’effondre quelques mois plus tard. »Les partisans du plan « complet », parmi lesquels l’ancienne ministre de l’Intérieur Suella Braverman, affirment que c’est le seul moyen de garantir que le projet ne soit pas soumis à de nouvelles contestations judiciaires débilitantes et que les premiers vols d’expulsion décollent avant les prochaines élections.Mais les opposants, parmi lesquels figurent de hauts ministres du Cabinet, ont averti que le projet nuirait à la réputation internationale du pays et mettrait le gouvernement sur une trajectoire de collision avec des juges qui pourraient bloquer une nouvelle loi, anéantissant ainsi tout espoir de vols vers le Rwanda l’année prochaine.De hauts responsables du groupe influent de députés conservateurs One Nation ont averti ce soir que quitter la CEDH constituerait une « ligne rouge ».Damian Green, qui a été adjoint de Theresa May, a déclaré que passer outre la CEDH serait « la mauvaise chose à faire » et rendrait « quasiment impossible » le passage de la législation à la Chambre des Lords.M. Green a déclaré que le gouvernement devrait « réfléchir à deux fois » avant d’essayer de limiter l’application de la CEDH ou de la loi sur les droits de l’homme. Stephen Hammond, ancien ministre de One Nation, a admis que M. Sunak était confronté à une « tâche délicate », mais a insisté sur le fait que le projet rwandais pourrait fonctionner sans violer les obligations internationales.M. Hammond a prévenu que « les conservateurs traditionnels pourraient avoir du mal à soutenir un soi-disant accord global ». Les whips conservateurs ont prévenu que jusqu’à dix ministres pourraient démissionner si le gouvernement tentait de contourner la CEDH, notamment la procureure générale Victoria Prentis et le secrétaire à la Justice Alex Chalk.Mais les députés de droite conservatrice ont indiqué qu’ils continueraient à faire pression en faveur d’une option « complète ». Des dizaines de personnes seraient prêtes à soutenir un amendement à la législation sur la CEDH si M. Sunak abandonnait le projet. Mark François, du Groupe de recherche européen des députés conservateurs, a déclaré ce soir que les avocats du groupe chercheraient une « formulation sans ambiguïté » dans le nouveau plan qui garantira que les vols d’expulsion pourront avoir lieu l’année prochaine avant de le soutenir.
Source link -57