Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsVous pourriez penser que deux mois suffiraient au gouverneur Ron DeSantis pour trouver une réponse à une question évidente, directe et très pertinente sur son bilan en matière de soins de santé en Floride.Vers la fin du débat présidentiel républicain de mercredi soir – qui s’est tenu à Tuscaloosa, en Alabama, et diffusé sur NewsNation – la modératrice Elizabeth Vargas a souligné que « la Floride compte plus de personnes non assurées que presque tous les autres États ». Compte tenu de ce bilan, a déclaré Vargas, pourquoi les électeurs devraient-ils faire confiance à DeSantis en matière de soins de santé ?La question était presque identique à un DeSantis présenté lors du débat républicain fin septembre, lorsque l’animateur de Fox News, Stuart Varney, a cité les mêmes chiffres et a demandé : « Les Américains peuvent-ils vous faire confiance sur ce point ?La question était importante car la Floride compte en réalité plus de résidents non assurés que presque tous les autres États. Et la principale raison est que ce pays fait partie d’une poignée d’États républicains, pour la plupart du Sud, qui ont refusé d’utiliser le financement de l’Affordable Care Act – alias « Obamacare » – pour étendre Medicaid. DeSantis fait partie des républicains de Floride opposés à l’expansion.Mais au lieu de défendre cette position et, plus généralement, son bilan en matière de soins de santé, DeSantis a prononcé en septembre un court monologue sur l’inflation et la hausse des prix des biens de consommation, suivi d’une déclaration fade et vague : « Nous avons de grandes sociétés pharmaceutiques, de grandes compagnies d’assurance. , et un grand gouvernement et nous devons nous attaquer à ce problème et avoir plus de pouvoir pour les gens et la relation médecin-patient.Au contraire, la question des soins de santé est devenue encore plus importante depuis lors, car l’abrogation à grande échelle de l’Obamacare fait soudainement à nouveau partie du débat politique. Fin novembre, l’ancien président et actuel favori du Parti républicain Donald Trump juré ― comme il l’a fait à maintes reprises au cours de sa première campagne puis de sa présidence ― pour remplacer Obamacare par quelque chose de mieux. DeSantis a ensuite fait une promesse similaire. »Obamacare n’a pas fonctionné », a déclaré DeSantis sur NBC.Rencontrer la presse.» « Nous allons remplacer et supplanter par un meilleur plan. »DeSantis a admis que, comme Trump, il n’avait pas encore de plan. Il a dit qu’il en présenterait un, « probablement » au printemps. Les Républicains ont fait de telles promesses – et ne les ont pas tenues – depuis que l’Obamacare est devenu loi.Peut-être que DeSantis surprendra tout le monde en produisant un plan détaillé qui offre réellement une meilleure alternative à l’Affordable Care Act – même si, pour être clair, il devrait d’abord surprendre tout le monde en obtenant suffisamment de voix pour rester un candidat viable à la présidentielle au-delà du premier. quelques concours.Pour l’instant, les électeurs qui tentent de juger s’il peut assurer les soins de santé devront s’appuyer sur ce qu’il a fait dans le passé, ce qui signifie examiner de près son bilan en Floride – celui que demandait Vargas. Et mercredi, comme en septembre, DeSantis n’avait pas grand-chose à dire.Après avoir reconnu que la Floride n’avait pas étendu Medicaid, il a laissé entendre que c’était la bonne décision parce que les États qui avaient approuvé et mis en œuvre l’expansion « avaient des difficultés financières ». Il n’a pas essayé d’étayer ses affirmations et il n’y est probablement pas parvenu : la plupart des États le sont. excédents courants ces jours-ci, et des dépenses plus importantes pour Medicaid, dont la plupart sont de toute façon récupérées par le gouvernement fédéral, peuvent signifier baisse des dépenses sur d’autres programmes. Plus important encore, DeSantis n’a jamais expliqué comment le blocage de Medicaid aiderait les gens à obtenir des soins de santé alors que, de l’avis de tous, aucune expansion signifie plus de personnes sans assurance – en d’autres termes, c’est exactement le problème que Vargas (comme Varney avant elle) mettait en évidence.DeSantis a fait suivre cette déclaration par une autre série de platitudes, notamment une promesse de « tenir les sociétés pharmaceutiques responsables ». Il s’agit d’un autre exemple de dirigeants républicains qui n’ont pas d’idées concrètes sur les soins de santé – même si dans ce cas-ci, il s’agit d’un exemple particulièrement pertinent car il y a quelqu’un qui se présente en 2024 et qui a effectivement pris des mesures pour freiner l’industrie pharmaceutique.Ce quelqu’un est le président Joe Biden, qui a travaillé avec les démocrates pour mettre en œuvre une série d’initiatives visant à faire baisser le prix des médicaments sur ordonnance. Parmi les réformes figurent un plafond sur les prix de l’insuline pour les bénéficiaires de Medicare, que le secteur privé a depuis étendu aux Américains non âgés bénéficiant d’une assurance privée, ainsi que des pénalités pour les fabricants de médicaments qui augmentent les prix plus rapidement que l’inflation. Et puis il y a une disposition en vertu de laquelle le gouvernement fédéral négociera, pour la première fois, le prix de certains médicaments très coûteux dans le cadre de Medicare.Ce sont toutes des mesures progressives et, comme l’Affordable Care Act, elles ne rendront pas instantanément les soins de santé plus abordables pour les millions de personnes qui ont aujourd’hui des difficultés à payer leurs factures médicales. Mais ils aideront. Si les Républicains veulent prouver qu’ils peuvent faire plus, ils devront défendre leurs résultats et proposer des alternatives concrètes pour l’avenir – deux tâches qui, du moins pour DeSantis, semblent être un défi permanent.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchRon DeSantis ne peut toujours pas défendre son dossier en matière de soins de santé
