Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Publié le: 02/04/2023 – 16:01Modifié: 02/04/2023 – 16:04 Un tribunal suisse a condamné cette semaine quatre banquiers russes pour avoir permis à Sergei Roldugin de déposer des dizaines de millions d’euros sur des comptes bancaires – des sommes colossales pour un homme qui est, officiellement, un violoncelliste professionnel. Mais on soupçonne depuis longtemps que Roldugin est chargé de s’occuper de l’énorme richesse de son ami proche, le président Vladimir Poutine. À première vue, l’affaire judiciaire semble plutôt apprivoisée pour cette époque : un tribunal zurichois a reconnu quatre banquiers russes coupables le 30 mars de ne pas avoir effectué les vérifications nécessaires sur l’origine de dépôts dans deux comptes bancaires du violoncelliste russe Sergei Roldugin en 2014 et 2016.Les peines prononcées étaient légères : pas de peines de prison et des amendes qui n’entrent en vigueur que si les banquiers enfreignent à nouveau la loi au cours des deux prochaines années.Cependant, l’affaire Roldugin portait finalement sur une question beaucoup plus vaste : la Suisse mérite-t-elle sa réputation de « sanctuaire de l’argent sale de l’élite russe », comme l’a dit le journal allemand Suddeutsche Zeitung ?L’une des questions les plus sensibles de la politique russe aussi suspendu au procès : la richesse légendaire de Poutine, dont l’étendue précise reste un mystère. »L’une des rares personnes à qui Poutine fait confiance »Roldugin – qui a déposé plus de 45 millions d’euros dans les deux comptes – a longtemps été qualifié de « violoncelliste de Poutine » ou encore de « meilleur ami de Poutine ». »La proximité de Roldugin avec Poutine n’était qu’une sorte d’anecdote jusqu’en 2016″, a déclaré Stephen Hall, expert en politique russe à l’Université de Bath. Mais cette année-là, les révélations des Panama Papers sur la vaste évasion fiscale organisée par des cabinets d’avocats basés au Panama ont montré à quel point Roldugin est un personnage important. À ce moment-là, il est devenu clair que Roldugin est un personnage clé dans l’opération visant à cacher la fortune de Poutine. »Roldugin a un rôle assez particulier car il est l’une des rares personnes en qui Poutine a vraiment confiance », a déclaré Tyler Kustra, expert en corruption à l’université de Nottingham.Cette confiance découle d’une relation entretenue il y a plus de quatre décennies, avec ce que Roldugin s’appelait lui-même un « épisode à la limite de l’illégalité » dans une interview accordée à un journal local russe de la province du Tatarstan.En 1977, Roldugin, 26 ans, fait son service militaire à Leningrad (aujourd’hui Saint-Pétersbourg). Il ne connaissait personne là-bas. Un soir, il a décidé quitter le camp d’entraînement militaire pour faire la fête à Leningrad. Il a donc contacté un de ses collègues frères, qui se trouvait être un agent du KGB. Ce collègue était un certain Vladimir Poutine, l’homme que Roldugine a toujours affectueusement appels par le diminutif, « Volodia ».Poutine et Roldugin ont suivi des parcours professionnels radicalement différents, mais cela n’a pas gêné leur amitié. En effet, c’est Roldugin qui a présenté son ami à Lyudmila Shkrebneva, qui est devenue la première Mme Poutina en 1983 (ils ont annoncé leur divorce en 2013).Poutine a choisi Roldugin comme parrain de sa première fille, Maria, née en 1985. Dans « First Person », un livre d’interviews de Poutine par plusieurs journalistes publié des mois après son accession à la présidence en 2000, Roldugin est le nom qui revient le plus fréquemment . Roldugin a été autorisé à ouvrir et à gérer une « maison musicale » dans un somptueux 19ème siècle palais à Saint-Pétersbourg en 2006.Parmi le cercle d’amis de confiance de Poutine, Roldugin est « l’un des rares qui ne semble pas avoir profité de sa proximité avec le président pour se remplir les poches », a souligné Hall. « Je n’ai pas de millions », a déclaré Roldugin au New York Times en 2014.D’une certaine manière, la déclaration de Roldugin pourrait être à la fois vrai et faux ; ça dépend sur le vrai bénéficiaire de près de 2 milliards de dollars que les Panama Papers trouvés avaient transité par des comptes à son nom.L’action suisse « pas assez »Le violoncelliste est même un actionnaire minoritaire de Rossiya Bank, qui, selon les autorités américaines, est la banque personnelle de Poutine et de sa famille, et que Washington a ciblée avec des sanctions après l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014. La petite participation de Roldugin vaut probablement plusieurs millions de dollars. L’argent contrôlé par les sociétés que gère Roldugin a été utilisé pour des luxes personnels comme des yachts et une station de ski, ainsi que des actions dans des entreprises stratégiques comme Video Internationale, la plus grande société de publicité télévisée de Russie.L’argent contrôlé par les sociétés que gère Roldugin a été utilisé pour des luxes personnels comme des yachts et une station de ski, ainsi que des actions dans des entreprises stratégiques comme les sociétés de publicité télévisées russes.Mais beaucoup ne croient pas que ce violoncelliste a construit un petit empire commercial tout seul – y compris les autorités américaines, qui l’accusent de veiller sur la fortune secrète de Poutine.Roldugin semble être « l’une des rares personnes que Poutine utilise comme façades pour cacher sa fortune », a déclaré Kustra.Hall a noté que Roldugin est « presque le seul allié proche qui n’est ni un homme d’affaires ni un agent politique » – donc son le manque d’ambition personnelle en dehors du violoncelle le rend d’autant plus précieux pour le président russe.Le Décision du tribunal suisse cette semaine condamner les banquiers est très important, car il signifie ce bastion du secret financier ne pourra plus accepter d’argent lié à la Russie – y compris la fortune personnelle de Poutine – sans le soumettre à un examen minutieux.Néanmoins, la sanction imposée est « loin d’être suffisante et ne mettra probablement pas fin au rôle des banques suisses en tant que destination des flux financiers russes illégaux », a déploré Kustra. »Ces banquiers ont, au mieux, décidé d’ignorer la provenance de l’argent qui appartient très probablement à Poutine – et ils méritaient payer des amendes beaucoup plus élevées ou aller en prison », a-t-il conclu.Cet article a été traduit de l’original en français.
Source link -57