Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La correspondante juridique en chef de Fox News, Shannon Bream, a déclaré : « une mise en accusation est une chose, une condamnation en est une autre ». L’ancre de « Fox News Sunday » a déclaré à « Special Report with Bret Baier » que Trump avait déclaré qu’il n’abandonnerait pas la course présidentielle de 2024 à cause de son inculpation – cela ne ferait que l’accélérer.
TRUMP RÉPOND À L’ACCUSATION: « CETTE CHASSE AUX SORCIÈRES SE RETROUVERA SUR JOE BIDEN »
SHANNON BRÈME : C’est le premier du genre. C’est la première fois dans l’histoire que nous inculpons un ancien président. Donc, nous sommes dans un territoire totalement nouveau ici. Et Alvin Bragg a été averti par le People Rights Center et [the] laissé qu’ils craignent que ce qu’il a fait dans cette affaire ne ressemble à rien d’autre qu’à une manœuvre politique au moment d’obtenir une condamnation. Une mise en accusation est une chose, une condamnation en est une autre.
Vous avez entendu l’ancien président en parler à Waco. Il dit qu’il y a un nouvel outil dans le sac contre moi. C’est le pouvoir discrétionnaire du procureur. Personne ne veut être inculpé, mais il va certainement savoir comment tourner cela à son avantage. Au CPAC il y a quelques semaines, il a déclaré qu’il n’abandonnerait jamais la course s’il était inculpé. Et il a également prédit que cela aiderait ses chiffres, ce qui a été le cas car nous attendions cela depuis quelques semaines. Rappelez-vous, les fédéraux ont transmis cette affaire. Ils l’ont examiné. Ils ont décidé qu’ils ne pouvaient pas poursuivre et ont décidé de ne pas aller de l’avant.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Ainsi, Alvin Bragg a des critiques des deux côtés qui pensent que ce n’est pas une bonne décision. S’il n’obtient pas cette condamnation, le président ne pourra que faire valoir son point de vue encore plus à fond, que c’était purement politique. Les juristes de tous bords disent que c’est une façon tout à fait unique qu’il s’y prend, cette théorie juridique et qu’il essaie de faire condamner le président. Nous verrons si cela fonctionne. Ce sera aux jurés de New York maintenant.