Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ancien conseiller de la Maison Blanche, Stephen Miller, a envoyé un message irritable aux meilleures facultés de droit au cours du week-end à la suite de la décision de la Cour suprême interdisant aux collèges d’utiliser l’action positive dans leurs décisions d’admission.
Le taon républicain a harcelé de manière préventive 200 des doyens des facultés de droit du pays avec le menace de poursuites judiciaires s’ils « violent, contournent, contournent, renversent ou programment autrement » la décision dans les affaires Students for Fair Admissions contre l’Université de Harvard et l’Université de Caroline du Nord.
Dans sa décision, la Cour suprême a déterminé que les collèges ne peuvent pas considérer la race comme un facteur d’admission sur la base de la clause de protection égale du 14e amendement.
Miller, qui a été l’un des principaux conseillers du président Donald Trump de 2017 à 2021 et est maintenant le président d’America First Legal, a annoncé samedi ses plans juridiques dans une vidéo Twitter suffisante.
Dans la vidéo, il a déclaré à ses abonnés : « Aujourd’hui, nous avons envoyé une lettre d’avertissement aux doyens de 200 facultés de droit à travers l’Amérique, leur disant qu’ils doivent obéir à la décision de la Cour suprême annulant la discrimination raciale illégale et l’action positive. »
« S’ils essaient de violer, de contourner, de contourner, de subvertir ou de programmer autrement autour de cette décision, nous allons les traduire en justice », a poursuivi Miller. « Nous allons leur demander des comptes. »
Plus de détails sur la campagne n’étaient pas clairs. HuffPost a contacté America First Legal pour demander plus d’informations sur ses projets.
Alors que la décision de la Cour suprême de cette semaine a porté un coup dur à la pratique des admissions à l’université soucieuses de la race, l’avis n’empêche pas les candidats à l’université de discuter de la race.
La décision, rédigée par le juge en chef John Roberts, permet toujours aux futurs étudiants de discuter de la race en ce qui concerne leurs expériences de vie individuelles.
Les politiques d’action positive ont émergé après le mouvement des droits civiques des années 1960, visant à accroître les possibilités d’éducation pour les étudiants noirs et latinos.
Les politiques ont incité les Américains blancs à être accusés de «racisme inversé» et, ces dernières années, les conservateurs ont soutenu que la discrimination positive désavantageait injustement les candidats américains d’origine asiatique.
Les revendications des étudiants américains d’origine asiatique ont été à la base des deux affaires qui ont conduit la Cour suprême à déclarer inconstitutionnels les programmes d’action positive dans les collèges.
Des études montrent que l’abandon de la pratique aura des effets profonds sur le nombre d’étudiants noirs et latinos acceptés dans les écoles les plus sélectives du pays.
Dans une opinion dissidente, la juge Sonia Sotomayor a écrit : « La Cour renverse la garantie constitutionnelle d’une protection égale en enracinant davantage l’inégalité raciale dans l’éducation, le fondement même de notre gouvernement démocratique et de notre société pluraliste.
Le juge Ketanji Brown Jackson a écrit une dissidence concernant l’affaire contre l’UNC, écrivant: «Ce n’est pas une mince ironie que le jugement que la majorité rend aujourd’hui empêchera la fin des disparités raciales dans ce pays, faisant du monde daltonien la majorité vante avec nostalgie beaucoup plus difficile à réaliser.
Le groupe America First Legal de Miller a pris l’habitude de s’immiscer dans des conflits conservateurs brûlants.
En mai, le groupe a fait allusion à une action contre le géant de la bière Anheuser-Busch après que sa marque phare Bud Light s’est associée à l’influenceur transgenre Dylan Mulvaney.
America First Legal a demandé aux actionnaires contrariés par les entreprises « promouvant les produits transgenres, LGBTQ et PRIDE » d’entrer en contact, signalant d’éventuels plans de recours collectif.
En 2021, l’AFL a intenté une action contre l’administration Biden, l’accusant de discriminer les agriculteurs blancs dans ses plans de secours COVID de 1,9 milliard de dollars.
Lors des élections de mi-mandat de 2022, le groupe a payé pour des publicités radiophoniques accusant le président Biden et son administration de large discrimination, demandant : « Quand le racisme contre les Blancs est-il devenu OK ?