Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMalgré les pressions de certains pays de l’UE, la Commission européenne tente toujours d’empêcher que les entreprises privées soient exclues par défaut du premier traité international sur l’intelligence artificielle. Le Conseil de l’Europe (CoE), un organisme international de défense des droits de l’homme comptant 46 pays membres, est sur le point de finaliser la Convention sur l’intelligence artificielle, les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit. Depuis le début, les États-Unis, patrie des plus grandes sociétés mondiales d’IA, ont fait pression pour exclure le secteur privé du traité, qui, s’il est ratifié, serait contraignant pour le pays signataire. Les États-Unis ne sont pas membres du Conseil de l’Europe mais participent au processus avec le statut d’observateur. En d’autres termes, Washington n’a pas de droit de vote, mais il peut influencer le débat en disant qu’il ne signera pas la convention. La pression exercée pour maintenir les États-Unis et d’autres pays favorables à un champ d’application plus restreint du traité était telle que l’ensemble de la procédure de rédaction a été rendue confidentielle et que les ONG ont été exclues du processus, bien que cela soit contraire aux directives internes du Conseil de l’Europe sur l’engagement des parties prenantes. Les États-Unis obtiennent l’exclusion des ONG de la rédaction du traité sur l’IA Les organisations de la société civile ont été exclues du processus de rédaction du premier traité international sur l’intelligence artificielle, suite à la demande des États-Unis d’éviter que les positions des pays ne soient rendues publiques. Large portée ou large participation En revanche, la Commission européenne, qui représente l’UE dans les négociations, s’est opposée à cette exclusion pour le secteur privé. Il y a deux semaines, Euractiv a révélé une note interne indiquant que « l’Union ne devrait pas être d’accord avec la ou les propositions alternatives limitant la portée de la convention ». Cependant, lors d’une réunion ultérieure du groupe de travail sur les télécommunications et la société de l’information, l’organe technique du Conseil des ministres de l’UE en charge de la politique numérique, plusieurs États membres ont demandé à la Commission de faire preuve de plus de flexibilité quant au champ d’application de la convention. En particulier, pour des pays comme l’Allemagne, la France, l’Espagne, la Tchéquie, l’Estonie, l’Irlande, la Hongrie et la Roumanie, l’intention du traité était de parvenir à un accord mondial ; soutien international limité. Composé de 27 pays sur les 46 que compte le Conseil de l’Europe, la position du bloc peut à elle seule faire pencher la balance au sein de l’instance des droits de l’homme, où les décisions sont prises par consensus. Les ambitions mondiales de l’UE Limiter la portée de la convention porterait un coup dur aux ambitions mondiales de la Commission, qui considère le traité comme un moyen de faire de la loi européenne sur l’IA, la première loi globale sur l’intelligence artificielle, la référence mondiale dans ce domaine. En effet, le mandat de négociation de la Commission au nom de l’Union repose sur la loi sur l’IA, et l’exécutif européen s’est montré peu enclin à aller au-delà de la réglementation sur l’IA, même dans des domaines où il n’y a pas de conflit direct, malgré le fait que les deux initiatives diffèrent. de manière significative dans la nature. Dans le cadre de l’alignement sur la loi sur l’IA, la Commission fait pression en faveur de larges exemptions pour les utilisations de l’IA dans les domaines de la sécurité nationale, de la défense et de l’application de la loi. Ainsi, si le traité était limité aux seuls organismes publics, avec ces exclusions, il ne resterait que très peu de choses. En outre, Euractiv comprend qu’une telle édulcoration du traité sur l’IA après plusieurs années d’engagement des pays concernés pourrait également décourager de futures initiatives dans ce domaine. Néanmoins, le dernier mot en la matière n’a pas encore été dit. La note originale de la Commission a été partagée en préparation d’une réunion plénière du Comité sur l’intelligence artificielle du Conseil de l’Europe qui a débuté mardi 23 janvier et se poursuivra jusqu’à la fin de la semaine. Les pays participants devraient parvenir à un consensus sur le champ d’application lors de cette plénière, en vue d’adopter formellement la convention au niveau ministériel en mai. Les discussions, y compris celles informelles qui ont eu lieu la semaine dernière, n’ont jusqu’à présent pas été concluantes et une décision finale n’est attendue que vendredi. Option de désinscription Avant la plénière, la Commission a partagé avec les délégués nationaux de l’UE une note actualisée qui affirme que « l’Union devrait continuer à poursuivre l’objectif consistant à garantir un champ d’application complet de la convention, couvrant à la fois les acteurs publics et privés ». Remarquablement, un paragraphe a été ajouté soulignant que « pour préserver le caractère international de la convention, l’UE pourrait néanmoins être ouverte à envisager la possibilité pour une Partie de formuler une réserve et de se dégager de l’obligation d’appliquer la convention aux acteurs privés qui n’agissez pas pour le compte des autorités publiques et n’achetez pas de systèmes d’IA pour les autorités publiques, sous certaines conditions et limitations ». La proposition de la Commission semble conçue pour répondre à l’argument de Washington selon lequel ils ne peuvent s’engager sur quoi que ce soit au-delà de leur cadre juridique national. En octobre, le président américain Joe Biden a signé un décret établissant un cadre permettant aux agences fédérales d’acheter et d’utiliser des outils d’IA de manière sûre et responsable, d’où la référence aux entreprises ne travaillant pas avec le secteur public. Plus précisément, la Commission propose une option de « non-participation » assortie de limitations temporelles, qui peut être révisée à tout moment et avec certaines garanties qu’elle ne fera pas l’objet d’abus. Cette approche serait à l’opposé de celle proposée par l’administration américaine, à savoir une exemption par défaut du secteur privé avec une possibilité de « opt-in » pour les signataires. Pourtant, l’option initiale « opt-in » a été conçue pour éviter l’embarras de l’administration américaine devant exempter les entreprises privées d’un traité sur les droits de l’homme. Euractiv comprend qu’Israël et le Japon ne signeraient pas si l’approche de « non-participation » figurait dans le texte final, tandis que le Royaume-Uni et le Canada suivraient la décision américaine. [Edited by Nathalie Weatherald] En savoir plus avec Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchTentative de dernière minute de la Commission européenne pour maintenir les entreprises privées dans le premier traité mondial sur l’IA
