Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes derniers instants de la dernière émission de Fox News de Tucker Carlson sont parfaits. Son bureau de studio est jonché de cartons de pizza. En face de lui se trouve le livreur venu de Pennsylvanie pour lui apporter sa part préférée : saucisse et ananas. « C’est un ordre dégoûtant, mais je n’ai aucune honte », dit Carlson avec cette bouche pleine, souriant. Il se tourne ensuite vers la caméra pour conclure l’émission avec un dernier mensonge – « Nous serons de retour lundi » – et une prise pour les docu-séries Fox Nation Laissez-les manger des insectes, qui prétend que le mouvement écologiste pour manger des insectes fait, d’une manière ou d’une autre, partie d’un complot mondial. C’est tout : l’une des émissions d’information par câble les plus populaires et les plus influentes d’Amérique se termine avec son hôte partageant le cadre avec un énorme bug mort sur une assiette.C’était comme si ce dernier moment absurde avait été extrait directement d’Infowars, le site Web de conspiration d’extrême droite fondé par Alex Jones. Le modèle Infowars s’articule autour de la construction d’une réalité alternative durable basée sur les griefs. Il réduit le monde à une bataille entre le bien et le mal (le slogan du site est « Il y a une guerre pour votre esprit! »), Utilisant des mensonges, des théories du complot et de la théâtralité pour susciter la peur chez le public tout en positionnant l’hôte comme un noble croisé . Et il repose sur une alternance entre une indignation vertueuse et un ton clin d’œil et farfelu qui aide à obscurcir le véritable projet politique de l’émission: prendre des idéologies dangereuses, haineuses et défiant la réalité de la frange et les projeter dans des millions de foyers chaque soir de semaine.L’émission de Carlson a été créée quelques jours seulement après les élections de 2016 et s’est immédiatement concentrée sur l’alimentation d’une guerre culturelle. Selon Le New York Times, lorsque son émission a été élevée au créneau de 20 heures en 2017, l’animateur a demandé à ses producteurs de commencer à rechercher de petits reportages locaux « qui étaient parfois » vraiment étranges « et souvent inexacts, mais qui s’appuyaient sur les craintes des téléspectateurs d’un Américain piétiné culture. » La décision de mettre en évidence des histoires de niche – sur les réfugiés, la petite délinquance, les bénéficiaires du DACA, l’activisme sur les campus universitaires et les entreprises qui vont « réveillé« – nuit après nuit, les téléspectateurs avaient l’impression que leur mode de vie était sous l’assaut incessant des médias grand public, de la gauche et des grandes entreprises. Carlson a utilisé de tels exemples pour construire un dossier pour son auditoire en faveur de la théorie suprémaciste blanche du « Grand Remplacement », à la grande joie des fanatiques les plus infâmes du pays.Le Fois a décrit cette tactique comme créant « une vision du monde apocalyptique » – une stratégie que peu ont perfectionnée mieux que Jones. Lors de ses émissions quotidiennes marathon, Jones est célèbre pour parcourir des montagnes d’articles de presse imprimés, sélectionnant des faits aléatoires dans des reportages locaux – il a été, par exemple, parmi les premières personnalités médiatiques à campagne contre les heures d’histoire de drag-queen – et soit en les embellissant, soit en les tordant pour s’adapter à l’une de ses théories du complot de longue date. De même, le site Web Infowars est un méli-mélo d’histoires agrégées racistes déformant les reportages locaux pour déclencher l’indignation. Lorsque les reportages locaux se sont taris, Jones a envoyé ses employés pour fabriquer des controverses afin d’attiser les flammes apocalyptiques pour un public affamé. Dans un essai révélateur, Joshua Owens, un ancien membre du personnel d’Infowars qui a été déçu par les mensonges de Jones, a détaillé le processus consistant à devoir se démener pour trouver des controverses à signaler et faire des nouvelles lorsque cela a échoué.J’ai parlé avec Owens l’été dernier, et il s’est rappelé la première fois que Carlson est venu dans les bureaux d’Infowars. Carlson et Jones ont passé du temps à regarder d’anciens clips d’Infowars sur le 11 septembre, ce qui, selon Owens, aurait pu inspirer Tucker Carlson ce soir: « Si jamais vous regardez des clips de Tucker – que j’essaie d’éviter à tout prix – vous pouvez voir certaines des manières », a déclaré Owens. « Comme Jones, il est suffisamment un showman pour pouvoir être convaincant auprès d’un public qui n’a pas les informations pour le réfuter. »Les théories du complot les plus viles de Carlson – autour des vaccins COVID, du remplacement des blancs et de l’idée que le 6 janvier était une manifestation pacifique – sont les exemples les plus indélébiles de sa Jones-ification. Mais tout aussi importante et insidieuse est la façon dont Carlson a emballé sa propagande. Comme Infowars, Carlson était souvent absurde d’une manière qui ravissait ses fans et ses critiques trollés. Il s’est éloigné du format d’information par câble d’une heure avec une série d’émissions originales sur la plateforme de streaming Fox Nation. Avec des titres comme Blown Away: Les gens contre l’énergie éolienne, Les fichiers OVNIet Mutilations de bétail, ces offres réservées aux abonnés semblent presque impossibles à distinguer des documentaires Infowars en direct sur vidéo pour lesquels Jones est devenu célèbre à ses débuts sur Internet. Le plus viral des originaux de Carlson était un épisode intitulé La fin des hommesdont la promo mettait en scène un homme nu baignant ses testicules dans une lumière ultraviolette tout en Aussi Sprach Zarathoustra pièces. (Vous vous souvenez peut-être de la chanson de l’ouverture de 2001 : L’odyssée de l’espace.)Lis: Alex Jones ne peut pas faire semblant de sortir de cette réalitéLa promo, comme certains des concepts de la série originale de Carlson, est ridicule au point d’être drôle, ce qui est le but. Comme Jones, qui a crié jusqu’à ce que son visage devienne rouge à propos des produits chimiques qui « rendent les grenouilles homosexuelles », Carlson et son équipe ont compris comment utiliser l’absurdité pour divertir tout en présentant des idées extrêmes au grand public. Son équipe, qui comprenait à un moment donné un rédacteur en chef qui a démissionné après avoir été accusé d’avoir publié des messages racistes et sexistes en ligne, semblait parfaitement consciente que le public nocturne comprenait également une poignée de moniteurs de médias libéraux qui agrégeaient et capturaient les pires morceaux de chaque émission. à partager sur les réseaux sociaux. Les chyrons du tiers inférieur de Carlson ont finalement semblé reconnaître et troll directement ce groupe :Avec ce graphique et ce chyron à l’écran, Tucker Carlson a littéralement dit : « Comment pouvons-nous sauver ce pays avant de devenir le Rwanda ? » pic.twitter.com/SlFDmAyOn0 – Justin Baragona (@justinbaragona) 25 juin 2021Au cours des dernières années, il est devenu courant de se connecter à Twitter le soir et de voir ma chronologie pleine de captures d’écran et de clips scandaleux de l’émission, qui ont amplifié les propos de Carlson. dangereux la rhétorique même en cherchant à la décrier. Comme avec Infowars, cette marque de « médias gagnés » n’a fait qu’accroître le profil de Carlson en tant que héros de l’extrême droite. (Jones, aussi, était un fan et envoyait régulièrement des SMS à Carlson, des documents judiciaires divulgués le montrent). Il a également présenté Carlson comme un redoutable méchant politique et l’une des influences les plus dangereuses des médias de droite. En 2020, Carlson était suffisamment une figure polarisante pour générer du buzz en tant que candidat potentiel à la présidentielle de 2024, en grande partie à cause de sa capacité à indigner la gauche.Les détails du départ de Carlson de Fox sont encore flous – la société a publié une déclaration laconique et vague – et il n’est pas clair si une série de poursuites, y compris la procédure récemment réglée avec Dominion Voting Systems, a joué un rôle démesuré dans la rupture brutale. Ce que Carlson pourrait faire ensuite est encore moins clair : bien que Carlson 2024 ajouterait encore plus de chaos et de rhétorique extrême à une saison de campagne déjà cauchemardesque, il est assez facile de l’imaginer en train de lancer une autre organisation médiatique indépendante masquée et de devenir encore plus effronté et radical. avec son contenu.Lire : L’extrême droite obtient ce qu’elle a demandéJ’ai envoyé un message à Owens ce matin après l’annonce de la nouvelle de Carlson pour lui demander s’il pouvait voir Carlson se lancer dans Infowars.…
Source link -57
Customize this title in frenchTucker Carlson deviendra-t-il Alex Jones ?
