Customize this title in frenchTUCKER CARLSON: Les démocrates pensent que Robert F. Kennedy Jr. est le visage de l’extrémisme

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News ! Parfois, vous vous demandez à quel point nos médias sont sales et malhonnêtes. Nous serons sous la douche et vous penserez qu’ils sont mauvais, mais à quel point sont-ils mauvais ? Eh bien, voici une mesure de leur méchanceté. Vous pouvez essayer cela à la maison. Demandez-vous si une organisation de presse que vous connaissez est si corrompue qu’elle est prête à vous faire du mal au nom de ses plus grands annonceurs ? Quiconque ferait cela est évidemment corrompu au niveau de Pablo Escobar et ne devrait pas faire confiance. À quoi cela ressemblerait-il ? Ce niveau de corruption ? Eh bien, imaginez que l’administration Trump ait rendu obligatoire pour les citoyens américains d’acheter MyPillow. C’est l’un des plus gros annonceurs de Fox News. Imaginez que l’administration déclare que si vous ne vous précipitez pas pour acheter au moins un MyPillow, puis au moins un autre oreiller d’appoint, vous ne serez pas autorisé à manger au restaurant. Vous ne pouviez pas rentrer dans votre propre pays. Vous ne pouviez pas avoir un emploi rémunéré. MyPillow, vous ont-ils dit avec un visage impassible, était la cheville ouvrière du système de santé publique de notre pays. LA CHINE NOUS ACCUSE D’« ACTIVITÉS MILITAIRES BIOLOGIQUES » EN UKRAINE Maintenant, imaginez comme ils vous ont dit que Fox, en tant qu’agence de presse, l’a approuvé, a amplifié le message du gouvernement. Imaginez si Fox News attaquait quiconque refusait d’acheter MyPillow en tant qu’allié de la Russie en tant qu’ennemi de la science, puis imaginez que Fox poursuivait ces attaques diffamatoires, alors même que les preuves s’accumulaient que MyPillow causait des crises cardiaques, des problèmes de fertilité et la mort. Si Fox News faisait ça, que penseriez-vous de Fox News ? Nous feriez-vous confiance ? Bien sûr, vous ne le feriez pas. Vous sauriez que nous étions des menteurs. Dieu merci, Fox News n’a jamais rien fait de tel, mais les autres chaînes l’ont fait. Les autres chaînes ont pris des centaines de millions de dollars aux grandes sociétés pharmaceutiques, puis elles ont bombardé leurs produits sommaires à l’antenne et, ce faisant, elles ont calomnié quiconque était sceptique à l’égard de ces produits. À tout le moins, c’était un crime moral. C’était dégoûtant, mais c’était universel. C’est arrivé dans les médias américains. Ils l’ont tous fait. Donc, à ce stade, la question n’est pas de savoir qui est corrompu dans la vie publique ? Trop à compter. La question est qui dit la vérité ? Il n’y en a pas beaucoup. L’un d’eux est Robert F. Kennedy Jr. Robert Kennedy savait très tôt que les vaccins COVID étaient à la fois inefficaces et potentiellement dangereux et il l’a dit en public dans la mesure où cela lui était permis. La science a depuis prouvé que Robert f. Kennedy Jr. à droite. Sans équivoque raison.Mais Kennedy n’a pas été récompensé pour cela. Il a été vilipendé. Il a été censuré parce qu’il a osé critiquer leurs annonceurs, les médias ont qualifié Bobby Kennedy de nazi, puis ils ont attaqué sa famille, mais il a continué à le faire. Il n’était pas intimidé et nous étions contents qu’il ne le soit pas. C’est l’un de ces moments où il est agréable d’avoir un diseur de vérité autour. C’est utile parce que tout à coup les enjeux sont très élevés. Compte tenu de ce qui se passe dans Ukraine, un sujet dont la plupart d’entre nous ne savent pas grand-chose car les détails ne sont pas rapportés. Il y a un an, tous les médias aux États-Unis, de USA Today au New York Times, vous disaient que c’était une dangereuse théorie du complot de croire que le gouvernement américain avait jamais financé des biolabs secrets en Ukraine. L’idée était ridicule. En fait, c’était de la désinformation russeEt puis un jour, dans un témoignage sous serment, Toria Nuland du Département d’État a accidentellement admis que c’était vrai. Oui, elle a dit qu’il y a de nombreux biolabs secrets en Ukraine et « Nous sommes maintenant, en fait, très inquiets que les troupes russes, les forces russes puissent chercher à en prendre le contrôle ». LA CHINE NOUS ACCUSE D’« ACTIVITÉS MILITAIRES BIOLOGIQUES » EN UKRAINE Attendez une seconde, vous vous demandez peut-être pourquoi le gouvernement américain maintient-il des laboratoires biologiques secrets dans un pays primitif comme l’Ukraine ? Pourquoi pas l’Autriche ? Pourquoi l’Ukraine ? Et pourquoi n’avons-nous pas démantelé et enlevé les laboratoires biologiques secrets lorsque la guerre avec la Russie a commencé ? Personne n’a jamais expliqué que cette émission avait été attaquée pour avoir posé la question. Maintenant, nous avons appris qu’en fait, c’est bien pire que les biolabs. Non seulement l’administration Biden maintient ces laboratoires en Ukraine au milieu d’une guerre, mais elle possède également une « technologie nucléaire sensible » en Ukraine et non, nous n’inventons pas cela. Ils l’ont reconnu aujourd’hui. Montre. NADA BASHIR, JOURNALISTE CNN : Alors que le personnel ukrainien exploite toujours la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, elle tombe sous le contrôle des forces armées russes et est actuellement gérée par la société d’énergie nucléaire russe Rosatom. C’est donc une préoccupation importante. Essentiellement, dans cette lettre qui a été examinée par CNN, envoyée par le département américain de l’Énergie à Rosatom, le gouvernement américain a essentiellement averti Moscou de ne pas toucher à cette centrale nucléaire de la région en raison de cette technologie nucléaire américaine sensible à la centrale. Tant de questions ici, mais je vais commencer par la plus importante. Qu’est-ce que la « technologie nucléaire américaine sensible » exactement ? Une technologie nucléaire américaine sensible ? Probablement pas pour produire de l’énergie. Personne dans les médias ne posera cette question, mais si c’est au milieu de l’Ukraine, au milieu d’une guerre, il va de soi que cette technologie nucléaire américaine sensible a des applications militaires. En d’autres termes, ce sont des armes nucléaires. Que pourraient-ils être d’autre ? Arrêtons de spéculer là-dessus, mais revenons trois pas en arrière. Tout cela est si fou et si imprudent qu’il est difficile de croire que cela se produit. Ici, vous avez un président démocrate complètement déraillé, avec des conséquences existentiellement dangereuses, poursuivant une guerre qui ne peut que blesser les États-Unis – une guerre sans avantage. C’est horrible à regarder, mais ce n’est pas sans précédent. Quelque chose de similaire s’est produit il y a 55 ans en 1968, une autre année remarquablement turbulente et laide dans l’histoire américaine qui a de nombreux parallèles avec cela. Ce printemps de mars 1968, Robert F. Kennedy Sr., l’ancien procureur général, le frère du président tué, a annoncé sa candidature contre le démocrate sortant Lyndon Johnson et la question primordiale était alors, comme aujourd’hui, une guerre inutile. alors en cours. Ceci est tiré de l’annonce de Robert Kennedy Sr. :AARON RODGERS SEMBLE APPROUVER RFK JR. POUR PRÉSIDENT Robert F. Kennedy Jr. prend la parole lors d’un événement où il a annoncé sa candidature à la présidence le mercredi 19 avril 2023, au Boston Park Plaza Hotel, à Boston. (AP Photo/Josh Reynolds) (PA)ROBERT F. KENNEDY SR : J’annonce aujourd’hui ma candidature à la présidence des États-Unis. Je cours chercher de nouvelles politiques, des politiques pour mettre fin à l’effusion de sang au Vietnam et dans nos villes, des politiques pour combler les écarts qui existent maintenant entre les Noirs et les Blancs, entre les riches et les pauvres, entre les jeunes et les vieux dans ce pays et dans le reste du monde. monde. Je me présente à la présidence parce que je veux que le Parti démocrate et les États-Unis d’Amérique représentent l’espoir au lieu du désespoir, la réconciliation de l’homme, au lieu du risque croissant de guerre mondiale. Pour être clair, Robert F. Kennedy n’était pas contre toute guerre par principe. Il était contre cette guerre parce qu’il croyait, avec beaucoup de preuves, qu’elle n’aidait en rien les États-Unis, mais vous n’aviez pas le droit de dire cela. Il a fait. Les patrons du parti le détestaient pour cela, mais les démocrates de base l’aimaient. Ils ont mis des photos de son visage dans leurs maisons comme des icônes. Finalement, ils ont donné son nom à un stade de football à Washington. C’était il y a plus d’un demi-siècle. Il a bien sûr été assassiné en juin de cette année-là, mais maintenant le fils…

Source link -57