NEW DELHI : Le calvaire d’un brigadier à la retraite s’est terminé après sept ans alors que le RCC a finalement fermé une filiale de AgustaWestland Une affaire de corruption VVIP chopper contre lui suite à l’absence de preuves incriminantes à l’appui d’allégations de corruption n’a été trouvée.
Pour le brigadier VS Saini (retraité) de l’aviation de l’armée, le moment lui a fait sourire après avoir été interrogé rigoureusement par l’agence pour avoir prétendument favorisé la société basée au Royaume-Uni lors des essais sur le terrain des hélicoptères utilitaires légers en 2010.
Saini a été accusé d’avoir demandé des pots-de-vin à Christian Michel Jamesun intermédiaire présumé, pour favoriser l’entreprise lors des essais d’évaluation sur le terrain organisés en 2010, ont déclaré des responsables.
Lorsqu’il est contacté, Saini a refusé de faire des commentaires disant qu’il voulait juste des pensées positives autour de lui.
L’affaire concernait l’exigence de 197 hélicoptères utilitaires légers par l’aviation de l’armée pour des opérations de reconnaissance et de surveillance afin de remplacer une flotte d’hélicoptères Chetak et Cheetah vieille de plusieurs décennies, ont déclaré les responsables.
Army Aviation avait lancé une demande de propositions (RFP) le 24 juillet 2008 à laquelle trois sociétés – AgustaWestland basée au Royaume-Uni, Eurocopter basée en France et Rosoboronoexports basée en Russie avaient répondu et soumis des propositions techniques et commerciales.
Il a été allégué que le brigadier Saini, en tant qu’officier responsable de l’équipe d’essai, avait autorisé la participation d’une variété d’hélicoptères AgustaWestland différente de celle mentionnée par la société dans la DP et qu’il avait également écrit une lettre datée du 3 février 2010, adressée au Direction de l’équipement d’armes (WE) en faveur d’AgustaWestland.
La lettre mentionnait que le processus de prise de décision peut prendre un certain temps, ce qui peut retarder l’évaluation de l’hélicoptère AgustaWestland.
Cela signifierait que l’opportunité d’effectuer des essais hivernaux cruciaux à haute altitude serait perdue et que l’équipe d’essai procéderait à des essais de fourniture avec l’accord d’AgustaWestland, avait indiqué la lettre.
N’ayant reçu aucune réponse de la direction WE, toute l’équipe du procès avait décidé à l’unanimité de poursuivre le procès et ce n’était pas la décision indépendante du brigadier Saini, ont déclaré les responsables.
L’hélicoptère AgustaWestland mis en service lors des essais a été rejeté dans la première phase et aucun accord n’a été signé. Les hélicoptères ont également été testés dans le cadre de la disposition «sans frais ni engagement», de sorte qu’aucun coût n’a été supporté par l’Inde.
Les allégations de demande de pot-de-vin contre Saini ont fait surface à partir d’un « mémorandum non signé et non marqué » récupéré par les autorités suisses deux ans plus tard dans la résidence de l’Errera Irma, la mère de Guido Haschkeun intermédiaire présumé qui faisait l’objet d’une enquête par les autorités italiennes pour corruption présumée dans le cadre de l’accord d’hélicoptère VVIP d’AgustaWestland.
Le mémorandum trouvé à la résidence d’Irma le 23 avril 2012 par les autorités suisses sur une demande judiciaire envoyée par le procureur italien contenait une demande présumée de pot-de-vin par Saini d’un agent d’AgustaWestland pour favoriser l’entreprise lors des essais d’évaluation sur le terrain (FET).
Lors de sa déposition devant un tribunal de Milan, Haschke avait affirmé qu’il avait obtenu les informations relatives à la demande de pot-de-vin de Michel et que le mémorandum avait été rédigé en Inde et tapé sur un ordinateur portable.
La CBI avait enregistré une enquête préliminaire le 12 juin 2013 sur la base d’une lettre d’un directeur du ministère de la Défense et l’avait convertie en FIR après presque sept mois le 3 janvier 2014.
Ledit mémorandum et les enregistrements de la déposition de Haschke ont été fournis à l’Inde en vertu d’une demande judiciaire envoyée par un tribunal spécial ici en Suisse et en Italie.
Michel, qui a été amené des Émirats arabes unis dans le cadre d’une affaire de corruption distincte concernant un accord de chopper VVIP examiné par la CBI, a nié toute connaissance d’un pot-de-vin présumé demandé par Saini lors de son interrogatoire par l’agence centrale.
Il a déclaré que Haschke le traitait en ennemi et avait convenu avec les procureurs italiens de témoigner contre lui.
Michel a déclaré que Haschke avait tenté de l’impliquer devant les procureurs italiens en déposant que le contenu du mémorandum à la résidence de sa mère était l’information recueillie et dictée par lui à Haschke.
Il avait déclaré qu’il n’avait jamais été au courant de telles informations concernant l’accord sur l’hélicoptère de reconnaissance et de surveillance et qu’il n’avait jamais donné une telle dictée à Haschke.
La CBI n’a trouvé aucune autre preuve documentaire ou orale pour corroborer la demande de pot-de-vin mentionnée dans ledit mémorandum, entraînant la clôture de l’affaire l’année dernière, ont déclaré les responsables, ajoutant que le tribunal avait également accepté les conclusions.
Pour le brigadier VS Saini (retraité) de l’aviation de l’armée, le moment lui a fait sourire après avoir été interrogé rigoureusement par l’agence pour avoir prétendument favorisé la société basée au Royaume-Uni lors des essais sur le terrain des hélicoptères utilitaires légers en 2010.
Saini a été accusé d’avoir demandé des pots-de-vin à Christian Michel Jamesun intermédiaire présumé, pour favoriser l’entreprise lors des essais d’évaluation sur le terrain organisés en 2010, ont déclaré des responsables.
Lorsqu’il est contacté, Saini a refusé de faire des commentaires disant qu’il voulait juste des pensées positives autour de lui.
L’affaire concernait l’exigence de 197 hélicoptères utilitaires légers par l’aviation de l’armée pour des opérations de reconnaissance et de surveillance afin de remplacer une flotte d’hélicoptères Chetak et Cheetah vieille de plusieurs décennies, ont déclaré les responsables.
Army Aviation avait lancé une demande de propositions (RFP) le 24 juillet 2008 à laquelle trois sociétés – AgustaWestland basée au Royaume-Uni, Eurocopter basée en France et Rosoboronoexports basée en Russie avaient répondu et soumis des propositions techniques et commerciales.
Il a été allégué que le brigadier Saini, en tant qu’officier responsable de l’équipe d’essai, avait autorisé la participation d’une variété d’hélicoptères AgustaWestland différente de celle mentionnée par la société dans la DP et qu’il avait également écrit une lettre datée du 3 février 2010, adressée au Direction de l’équipement d’armes (WE) en faveur d’AgustaWestland.
La lettre mentionnait que le processus de prise de décision peut prendre un certain temps, ce qui peut retarder l’évaluation de l’hélicoptère AgustaWestland.
Cela signifierait que l’opportunité d’effectuer des essais hivernaux cruciaux à haute altitude serait perdue et que l’équipe d’essai procéderait à des essais de fourniture avec l’accord d’AgustaWestland, avait indiqué la lettre.
N’ayant reçu aucune réponse de la direction WE, toute l’équipe du procès avait décidé à l’unanimité de poursuivre le procès et ce n’était pas la décision indépendante du brigadier Saini, ont déclaré les responsables.
L’hélicoptère AgustaWestland mis en service lors des essais a été rejeté dans la première phase et aucun accord n’a été signé. Les hélicoptères ont également été testés dans le cadre de la disposition «sans frais ni engagement», de sorte qu’aucun coût n’a été supporté par l’Inde.
Les allégations de demande de pot-de-vin contre Saini ont fait surface à partir d’un « mémorandum non signé et non marqué » récupéré par les autorités suisses deux ans plus tard dans la résidence de l’Errera Irma, la mère de Guido Haschkeun intermédiaire présumé qui faisait l’objet d’une enquête par les autorités italiennes pour corruption présumée dans le cadre de l’accord d’hélicoptère VVIP d’AgustaWestland.
Le mémorandum trouvé à la résidence d’Irma le 23 avril 2012 par les autorités suisses sur une demande judiciaire envoyée par le procureur italien contenait une demande présumée de pot-de-vin par Saini d’un agent d’AgustaWestland pour favoriser l’entreprise lors des essais d’évaluation sur le terrain (FET).
Lors de sa déposition devant un tribunal de Milan, Haschke avait affirmé qu’il avait obtenu les informations relatives à la demande de pot-de-vin de Michel et que le mémorandum avait été rédigé en Inde et tapé sur un ordinateur portable.
La CBI avait enregistré une enquête préliminaire le 12 juin 2013 sur la base d’une lettre d’un directeur du ministère de la Défense et l’avait convertie en FIR après presque sept mois le 3 janvier 2014.
Ledit mémorandum et les enregistrements de la déposition de Haschke ont été fournis à l’Inde en vertu d’une demande judiciaire envoyée par un tribunal spécial ici en Suisse et en Italie.
Michel, qui a été amené des Émirats arabes unis dans le cadre d’une affaire de corruption distincte concernant un accord de chopper VVIP examiné par la CBI, a nié toute connaissance d’un pot-de-vin présumé demandé par Saini lors de son interrogatoire par l’agence centrale.
Il a déclaré que Haschke le traitait en ennemi et avait convenu avec les procureurs italiens de témoigner contre lui.
Michel a déclaré que Haschke avait tenté de l’impliquer devant les procureurs italiens en déposant que le contenu du mémorandum à la résidence de sa mère était l’information recueillie et dictée par lui à Haschke.
Il avait déclaré qu’il n’avait jamais été au courant de telles informations concernant l’accord sur l’hélicoptère de reconnaissance et de surveillance et qu’il n’avait jamais donné une telle dictée à Haschke.
La CBI n’a trouvé aucune autre preuve documentaire ou orale pour corroborer la demande de pot-de-vin mentionnée dans ledit mémorandum, entraînant la clôture de l’affaire l’année dernière, ont déclaré les responsables, ajoutant que le tribunal avait également accepté les conclusions.