Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn banquier d’investissement accusé d’avoir violé une femme qu’il a rencontrée lors d’un rendez-vous avec Bumble dans son appartement d’un million de livres sterling a présenté des « excuses de politicien » de « Je suis désolé que vous ressentiez cela », a déclaré un tribunal.Varun Venaik, 31 ans, aurait embrassé et touché intimement la femme après que le couple se soit rencontré sur le site de rencontres Bumble.Il est accusé de s’être imposé à elle après qu’elle lui ait dit: « Je n’ai pas de relations sexuelles avec des gens lors d’un premier rendez-vous. »Venaik, d’origine australienne, nie avoir violé la femme dans son appartement au sous-sol de Upper Montagu Street, Marylebone.Il a parlé aux jurés de la « très bonne chimie » et a insisté sur le fait qu’elle avait consenti au sexe. Les délibérations doivent commencer aujourd’hui à Southwark Crown Court. Varun Venaik, 31 ans, nie avoir violé la femme dans son appartement au sous-sol de Upper Montagu Street, Marylebone Venaik (photo) est accusé de s’être imposé à la femme après qu’elle lui ait dit: « Je n’ai pas de relations sexuelles avec des gens lors d’un premier rendez-vous. »Dans son discours de clôture, le procureur James Dick a décrit l’expérience de la femme qui a signalé le viol comme « humiliante ».M. Dick a déclaré au jury: « C’était moins de 24 heures avant qu’elle ne se rende à la police, qu’il [the rape] est arrivé.«Dans ce poste de police, elle a dû dire à un parfait inconnu ce qui lui était arrivé.«Elle a dû partager les détails les plus intimes de ce qui s’était passé avec un parfait inconnu. Il ne fait aucun doute que cette expérience serait embarrassante et humiliante.«Une heure plus tard, elle a dû tout recommencer, encore une fois avec des questions dans des détails intimes.«Après cela, elle a été soumise à un examen médical intime qui, encore une fois, a dû être intime et embarrassant.«Deux ans plus tard, elle est venue à la barre des témoins là-bas pour le dire devant 20 autres étrangers ou plus. Pourquoi a-t-elle fait ça? M. Venaik photographié devant le tribunal de la Couronne de Southwark Le viol présumé a eu lieu au domicile de 1 million de livres sterling de Venaik, a déclaré un tribunal. Sur la photo: Cour de la Couronne de Southwark’Regardez ce qu’elle dit s’est passé et demandez-vous; quelle vérité possible pourrait expliquer pourquoi elle s’infligerait cela ? »Pour quelle raison cette série d’événements aurait-elle pu amener la victime à faire une allégation de viol? »M. Venaik affirme qu’il avait une « croyance positive » dans le consentement de sa victime à l’époque, déclarant précédemment à son procès qu’ils avaient passé un moment « incroyable » ensemble et qu’ils avaient une « alchimie ».M. Dick a déclaré au tribunal: «Leurs deux récits ne peuvent pas être vrais tous les deux. En d’autres termes, l’un d’eux vous a menti dans ce box des témoins. Ils ne peuvent pas tous les deux vous dire la vérité.’Elle a dit la phrase; « Gardons-le PG » à plusieurs reprises. Il a nié qu’elle ait dit cela.Elle dit qu’elle le repoussait. Ils sont même complètement en désaccord quant à la raison pour laquelle cela s’est arrêté.«Vous prenez toutes ces choses en compte et concluez que ce n’est pas un fil croisé de souvenirs, je suggère que l’un de ces deux vous ait menti.’Pourquoi ferait-elle ça ? Je pense qu’elle n’a aucune raison de le faire. La thèse de l’accusation est simple, et c’est qu’elle vous a dit la vérité.’Aucune des deux personnes dans cette affaire n’est stupide. J’espère que cela ressort clairement des témoignages que nous avons entendus.«Elle a bien compris les conséquences de sa décision d’aller à la police et il est clair qu’elle a examiné attentivement la question. »Il est clair qu’elle avait des doutes sur l’opportunité d’aller à la police et même des doutes sur la description correcte de l’accusé.Mais ne confondez pas ce doute avec le doute quant à ce qui s’est passé.Elle ne se serait pas souvenue de tous les détails. Certes, deux ans plus tard, elle ne se souvenait plus de tous les détails.«Ce que vous avez obtenu était un témoin honnête, essayant d’aider et d’être franc sur ce dont elle pouvait et ne pouvait pas se souvenir. Il n’y a aucune preuve que ses amis la poussent à prendre une décision qu’elle ne voudrait pas prendre. »Il n’y a aucun doute sur ce qui s’est réellement passé. » »Quand elle en parlait à ses amis, un message disait » J’ai l’impression d’être dramatique. Je ne pensais pas que le viol ressemblait à ça, comme s’il n’était pas vraiment violent ou agressif.«Un événement comme celui-ci peut amener une personne raisonnable à douter d’elle-même, à se blâmer. »Le problème est que cet événement s’est produit sans [the victim’s] consentement ou sans que la personne croie qu’elle consent ? »Il dit que c’est un cas où une femme a consenti avec enthousiasme. »Dans un message adressé à Venaik après le viol, la femme a écrit: « Nous avons fini par avoir des relations sexuelles alors que je ne le voulais pas – je pensais avoir été clair, mais vous avez quand même eu des relations sexuelles avec moi. » »À l’avenir, veuillez respecter quand quelqu’un vous dit non car, même s’il peut être difficile d’avoir l’air ferme, non signifie non. »M. Dick a déclaré au tribunal que Venaik devait savoir à ce moment-là qu’un viol était allégué – ce qu’il nie.Il a déclaré: «Vous pourriez penser qu’un enfant de 10 ans conclurait qu’il s’agissait d’une allégation de viol. Un homme de 30 ans l’aurait certainement fait.«Il vous dit que pas une pensée ne lui a traversé l’esprit qu’il s’agissait d’une accusation de viol.’Il dit; Eh bien, j’étais juste d’accord avec elle.’Demandez-vous, a-t-il été honnête avec vous à ce sujet ?’Que pensez-vous des excuses du politicien non pas « je suis désolé », mais « je suis désolé que vous ressentiez cela. » »Il a poursuivi: » J’aurais dû être plus conscient de vos sentiments. Le baiser était amusant. Je n’ai jamais eu l’impression d’avoir utilisé la force pour avoir des relations sexuelles, c’est juste arrivé… J’ai vécu d’innombrables expériences où les filles se sont senties hésitantes au début. » »La vérité est qu’aucune des versions de son récit n’est la vérité dans cette affaire, la vérité dans cette affaire est celle de la victime. »Venaik, de Upper Montagu Street, Marylebone, nie le viol.Le procès se poursuit avec le jury qui devrait commencer ses délibérations plus tard dans la journée après que le juge Gregory Perrins aura conclu son résumé.
Source link -57