Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un homme qui a passé près de quatre décennies en prison pour un crime qu’il dit n’avoir pas commis aura un appel entendu par la Haute Cour.
Son appel est basé sur de nouvelles preuves psychiatriques et psychologiques rendant les preuves fournies par le témoin central de l’accusation, Gary Carter, peu fiables.
Carter souffrait d’un trouble schizo-affectif qui, selon les avocats de Bromley, signifiait qu’il y avait une « probabilité extrêmement élevée » que son récit des événements soit inexact.
Mais en 2018, trois juges de la Cour d’appel pénale de l’Afrique du Sud ont jugé que les nouvelles preuves n’étaient pas convaincantes et ont rejeté la demande d’appel de Bromley.
Dans sa demande à la Haute Cour, la défense fait valoir que le tribunal de première instance a procédé à une « analyse erronée » des preuves d’experts supplémentaires et que d’autres témoins n’avaient pas mis Bromley sur les lieux de l’infraction.
« En adoptant l’approche qu’elle a adoptée, la Cour d’appel a exagéré l’effet probant de ce qu’elle a dit être une preuve corroborant Carter », a déclaré la demande d’appel.
Les avocats de Bromley soutiennent qu’il n’y a pas eu de corroboration indépendante du seul élément de preuve clé de l’accusation.
« C’est-à-dire qu’il n’y a aucune corroboration indépendante de la preuve de Carter selon laquelle le demandeur a été impliqué dans une altercation violente avec le défunt, M. Docoza. Et c’est la question essentielle de cette demande », ont-ils déclaré.
« La Couronne ne parvient pas à saisir ce fait. Dans les circonstances, une autorisation spéciale doit être accordée pour interjeter appel et l’appel est accueilli. »
L’audience de la Haute Cour a été fixée à deux jours à partir de mercredi.
Bromley est en prison depuis 1985, après s’être vu refuser la libération conditionnelle parce qu’il a clamé son innocence.