Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un policier de la « vieille école » dont la violente bagarre avec un « vilain » garçon de 11 ans a conduit l’enfant à se blesser à la tête a été innocenté aujourd’hui de faute grave après qu’un panel a jugé que la force était « raisonnable ».
Le comité d’inconduite de la police a statué que les tentatives du gardien Stuart Pearson pour s’occuper de l’écolier indiscipliné étaient justifiées en raison de son comportement.
On a entendu dire que le policier de 48 ans avait crié après le garçon, lui avait attrapé le bras, puis s’était battu avec lui, ce qui a amené l’enfant à se cogner la tête contre le mur, laissant une entaille.
PC Pearson avait été accusé d’avoir agi « totalement hors de proportion » et d’avoir alimenté la « haine » du garçon envers la police.
En témoignant, l’officier de la police du Hampshire depuis près de 20 ans a déclaré que son recours à la force était une « tactique » qu’il avait déployée.
Le PC Stuart Pearson (à gauche), 48 ans, avait été accusé d’avoir agi « totalement disproportionné » et d’avoir alimenté la « haine » du garçon envers la police.
Aujourd’hui, l’audience pour faute grave de la police du Hampshire à Eastleigh a innocenté le PC Pearson de faute grave.
Le président du panel, Marcus Joyce, a déclaré que le comportement « désagréable » de l’écolier était si mauvais que le recours à la force par PC Pearson était « inévitable ».
Cependant, le PC Pearson a reçu un avertissement écrit de la part du comité après avoir admis que se pencher et crier après le garçon constituait une faute, car il s’agissait d’une violation des normes de comportement professionnel.
Lundi, il a été entendu en juin 2022 que PC Pearson et une collègue junior, PC Katie Rich, se sont rendus au domicile du garçon sur l’île de Wight pour lui parler après qu’il ait frappé deux jeunes.
Le père du garçon était à la maison et « encourageait son fils à écouter et à faire attention », mais le jeune était « grossier » et « odieux » envers les policiers.
Le PC Pearson a demandé à l’enfant : « Pourquoi les avez-vous frappés ? » à quoi le garçon a répondu « Pourquoi pas ? »
Le jeune indifférent s’est assis sur son téléphone et le policier, élevant la voix, lui a dit : « Excusez-moi, ne me parlez pas comme ça, mon garçon.
« Tu ne commences pas à me parler comme ça – tu me comprends ? »
La situation s’est « aggravée » après que PC Pearson ait saisi le poignet gauche du garçon et que lui et PC Rich l’aient « tiré » vers le haut.
L’avocat Alan Jenkins, représentant la police du Hampshire, a déclaré à l’audience de lundi : « La situation s’est développée lorsque le PC Pearson a saisi le bras du garçon et il y a eu une courte lutte au cours de laquelle la tête du garçon a heurté le mur, au cours de laquelle il a subi quelques blessures mineures.
« Le père du garçon était naturellement en colère et il a exigé que les deux policiers quittent la maison, ce qu’ils ont fait. »
En témoignant, le PC Pearson a admis que se pencher et crier après le garçon constituait un manquement à la conduite.
Il a déclaré à l’audience : « J’avais peur qu’il m’attaque à cause de son attitude générale.
Aujourd’hui, l’audience pour faute grave de la police du Hampshire à l’Holiday Inn d’Eastleigh a innocenté le PC Pearson de faute grave.
«Je gérais la situation conformément à ma formation. J’essayais d’employer une tactique de communication.
« Avec le recul, j’aurais dû employer une tactique différente. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il s’était mis en colère, le PC Pearson a répondu « non, ce n’est pas vrai » et a déclaré à l’audience : « Je craignais une violence illégale immédiate de sa part ».
«Il a menacé de m’agresser, alors à ce moment-là, nous étions sur le point de prendre la décision de procéder à une arrestation.
« Je le répète, je ne me suis pas mis en colère. »
Il a ajouté : « Nous sommes tous humains et nous faisons tous des erreurs. »
Aujourd’hui, lors de l’audience à Eastleigh, Hants, l’avocat M. Joyce l’a innocenté de toute faute grave, jugeant qu’en dehors de se pencher et de crier après le garçon, ses autres actions étaient justifiées.
Il a dit : « C’était [the boy] qui a aggravé la situation par son propre comportement.
M. Joyce a déclaré que l’officier agissait en réponse au jeune de 11 ans dont on pouvait voir le « bras droit levé avec un poing fermé ».
Il a ajouté : « Son expression faciale était celle d’une vraie colère. Les deux yeux étaient fixés sur le PC Pearson.
Le président a déclaré que PC Pearson et PC Rich tirant l’écolier vers le haut, ce qui l’a fait entrer en collision avec le mur, était dû à « un manque de contrôle non coordonné dans un espace confiné ».
Décrivant la réaction du policier face à la situation, il a déclaré : « C’était raisonnable à la lumière des [the boys] Actions.
‘[PC Pearson] avait une crainte raisonnable d’être agressé ».
« Le recours à la force par le PC Pearson était, dans un sens large, inévitable étant donné [the boys] Actions.’
M. Joyce a déclaré qu’il avait examiné les preuves en relation avec le « jeune âge et sa taille relativement petite » du garçon, mais a déclaré que le garçon avait fait preuve d’un « mépris total » envers les policiers.
Il a déclaré: « Il y a eu une blessure physique, quoique mineure, et elle était accidentelle. »
Il a ajouté : « Nous concluons que le PC Pearson était coupable de mauvaise conduite. Pour éviter tout doute, il n’est pas coupable de faute grave.
Le PC Pearson a déclaré à l’audience : « Je voudrais dire que je suis désolé pour mes actions concernant [the child].
« J’ai moi-même des enfants et je ne rêverais jamais de blesser mes enfants accidentellement. J’ai appris de cette expérience et je l’utiliserai pour mieux évaluer les situations à l’avenir.
« Cette expérience a été extrêmement difficile pour moi et ma famille. Cela a mis à rude épreuve ma vie familiale et a gravement affecté ma santé mentale.
« Cela restera avec moi pour le reste de ma vie. »