Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsGuatemala, Guatemala – Après une fin inattendue du premier tour de l’élection présidentielle au Guatemala, la Cour constitutionnelle du pays a suspendu sa certification des résultats, citant des plaintes de partis politiques rivaux. Mais la suspension temporaire a fait craindre que le tribunal n’infirme le résultat du vote, menaçant la démocratie déjà fragile du Guatemala. « C’est sans précédent », a déclaré Edgar Ortiz, un avocat constitutionnel du groupe de réflexion guatémaltèque Fundación Libertad y Desarrollo. « Jamais dans l’histoire il n’y a eu de problème avec le décompte des voix, encore moins un problème où la Cour constitutionnelle – qui n’a rien à voir avec cela – est intervenue dans le système. » Un électeur vote lors de l’élection du 25 juin, premier tour de la course présidentielle [Jeff Abbott/Al Jazeera] La décision du tribunal est intervenue tard samedi à la suite d’une victoire surprise du mouvement progressiste des semences. Son candidat cheval noir Bernardo Arevalo est sorti d’un champ bondé pour remporter l’un des deux sièges au dernier tour de l’élection, avec 11,8 % des voix. La seule candidate avec plus de voix était la conservatrice Sandra Torres du parti Unité nationale de l’espoir (UNE), avec 15,8 % de soutien. Mais la surprise surprise d’Arévalo a provoqué des plaintes de 10 partis politiques, dont l’UNE. Ils soutiennent qu’une « grande quantité » de votes montre « des incohérences, des modifications et d’autres divergences ». Mais selon Oswaldo Samayoa, avocat constitutionnel et professeur à l’Université de San Carlos, aucune des preuves présentées par les parties ne vient étayer leurs arguments. « Il y a environ 600 des 24 000 bureaux de vote qui doivent être examinés pour voir s’il y a eu des différends », a déclaré Samayoa. « Les partis devraient avoir des preuves de ces différends, mais aucun parti politique n’a présenté de preuves de telles irrégularités. » Néanmoins, la Cour constitutionnelle a répondu aux plaintes par la suspension et un examen du décompte des voix, qui comprenait les courses au Congrès et municipales ainsi que la présidentielle. Un homme cherche son bureau de vote dans le centre historique de Guatemala City le 25 juin [Jeff Abbott/Al Jazeera] Samayoa et Ortiz ont déclaré qu’ils pensaient que l’examen ne changerait pas le match final du concours présidentiel. Mais, ont-ils averti, cela pourrait modifier les résultats dans les compétitions de niveau inférieur, où les marges de victoire étaient beaucoup plus étroites. Dans la course à la mairie de Guatemala City, par exemple, le titulaire n’a obtenu qu’environ 500 voix de plus que son concurrent le plus proche. Le mouvement des semences d’Arévalo, quant à lui, n’a pas réussi à arrêter l’examen des élections. Dimanche, le Conseil électoral suprême du Guatemala a rejeté sa demande d’annulation du processus. « Cela crée un précédent complètement négatif et désastreux pour l’état de droit au Guatemala », a déclaré à Al Jazeera Juan Guerrero, l’observateur national des sondages du Seed Movement. Les critiques soulignent qu’au moins six des partis qui ont déposé des plaintes risquent d’être annulés après avoir échoué à obtenir le nombre minimum de voix requis pour rester un parti politique légalement reconnu. Le 4 juillet, un manifestant tient une pancarte indiquant « Dans les urnes, pas devant les tribunaux », pour protester contre l’ingérence des tribunaux dans les élections au Guatemala [Cristina Chiquin/Reuters] La décision du tribunal suscite des réactions négatives La pause dans la certification des votes a provoqué une réaction violente à la fois au Guatemala et chez les observateurs internationaux qui craignent que les résultats ne soient annulés, brisant la confiance dans la démocratie du pays. Dimanche, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a publié une déclaration soutenant les résultats des élections et appelant la Cour constitutionnelle à respecter les normes démocratiques. « Les États-Unis soutiennent le droit constitutionnel du peuple guatémaltèque d’élire ses dirigeants lors d’élections libres et équitables et sont profondément préoccupés par les efforts qui interfèrent avec le résultat des élections du 25 juin », indique le communiqué. « Saper les élections du 25 juin serait une grave menace pour la démocratie avec des implications de grande envergure. » Dimanche également, l’Organisation des États américains (OEA) a dépêché des observateurs et des experts électoraux pour assister à l’examen des élections au Guatemala, afin de s’assurer que « la volonté du peuple exprimée lors des urnes » est « respectée ». Cependant, le ministère guatémaltèque des affaires étrangères répondu aux préoccupations en appelant les gouvernements étrangers à respecter la souveraineté du pays et à ne pas intervenir dans ses affaires intérieures. Un manifestant brandit une pancarte devant le bâtiment du tribunal électoral à Guatemala le 3 juillet [Moises Castillo/AP Photo] Mais même à l’intérieur des frontières du Guatemala, la décision du tribunal a suscité un tollé et des critiques dans une course déjà entachée de questions de corruption. Avant le premier tour de scrutin, trois candidats – dont un favori dans les sondages – ont été disqualifiés en raison d’erreurs dans leurs documents et d’autres violations présumées de la loi électorale. Ces décisions, également rendues par la Cour constitutionnelle, ont ébranlé la confiance de certains électeurs dans le système électoral. À la suite de la suspension de samedi, certains électeurs se sont tournés vers des plateformes de médias sociaux comme TikTok pour exprimer leur frustration, en publiant des copies des décomptes accessibles au public sur les sites Web de transparence des élections gérés par le gouvernement. Leur objectif était de montrer qu’il n’y avait pas eu de fraude lors des élections du 25 juin. « Je crois que cette action de publier le [tallies] est une façon de récupérer un peu de l’essence de la démocratie », a déclaré Andrea Rodriguez, sociologue de 26 ans et ancienne dirigeante étudiante qui a voté pour le Seed Movement et partagé les résultats de son bureau de vote sur Instagram. « C’est comme une façon de le faire savoir aux gens qui nous entourent, comme dire à nos familles et à nos amis qu’il n’y a plus de peur de défendre le vote. » Les observateurs électoraux enregistrent les votes dans un bureau de vote du centre historique de la ville de Guatemala après la fermeture des bureaux de vote le 25 juin [Jeff Abbott/ Al Jazeera] Le mouvement des semences est une cible pour le mudslinging Le sort du second tour de l’élection présidentielle, prévu le 20 août, reste pour l’instant en suspens, alors que le tribunal achève son examen. Même ainsi, le succès du mouvement progressiste des semences en a fait une cible de critiques même au-delà des décomptes des électeurs. Les opposants ont qualifié le parti de « socialiste » et de « communiste ». Torres, la favorite conservatrice, a également accusé son rival du Seed Movement, Arevalo, de menacer d’exproprier la propriété privée et de mettre fin à la liberté religieuse en faveur d’une « idéologie LGBT ». Elle a également cherché à présenter Arevalo comme une «marionnette» de gouvernements étrangers, le liant à des entreprises comme la Commission internationale contre l’impunité au Guatemala (CICIG), une organisation anti-corruption soutenue par les Nations Unies qui a été fermée en 2019. La candidate conservatrice Sandra Torres s’adresse à la presse à Guatemala City, au Guatemala, le 4 juillet [Guatemala Unidad Nacional de la Esperanza handout/Reuters] Arevalo, quant à lui, a nié les accusations et les a présentées comme une preuve de la popularité de sa plateforme. « Le succès de [the Seed Movement] a suscité la peur des corrompus », a déclaré Arevalo lors d’une conférence de presse quelques jours après sa victoire du 25 juin. Mais Gabriela Carrera, professeur de sciences politiques à l’Université Rafael Landivar de Guatemala, a déclaré à Al Jazeera que le succès d’Arévalo pourrait finalement dépendre de sa capacité à surmonter les accusations. « Le défi pour Seed Movement réside dans la façon dont il peut se protéger contre des stratégies potentielles telles que les faux récits et les imaginations », a déclaré Carrera.
Source link -57
Customize this title in frenchUn tribunal guatémaltèque intervient dans la course présidentielle, suscitant l’inquiétude
