Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le ministre turc de la Justice, Yilmaz Tunc, a déclaré sur les réseaux sociaux que « la CEDH a clairement outrepassé son autorité en évaluant les preuves ».
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a statué mardi qu’un enseignant turc condamné en 2017 pour des délits de terrorisme avait vu ses droits violés parce que les poursuites contre lui reposaient principalement sur son utilisation d’une application de messagerie cryptée. La décision du tribunal pourrait s’appliquer à des milliers d’autres Turcs emprisonnés à la suite d’une tentative de coup d’État manquée en 2016.
Près de sept ans après la tentative de coup d’État de 2016, le tribunal de Strasbourg a jugé mardi que les droits de l’ancien enseignant Yuksel Yalcinkay avaient été violés dans trois cas : l’article 6, l’article 7 et l’article 11 sur la liberté de réunion et d’association.
Dans son arrêt, la CEDH a déclaré que la condamnation de Yalcinkaya par la Turquie était « fondée de manière décisive » sur son utilisation présumée de ByLock, un système de messagerie crypté qui, selon les tribunaux turcs, avait été conçu pour être utilisé par les partisans de Gülen.
Fethullah Gülen est un prédicateur basé aux États-Unis et ancien allié du parti AKP, qu’Erdoğan accuse d’avoir incité au coup d’État manqué de 2016.
Critiquant le jugement du tribunal, le ministre turc de la Justice, Yılmaz Tunç, a rejeté la décision, la qualifiant d’inacceptable.
« Il est inacceptable que la Cour EDH outrepasse sa compétence et rende un jugement de violation en examinant les preuves dans une affaire où nos autorités judiciaires à tous les niveaux ont jugé les preuves suffisantes », a déclaré le ministre sur la plateforme X.
Selon la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme, la condamnation de M. Yalçınkaya reposait de manière décisive sur son utilisation de l’application de messagerie cryptée, qui, selon les tribunaux nationaux, avait été conçue pour l’usage exclusif des membres du « FETÖ/PDY ». sous couvert d’une application globale.
La Cour a estimé qu’une approche aussi uniforme et globale de la part du pouvoir judiciaire turc à l’égard des preuves ByLock s’écartait des exigences posées par le droit national pour l’infraction en question et était contraire à l’objet et au but de l’article 7, qui est de fournir des garanties efficaces contre les poursuites, condamnations et sanctions arbitraires.
S’adressant à euronews, l’avocat du plaignant, Johan Heymans, a qualifié le jugement de « décision historique » et a déclaré qu’il devrait créer un précédent pour des affaires similaires en Turquie.
Heymans a déclaré qu’il y avait actuellement 8 500 dossiers en attente devant la Cour EDH.
En 2016, M. Yalçınkaya, alors enseignant, a été arrêté parce qu’il était soupçonné d’être membre d’une organisation décrite par les autorités turques comme « Organisation terroriste fetullahiste / Structure étatique parallèle » (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması – « FETÖ/PDY »). ).
À la suite de son placement en détention provisoire, un acte d’accusation a été déposé en 2017, citant notamment l’utilisation de l’application téléphonique ByLock, des activités bancaires suspectes, l’appartenance à un syndicat et à une association supposément liée au terrorisme, et a mentionné un informateur anonyme.
PUBLICITÉL’affaire a été jugée et M. Yalçınkaya a été reconnu coupable en 2017 et condamné à six ans et trois mois d’emprisonnement. Par la suite, la cour d’appel régionale d’Ankara et la Cour de cassation ont confirmé la condamnation de M. Yalçınkaya. Finalement, en 2019, la Cour constitutionnelle a rejeté comme irrecevable une requête déposée par lui dans cette affaire.
Sources supplémentaires • Reuters