Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn enseignant chrétien qui a été licencié pour avoir dit aux enfants que les modes de vie LGBT sont un péché a été épargné par une interdiction de classe. Glawdys Leger, 43 ans, a été licenciée de son poste d’enseignante de langues étrangères modernes au Bishop Justus CofE à Bromley, dans le sud de Londres, en mai dernier après avoir déclaré qu’elle n’enseignerait pas de matériel LGBT dans le programme d’éducation religieuse aux élèves de septième année. Elle a dit à l’aumônier de l’école : « Cela va trop loin maintenant et je vais dire la vérité à mes élèves ». Mme Leger a ensuite déclaré aux élèves que les pratiques LGBT étaient « un péché » et que les humains naissent soit de sexe masculin, soit de femme.Mais l’enseignante chrétienne, qui travaillait à l’école Bishop Justus depuis août 2017, est désormais innocentée de toute responsabilité dans la discrédit de la profession et dans la atteinte aux valeurs britanniques, ce qui signifie qu’elle est désormais libre de retourner en classe. Même si un comité d’inconduite a estimé que son comportement était « grave », ils ont décidé de ne pas interdire l’école après que la mère qui a porté plainte leur a dit qu’elle ne s’attendait pas à ce que cela « aille aussi loin ». Glawdys Leger a été renvoyée d’une école de l’Église d’Angleterre après avoir refusé d’enseigner du contenu LGBT incompatible avec ses opinionsLa plainte contre Mme Leger a été déposée après qu’une élève ait pris des notes manuscrites de ce qu’elle avait dit et les a transmises à sa mère qui s’est plainte auprès du Aquinas Church of England Education Trust, qui gère l’école.L’affaire a ensuite été soumise à l’Agence de régulation de l’enseignement pour décider si Mme Léger devait être interdite d’exercice de la profession à vie.Le panel a appris que Mme Leger était employée à l’école Bishop Justus depuis août 2017, où elle enseignait les langues modernes et certaines autres matières, jusqu’au 10 février 2022, lorsque la « mère de l’élève A » a envoyé un courriel à l’école après que sa fille l’ait informée de « commentaires inappropriés dans un cours d’éducation religieuse » de Mme Léger deux jours plus tôt.Cela a donné lieu à une enquête et à une audience disciplinaire le même mois, à la suite de laquelle Mme Léger a été licenciée. L’appel de Mme Léger contre le licenciement a également été rejeté.Dans son témoignage en direct, l’élève A a déclaré au panel que pendant la leçon RE, Mme Leger a décrit l’histoire d’un homme gay, qui avait « renoncé à être gay pour devenir chrétien parce que ce n’était pas bien ». L’élève A a griffonné que Mme Leger avait déclaré qu’« être LGBTQ+, ce n’est pas bien ».En relation avec l’histoire d’un homosexuel vivant dans le péché. L’élève A a noté que Mme Léger avait alors dit à la classe : « *être LGBTQ+ est*un péché ». En témoignant, Mme Lege a précisé que le mariage homosexuel et les relations sexuelles actives en dehors du mariage sont un péché aux yeux de Dieu, ajoutant : « Si vous êtes chrétien, être dans une relation LGBT est un péché. »Elle a également parlé des homosexuels qui ont choisi de servir Dieu d’abord et ont choisi le célibat en conséquence.Le courrier électronique envoyé par cette mère à l’école indiquait également que Mme Leger avait commenté : « Vous serez toujours une femme aux yeux de Dieu si vous êtes née femme et un homme si vous êtes née homme ».Un autre élève, l’élève D, a déclaré à l’école dans une déclaration mal orthographiée : « Mlle Leguer [sic] parlait de LGBTQ+ et elle a dit que si Dieu nous a créés en tant qu’homme, vous restez en tant qu’homme et vous ne changez pas de personnalité [sic].’Mme Leger a déclaré au panel qu’elle acceptait de prononcer des paroles du type « Aux yeux de Dieu, si vous êtes né de sexe masculin, vous resterez un homme et si vous êtes une femme, vous resterez une femme ».L’e-mail reprochait également à Mme Leger d’avoir déclaré : « Les personnes transgenres sont tout simplement confuses à leur sujet ». Mme Leger a déclaré que les élèves de l’école Bishop Justus CofE de Bromley apprenaient des idées contraires aux croyances chrétiennes à l’insu de leurs parents.Ian Hylan, qui a présidé l’audience de la TRA, a déclaré : « Mme Leger a expliqué au panel qu’elle avait effectivement dit que les personnes transgenres étaient confuses, mais que cela concernait les personnes souffrant de dysphorie de genre.« Le jury a accepté que son explication ultérieure était plausible, mais il n’y avait aucune preuve suggérant que cette explication avait été proposée à la classe.«Le panel a reçu des diapositives PowerPoint tirées du plan de travail qui comprenait un certain nombre de leçons. Avant la livraison, Mme Léger a discuté de ses préoccupations concernant le contenu LGBT avec l’aumônier de l’école. »Dans sa déclaration, elle a écrit ‘Je me souviens d’être partie et d’avoir dit que cela allait trop loin maintenant et que j’allais leur dire (à mes élèves) la vérité*' ».«Le panel a noté que Mme Léger était déterminée à faire part de son point de vue à la classe. Suite à cela, Mme Léger a décidé, lors de la leçon 4, le 8 février 2022, de dire à sa classe qu’elle n’enseignerait pas la leçon 6 en raison du contenu LGBTQ+, qu’elle ne pouvait pas soutenir pour des raisons religieuses.Il a également été allégué que son comportement « était contraire aux valeurs fondamentales britanniques dans la mesure où il manquait de tolérance envers ceux qui avaient des croyances différentes ».Mais M. Hylan a conclu : « Le panel a reconnu qu’il était possible que les gens soient bouleversés par les commentaires faits par Mme Leger.« Le panel a fait référence aux conseils du ministère de l’Éducation destinés aux chefs d’établissement, au personnel scolaire, aux organes directeurs et aux autorités locales sur la loi sur l’égalité de 2010 et les écoles, datés de mai 2014, qui indiquaient ceci au paragraphe 3.11 : « La loi sur l’égalité définit la « religion » comme étant n’importe quelle religion, et « croyance » comme étant n’importe quelle croyance religieuse ou philosophique. »Aucune preuve n’a été fournie au panel selon laquelle LGBTQ+ était une croyance philosophique conformément à ce document. »Le panel a également souligné que les « valeurs britanniques fondamentales » selon les normes pour les enseignants sont tirées de la définition de l’extrémisme, telle qu’énoncée dans la stratégie de prévention de 2011.Cela inclut « la démocratie, l’État de droit, la liberté individuelle, le respect mutuel et la tolérance des différentes confessions et croyances ».Le panel a également recherché le terme « tolérance » dans l’Oxford English Dictionary, qui le définit comme « la capacité ou la volonté de tolérer l’existence d’opinions ou de comportements avec lesquels on n’aime pas ou avec lesquels on n’est pas d’accord ».En résumé, M. Hylan a déclaré : « Dans son témoignage, Mme Leger a déclaré au panel qu’elle était tolérante envers les personnes de tous horizons. Le panel a jugé son témoignage authentique et sincère. Par conséquent, le panel a estimé que l’allégation n’était pas prouvée.Mme Léger a également été blanchie pour avoir discrédité la profession.M. Hylan a poursuivi : « Bien que le panel ait estimé que la conduite était grave, il n’a pas considéré que la conduite affichée nuirait négativement à la perception du public.« En effet, la mère de l’élève A a déclaré au jury qu’elle ne s’attendait pas à ce que sa plainte ‘aille aussi loin’. Elle n’a donc pas jugé que les actes de Mme Léger constituaient une conduite susceptible de discréditer la profession.Trois collègues ont donné des références via des liens vidéo. L’un d’entre eux l’a décrite comme « une personne gentille, distinguée et décente qui ne causerait jamais délibérément de mal ou d’insulte à un autre être humain et certainement pas à un jeune ».Marc Cavey, au nom du secrétaire à l’Éducation, a convenu qu’une interdiction irait à l’encontre de l’intérêt public, ajoutant : « J’ai également examiné l’impact d’une ordonnance d’interdiction sur Mme Leger elle-même.« Le panel a examiné un certain nombre de références de moralité et a entendu directement des témoins de moralité qui ont attesté des qualités personnelles de Mme Léger ainsi que de son…
Source link -57