Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Il n’y a pas si longtemps, les masques faciaux étaient la norme. Partout où vous allez, il y avait des panneaux vous rappelant à quel point ces masques embêtants sont importants. Mais avec le temps, non seulement les masques mais aussi ces signes ont disparu de partout, ou presque. De nombreux cabinets de médecins affichent encore ces rappels. Les médecins sont-ils simplement paresseux et n’ont-ils pas eu le temps de supprimer l’avis ou sont-ils un rappel vital ?
Selon une étude récente publiée dans les Annals of Internal Medicine, c’est la dernière.
L’étude montre que le port de masques dans les milieux médicaux, tels que les cabinets médicaux, peut encore fournir une certaine protection contre le COVID-19.
Il indique que malgré l’expiration de la déclaration d’urgence de santé publique aux États-Unis et une diminution des précautions en cas de pandémie, les masques restent efficaces pour réduire le risque d’attraper le virus dans les milieux communautaires où se produisent des interactions étroites entre médecins et patients.
L’étude a examiné les dernières preuves scientifiques sur les qualités protectrices de différents types de masques, y compris les masques chirurgicaux, les respirateurs N95 et les masques en tissu. Les chercheurs ont constaté qu’il n’y avait pas de différence significative de protection entre les masques chirurgicaux et les respirateurs N95 dans les établissements de santé. Bien que les respirateurs N95 puissent offrir un peu plus d’avantages, les preuves n’étaient pas concluantes.
Les chercheurs ont analysé trois essais randomisés et 21 études observationnelles du monde entier pour parvenir à ces conclusions.
Cependant, selon les chercheurs, certains des essais qu’ils ont utilisés présentaient des limites, en particulier lors de la comparaison des masques chirurgicaux aux masques en tissu ou de l’examen de l’impact de l’utilisation constante des masques.
Malgré ces limites, les chercheurs à l’origine de cette étude – le Dr Tara Palmore de la George Washington University School of Medicine et le Dr David Henderson des National Institutes of Health, soulignent que les masques doivent toujours être considérés comme une bonne mesure de sécurité pour les patients et le personnel de santé, en particulier dans l’absence de preuves définitives quant à leur efficacité.
Auparavant aussi, des études en laboratoire ont montré que les masques chirurgicaux et les respirateurs sont efficaces pour limiter la propagation des aérosols et des gouttelettes des personnes infectées par la grippe, les coronavirus et d’autres virus respiratoires.
Bien qu’ils ne soient pas efficaces à 100 %, ces masques réduisent considérablement la quantité de virus expulsée lorsque quelqu’un parle ou tousse.
Bien que la transmission puisse encore se produire entre les patients et le personnel, ou vice versa lorsque les deux parties portent des masques, de tels cas sont rares.
Les auteurs, dans un éditorial d’accompagnement, font remarquer que les personnes travaillant dans les établissements de santé sont « connues pour venir travailler alors qu’elles sont malades ».
Par conséquent, ils disent que l’utilisation d’un masque peut aider à prévenir une exposition inutile.
« Exposer inutilement des patients à des infections évitables par le masquage semble directement contraire aux principes de sécurité des patients », ont-ils déclaré, ajoutant : « Pour toutes ces raisons, nous préconisons de rester masqués lors des interactions avec les patients ».
(Avec les contributions des agences)
Tu peux maintenant écrire pour wionews.com et faire partie de la communauté. Partagez vos histoires et opinions avec nous ici.