Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le Conseil de Fife a jugé que la clôture enfreignait les lois sur l’urbanisme et a ordonné son retrait Par Natasha Anderson Publié : 11h28 GMT, le 15 novembre 2023 | Mis à jour: 19h06 GMT, le 15 novembre 2023 Une femme a reçu l’ordre de démolir la clôture d’intimité de 6 pieds de haut qu’elle a construite autour d’elle après que le conseil local a jugé qu’elle enfreignait les lois sur l’urbanisme.Ainslie Gunn affirme qu’elle a installé une clôture en bois de 100 pieds autour de sa maison de Buckhaven, Fife, dans le but d’arrêter des passagers de bus et des écoliers regardant son jardin et sa cuisine. Elle a allégué que ceux qui attendaient au L’arrêt de bus devant sa propriété offrait une vue dégagée sur sa maison. Elle a également affirmé que la clôture empêchait les déchets d’être jetés dans son jardin.Mais le Conseil de Fife a jugé qu’elle avait enfreint les lois sur l’urbanisme et lui a ordonné de la démonter, affirmant que la clôture avait causé « des dommages importants aux commodités » de la zone entourant sa maison.Mme Gunn a fait appel de la décision auprès du gouvernement écossais, mais la décision du conseil a désormais été confirmée. Mais le Conseil de Fife a jugé qu’elle avait enfreint les lois sur l’urbanisme et lui a ordonné de la démonter, affirmant que la clôture avait causé « des dommages importants aux commodités » de la zone entourant sa maison. Mme Gunn a fait appel de la décision auprès du gouvernement écossais, mais la décision du conseil a maintenant été confirmée.Dans une lettre, Mme Gunn a fait valoir que réduire la taille de la clôture offrirait à toute personne passant ou se tenant près de l’arrêt de bus une « vue dégagée sur ma cuisine et ma porte arrière », ce qui, selon elle, était « préjudiciable à ma vie privée ».Elle a écrit : « Le lycée local est très proche de ma propriété et plus de 200 élèves passent chaque jour, ce qui entraîne des problèmes de bruit, de détritus et d’objets tels que des vapes, des bouteilles en verre et de la nourriture jetés dans mon jardin. »«J’ai prévu de réduire la hauteur de la clôture à l’avant de la propriété pour la relier à la clôture du voisin d’à côté. Au sud-ouest de la propriété, j’ai gardé la clôture à la même hauteur que la clôture précédente.»Mme Gunn a ajouté: « Avant de renouveler la clôture, la santé et la sécurité de mes animaux de compagnie étaient menacées en raison du niveau de nourriture et d’autres objets jetés dans mon jardin par les membres du public. »Le journaliste gouvernemental Andrew Sikes a réitéré comment Mme Gunn avait affirmé que le « retrait » ou « toute réduction de sa hauteur » offrirait une « vue dégagée » sur la maison. Il a également souligné que le propriétaire prétendait la disposition de la propriété est telle que ses jardins avant et latéraux sont visibles depuis la rue, ce qui signifie que ‘sans la clôture, il n’y aurait pas d’intimité. »Le conseil, en revanche, considère qu’il n’y a pas d’autre alternative que de retirer la clôture si l’on veut remédier à la violation du contrôle de planification et aux dommages causés aux agréments », a déclaré M. Sikes.Il a ajouté : « Je suis d’accord avec le conseil selon lequel la clôture a causé des dommages importants aux agréments de la zone. » Partagez ou commentez cet article : Une femme reçoit l’ordre de démolir la clôture de 2 pieds de haut qu’elle a construite autour de sa maison en violation des lois sur l’urbanisme, afin d’empêcher les enfants de jeter des déchets dans son jardin et de regarder dans sa maison.
Source link -57