Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une mère de trois enfants de l’Utah qui a écrit un livre pour enfants sur la gestion du chagrin après la mort de son mari et qui a ensuite été accusée de l’avoir mortellement empoisonné restera en prison pendant la durée de son procès pour meurtre et trafic de drogue, a déclaré un juge lundi.
Kouri Richins a baissé la tête et a pleuré lorsqu’un détective a témoigné que les autorités avaient trouvé le corps de son mari, Eric Richins, « froid au toucher », et les procureurs ont fait valoir que les preuves contre elle étaient suffisamment solides pour refuser sa libération sous caution.
Son cas est devenu une véritable sensation de crime le mois dernier lorsque des accusations ont été déposées alors qu’un public transpercé se penchait sur « Êtes-vous avec moi? » – le livre de contes illustré sur un père vêtu d’ailes d’ange veillant sur ses enfants après sa mort – et les remarques scrutées que Richins a faites pour promouvoir le livre comme un outil pour aider les enfants à faire leur deuil.
L’audience de détention de lundi a offert aux procureurs et aux avocats de Richins une chance de prévisualiser leurs affaires et de fournir des théories contrastées sur l’affaire. Les procureurs ont appelé à la barre un détective, un enquêteur privé et un juricomptable qui ont dépeint Richins comme ayant comploté par calcul pour tuer son mari, prenant des dispositions financières et achetant des médicaments trouvés dans son système après sa mort en mars 2022.
Dans une déclaration d’impact de la victime qu’elle a lue au tribunal, Amy Richins, la sœur d’Eric, a qualifié sa belle-sœur de « désespérée, cupide et extrêmement manipulatrice ». Elle l’a accusée d’avoir intentionnellement empoisonné Eric et a déclaré qu’il était douloureux pour la famille de voir Kouri Richins promouvoir son livre et elle-même en tant que mère incroyable.
« Comment quelqu’un peut-il valoriser la vie humaine à si bon compte ? Je ne peux pas le comprendre », a-t-elle déclaré.
Les avocats de Richins ont fait valoir que les preuves contre elle étaient à la fois douteuses et circonstancielles, notant qu’aucune drogue n’avait été trouvée au domicile familial après le décès et suggérant que le témoin vedette de l’État – la gouvernante qui prétend avoir vendu la drogue à Richins – avait la motivation de mentir comme elle a demandé la clémence face aux accusations de drogue de l’État et du gouvernement fédéral.
« Ils lui ont fourni des preuves, essentiellement, jusqu’à ce qu’elle réussisse », a déclaré Skye Lazaro, l’avocat de Richins, à propos des entretiens avec la femme de ménage.
Alors qu’une Richins menottée secouait la tête avec défi, les procureurs ont interrogé le détective au sujet de la gouvernante qui prétend lui avoir vendu du fentanyl des semaines avant qu’il ne soit trouvé dans le système de son mari et les «sacs d’évacuation» de la famille remplis de provisions d’urgence et de passeports qu’ils ont suggéré fait d’elle un risque de fuite impropre à la libération sous caution.
Elle souffla profondément alors qu’ils interrogeaient le détective privé sur l’historique des recherches sur ses appareils – y compris pour la «prison de luxe pour les riches» et les informations divulguées sur les certificats de décès.
Et avec des membres des deux côtés de la famille assis dans la galerie du tribunal derrière eux, ils ont interrogé le juricomptable sur les difficultés financières personnelles de Richins et les millions de dollars en jeu dans la succession de son mari.
« Une ou deux pilules peuvent être accidentelles. Vingt – ou cinq fois la dose mortelle – n’est pas accidentel. C’est beaucoup. C’est quelqu’un qui voulait la mort d’Eric », a déclaré la procureure en chef du comté de Summit, Patricia Cassell.
L’audience de détention s’est appuyée sur des documents judiciaires dans lesquels les procureurs allèguent que Richins a glissé une dose mortelle de fentanyl dans un cocktail de mules de Moscou qu’elle a préparé pour son mari au milieu de conflits conjugaux et de combats pour un manoir de plusieurs millions de dollars qu’elle a finalement acheté comme investissement.
Les documents judiciaires brossent le portrait d’une femme complice qui a tenté d’empoisonner mortellement son mari à plusieurs reprises, notamment lors de vacances en Grèce et des semaines avant sa mort. Des témoins interrogés dans le cadre de l’enquête affirment que le jour de la Saint-Valentin, elle a préparé un sandwich fait pour lui avec de l’hydrocodone et a nié à plusieurs reprises toute implication le jour de sa mort en mars 2022, déclarant à la police : « Mon mari est actif. Il ne meurt pas seulement dans son sommeil. C’est insensé. »
Dans les dossiers judiciaires, les avocats de Richins ont déclaré que les procureurs avaient « simplement accepté » le récit de la famille d’Eric Richins selon lequel sa femme l’avait empoisonné « et avait travaillé en arrière dans le but de le soutenir » en passant environ 14 mois à enquêter et en ne trouvant aucune preuve pour étayer leur théorie.
Lazaro a déclaré que le dossier de l’accusation basé sur les motifs financiers de Richins prouvait seulement qu’elle était « mauvaise en maths », et non qu’elle était coupable de meurtre.
« Être mauvais avec l’argent ne fait pas de vous un meurtrier », a déclaré Lazaro.
L’affaire a braqué les projecteurs sur Kamas, Utah, une ville agricole à l’arrière des montagnes Wasatch de l’Utah près de Park City, une destination populaire pour le ski, la randonnée et les loisirs de plein air. Le couple et leurs trois fils vivaient dans un nouveau développement dans la ville de Francis, à environ 80 km à l’est de Salt Lake City. phrase déplacée vers le haut: le couple s’était disputé l’opportunité d’acheter un manoir inachevé de 20 000 pieds carrés à Midway, à proximité, selon les documents déposés par le tribunal.
Si l’affaire est jugée, elle tournera probablement autour de différends financiers et conjugaux comme motifs possibles. En plus de se disputer sur l’immobilier, les procureurs affirment que Kouri Richins a apporté des changements majeurs aux plans successoraux de la famille avant la mort de son mari, en souscrivant des polices d’assurance-vie sur lui avec des avantages totalisant près de 2 millions de dollars.