Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’une des premières femmes à avoir accusé un artiste jésuite autrefois exalté d’abus spirituels, psychologiques et sexuels a rendu public mercredi sa demande de transparence de la part du Vatican et de comptes rendus complets sur les hiérarques qui l’ont couvert pendant 30 ans.
L’une des premières femmes à avoir accusé un artiste jésuite autrefois exalté d’abus spirituels, psychologiques et sexuels a rendu public mercredi sa demande de transparence de la part du Vatican et de comptes rendus complets sur les hiérarques qui l’ont couvert pendant 30 ans.
Gloria Branciani, 59 ans, est apparue lors d’une conférence de presse avec l’une des plus éminentes avocates accréditées par le Vatican à Rome, Laura Sgro, pour raconter son histoire en public pour la première fois. Elle a détaillé les abus présumés du révérend Marko Rupnik, notamment son penchant pour le sexe à trois « à l’image de la Trinité » qui, s’il était confirmé, pourrait constituer une grave perversion de la doctrine catholique connue sous le nom de faux mysticisme.
Rupnik n’a pas commenté publiquement ces allégations, mais son studio d’art à Rome a déclaré que ces allégations n’étaient pas prouvées et que les médias ont parlé d’un « lynchage » diffamatoire.
Les mosaïques de Rupnik décorent les églises et les basiliques du monde entier, notamment le sanctuaire catholique de Lourdes, en France, la future cathédrale d’Aparecida, au Brésil, et la chapelle Redemptoris Mater du Palais apostolique.
Les jésuites l’ont expulsé de l’ordre l’année dernière après qu’il ait refusé de répondre aux allégations d’abus spirituels, psychologiques et sexuels commis par une vingtaine de femmes, dont la plupart, comme Branciani, étaient membres d’une communauté religieuse d’inspiration jésuite qu’il a cofondée. sa Slovénie natale, qui a depuis été supprimée.
Le scandale Rupnik fait la une des journaux depuis plus d’un an en raison de spéculations selon lesquelles il aurait bénéficié d’un traitement préférentiel de la part d’un Vatican dominé par les jésuites : du pape François aux jésuites qui dirigeaient le bureau du Vatican responsable des crimes sexuels et des crimes sacramentels qui l’ont essentiellement laissé à l’écart à deux reprises. crochet.
Sous la pression de l’ampleur du scandale, François a décidé en octobre de rouvrir le dossier et Branciani doit bientôt témoigner devant le Dicastère pour la doctrine de la foi. Sgro a déclaré qu’elle ne savait pas quelles étaient les pistes d’enquête possibles, car les procédures du Dicastère sont secrètes même pour les victimes et leurs avocats.
Branciani, qui a dénoncé Rupnik pour la première fois en 1993, puis a quitté la communauté slovène, a appelé à ce que toute l’histoire du scandale Rupnik et sa dissimulation soient rendues publiques, y compris la documentation. Elle a dit qu’elle croyait que le pape était toujours dans l’ignorance des détails et que même lui serait servi par la vérité.
« Il (Rupnik) a toujours été protégé par tout le monde, et tout ce dont on pouvait l’accuser était soit minimisé, soit nié », a-t-elle déclaré. « Nous espérons que notre témoignage (…) stimulera une plus grande transparence et une prise de conscience de la part de tous, et peut-être aussi du pape, qui n’était pas vraiment au courant des faits qui se sont produits. »
Francis, dans une interview accordée à l’Associated Press en 2023, a déclaré qu’il était intervenu dans l’affaire uniquement pour des raisons de procédure et qu’il ne connaissait pas les détails.
L’ancien supérieur jésuite de Rupnik, le révérend Johan Verschueren, a déclaré qu’il n’avait aucun contact pour trouver un avocat pour Rupnik. Il n’y a eu aucune réponse immédiate à un courrier électronique sollicitant des commentaires de son studio d’art et centre œcuménique Centro Aletti à Rome, qui l’a fermement défendu. Le diocèse de Koper, en Slovénie, qui a accueilli Rupnik après son expulsion des jésuites, a fait référence à une déclaration d’octobre affirmant qu’il n’avait été condamné par aucun tribunal et qu’il était présumé innocent.
Le bureau de presse du Vatican a fait le point sur l’enquête après la conférence de presse de Branciani, affirmant que le Dicastère pour la doctrine de la foi venait de « recevoir les derniers éléments » de documentation de plusieurs institutions, dont certaines n’avaient pas encore été entendues.
« Il s’agira désormais d’étudier la documentation acquise afin de pouvoir identifier quelles procédures seront possibles et utiles à mettre en œuvre », précise le communiqué.
Lors de la conférence de presse, Branciani a décrit un cas classique de manipulation de la conscience, d’abus sexuels et de faux mysticisme, que le bureau de la doctrine a pour habitude de poursuivre en justice. Après avoir déclaré avoir subi des années de manipulation psychologique, de toilettage et d’avances sexuelles, notamment pendant que Rupnik peignait le visage de Jésus, elle a déclaré qu’elle avait finalement perdu sa virginité grâce à lui.
À un moment donné, elle a déclaré que selon Rupnik, « notre relation n’était pas exclusive mais devait être une relation à l’image de la Trinité ».
« Et comme preuve que nos relations étaient vraiment libres, nous avons dû inviter une autre sœur à vivre sexuellement avec nous car cette sœur aurait eu la signification de la troisième personne de la Trinité, le Saint-Esprit qui a uni notre manière de relation avec un autre. Et il a même proposé le nom de la sœur », a-t-elle déclaré.
Le dicastère du Vatican s’occupe des délits d’abus sexuels sur mineurs ainsi que des délits sacramentels. Dans les années 1950, elle a sanctionné un prêtre dominicain français, le révérend Thomas Philippe, pour faux mysticisme et autres crimes après avoir perverti la spiritualité catholique, l’art religieux et le sexe pour justifier ses abus envers les femmes en affirmant que Jésus et Marie étaient impliqués dans des relations sexuelles incestueuses. des relations.
Le bureau a en fait pris la première et unique action du Vatican contre Rupnik en 2020, lorsqu’il l’a déclaré excommunié pour avoir commis l’un des crimes les plus graves du droit de l’Église, en utilisant le confessionnal pour absoudre une femme avec laquelle il avait eu des relations sexuelles. .
PUBLICITÉL’excommunication a été levée deux semaines plus tard et Rupnik a versé une indemnisation à la femme. L’année suivante, après que neuf membres de la communauté slovène l’ont accusé d’autres abus, le dicastère a choisi de ne pas le poursuivre au motif que les abus présumés s’étaient produits trop longtemps. Le bureau lève systématiquement le délai de prescription pour les anciens cas impliquant des abus sur mineurs.
Le résultat a souligné à quel point la hiérarchie catholique refuse systématiquement de considérer les abus spirituels et sexuels sur des femmes adultes comme un crime qui doit être puni, mais plutôt comme un manquement à la chasteté sacerdotale qui peut être pardonné, sans tenir compte du traumatisme qu’il provoque chez les victimes.
Branciani a été rejoint lors de la conférence de presse par une autre ancienne membre de la communauté slovène de Loyola, Mirjam Kovac, qui avait été secrétaire du fondateur de la communauté et avait également dénoncé les abus.
L’événement était organisé par BishopAccountability, un groupe américain qui documente la crise des abus. Sa cofondatrice, Anne Barrett-Doyle, a appelé à un compte rendu public complet de la dissimulation de Rupnik, à l’instar du rapport du Vatican de 2020 sur la dissimulation de l’ex-cardinal Theodore McCarrick, qui a documenté les évêques, les cardinaux et même les papes qui ont minimisé ou limogé. sa mauvaise conduite pendant des décennies.