Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
C’était censé être une sorte de retour aux sources pour la secrétaire américaine à l’Intérieur Deb Haaland, après que son agence ait passé des mois à organiser des réunions publiques et à discuter avec des dirigeants amérindiens de la réduction du rythme du développement pétrolier et gazier dans le bassin de San Juan et de la protection des sites d’importance culturelle.
Mais son retour au parc historique national de la culture Chaco dimanche a déraillé lorsqu’un groupe de propriétaires terriens Navajo a bloqué la route, bouleversé par la récente décision de l’administration Biden de consacrer pour les 20 prochaines années ce qui était auparavant une zone tampon informelle de 10 milles autour de l’UNESCO. Site du patrimoine mondial.
Des publications sur les réseaux sociaux montraient des manifestants criant «Rentrez chez vous!» car certains tenaient des pancartes indiquant «Interdiction d’intrusion sur les terres attribuées».
Les propriétaires fonciers et les dirigeants navajos ont déclaré que Haaland et l’administration Biden avaient ignoré les efforts pour parvenir à un compromis qui aurait établi une zone tampon plus petite pour protéger les sites culturels tout en gardant intacte la viabilité des terres tribales et des parcelles privées appartenant à des navajos pour un développement futur.
Haaland devait se réunir dimanche dans un autre endroit avec des chefs tribaux pour célébrer le retrait.
Le propre pueblo de Haaland, Laguna, à environ 100 miles au sud, fait partie de ceux qui se sont battus pour protéger une large bande de terres au-delà des limites du parc. Haaland a appelé Chaco un lieu sacré qui a une signification profonde pour les peuples autochtones dont les ancêtres ont appelé la région.
« Les efforts pour protéger le paysage du Chaco se poursuivent depuis des décennies, car les communautés tribales ont exprimé des inquiétudes quant aux impacts que le nouveau développement aurait sur les zones de profonde connexion culturelle », a déclaré Haaland dans un communiqué au début du mois.
La région est composée d’un patchwork de propriétaires différents. Même si le retrait de l’administration Biden ne s’applique qu’aux terres fédérales, les responsables Navajo et les propriétaires de lotissements ont déclaré que leurs intérêts seraient désormais enclavés.
Le président navajo Buu Nygren a déclaré jeudi dans un communiqué que la célébration du week-end était décevante et irrespectueuse. Il aurait dû être annulé, a-t-il dit.
« Les pertes financières et économiques qui affectent de nombreuses familles Navajo à la suite du récent retrait des terres du secrétaire ne sont rien à célébrer », a déclaré Nygren. « En tant que dirigeants de la Nation Navajo, nous soutenons les allocataires Navajo qui s’opposent au retrait de ces terres publiques. »
La présidente du Conseil de la nation Navajo, Crystalyne Curley, a déclaré que les propriétaires de lotissements n’avaient pas été suffisamment consultés, malgré les affirmations du gouvernement fédéral.
Des groupes industriels ont également soutenu les dirigeants et les propriétaires fonciers Navajo, certains alléguant que Haaland a des conflits d’intérêts en ce qui concerne les décisions en matière de politique pétrolière et gazière.
Un comité de la Chambre des États-Unis dirigé par les républicains a annoncé quelques jours seulement après la décision Chaco qu’il enquêterait sur les liens du secrétaire avec un groupe environnemental autochtone qui a protesté contre les combustibles fossiles.
Pourtant, une coalition de groupes environnementaux et d’activistes amérindiens qui ont fait campagne pour les restrictions a salué l’ordre de Haaland comme une première étape dans la protection des sites culturels et de la région contre la pollution et le changement climatique. La coalition continue également de faire pression pour une législation qui officialiserait le même tampon autour du parc, couvrant plus de 490 miles carrés de terres fédérales.
Une étude publiée l’automne dernier par le ministère de l’Intérieur montre que le retrait n’affecterait pas les baux existants et qu’une grande partie de la zone d’intérêt de l’industrie pour un développement futur est déjà sous bail ou se situe en dehors des limites de ce qui serait retiré.
Les responsables fédéraux ont opéré sous une pause informelle en ce qui concerne le développement autour du parc Chaco pendant au moins les trois dernières administrations présidentielles, et les partisans affirment que les Navajos avaient un siège à la table lors de la discussion du dernier moratoire.
Le Conseil des gouverneurs de All Pueblo, qui est composé de nombreuses tribus qui soutiennent le retrait, a noté dimanche que ce sont les discussions conjointes avec les Navajos qui ont commencé il y a plusieurs années qui ont motivé les efforts de retrait.