Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuter. Un smartphone avec un logo YouTube affiché est placé sur une carte mère d’ordinateur dans cette illustration prise le 23 février 2023. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo
(Reuters) – YouTube gagne des millions de dollars chaque année grâce à la publicité sur les chaînes qui font de fausses déclarations sur le changement climatique, car les créateurs de contenu utilisent de nouvelles tactiques qui contournent les politiques de la plateforme de médias sociaux pour lutter contre la désinformation, selon un rapport publié mardi.
Le Centre de lutte contre la haine numérique (CCDH) a utilisé l’intelligence artificielle pour examiner les transcriptions de 12 058 vidéos des six dernières années sur 96 des chaînes YouTube d’Alphabet (NASDAQ 🙂 Inc. Les chaînes ont promu des contenus qui sapent le consensus scientifique sur le changement climatique selon lequel le comportement humain contribue aux changements à long terme des températures et des conditions météorologiques, selon le rapport.
Le CCDH, une organisation à but non lucratif qui surveille les discours de haine en ligne, a déclaré que son analyse a révélé que le contenu déni du climat s’est éloigné des fausses affirmations selon lesquelles le réchauffement climatique ne se produit pas ou qu’il n’est pas causé par les gaz à effet de serre produits par la combustion de combustibles fossiles. Les vidéos épousant de telles affirmations sont explicitement interdites de générer des revenus publicitaires sur YouTube, conformément à la politique de Google.
Au lieu de cela, le rapport révèle que l’année dernière, 70 % des contenus déni du climat sur les chaînes analysées se sont concentrés sur la critique des solutions climatiques comme étant irréalisables, décrivant le réchauffement climatique comme inoffensif ou bénéfique, ou qualifiant la science du climat et le mouvement environnemental de peu fiables. C’est une hausse par rapport aux 35 % cinq ans plus tôt.
« Un nouveau front s’est ouvert dans cette bataille », a déclaré Imran Ahmed, directeur général du CCDH, lors d’un appel aux journalistes. « Les gens que nous avons observés sont passés de l’affirmation selon laquelle le changement climatique ne se produit pas à maintenant : ‘Hé, le changement climatique se produit mais il n’y a aucun espoir. Il n’y a pas de solutions.' »
YouTube gagne jusqu’à 13,4 millions de dollars par an grâce aux publicités sur les chaînes analysées par le rapport, a déclaré le CCDH. Le groupe a déclaré que le modèle d’IA a été conçu pour pouvoir faire la distinction entre un scepticisme raisonnable et de fausses informations.
Dans un communiqué, YouTube n’a pas commenté directement le rapport mais a défendu sa politique.
« Les débats ou discussions sur des sujets liés au changement climatique, y compris autour des politiques publiques ou de la recherche, sont autorisés », a déclaré un porte-parole de YouTube. « Cependant, lorsque le contenu franchit la limite du déni du changement climatique, nous cessons de diffuser des publicités sur ces vidéos. »
Le CCDH a appelé YouTube à mettre à jour sa politique sur les contenus négationnistes du climat et a déclaré que l’analyse pourrait aider le mouvement environnemental à lutter plus largement contre les fausses affirmations sur le réchauffement climatique.