Appuyez sur play pour écouter cet article
Abishur Prakash est co-fondateur et futurologue géopolitique du Centre for Innovating the Future (CIF), une société de conseil basée à Toronto, au Canada. Il est également l’auteur de cinq livres et un conférencier international. Son dernier livre s’intitule « The World Is Vertical: How Technology Is Remaking Globalization ».
Alors que les nations du monde entier envisagent de passer aux véhicules électriques, un nouveau bloc géopolitique se forme en Amérique latine qui pourrait «prendre les rênes» pour tout le monde – de la Chine à Tesla.
Cette nouvelle « alliance du lithium » envisagée par le Mexique, qui a nationalisé son industrie du lithium plus tôt cette année, réunirait le pays avec l’Argentine, la Bolivie et le Chili – les quatre pays contrôlant la majeure partie du lithium mondial – alors qu’ils cherchent à gouverner la production et commerce d’une ressource qui devient rapidement l’une des matières premières les plus critiques au monde.
Mais ce n’est pas un événement isolé.
Le monde entre dans une période de « mondialisation verticale », avec la formation de nouveaux blocs géopolitiques à travers le monde. Et alors que le monde se divise en plusieurs groupes, ces nouveaux blocs – à la fois formels (c’est-à-dire les alliances) et informels (c’est-à-dire les corridors commerciaux) – pourraient tout remodeler, des chaînes d’approvisionnement à la durabilité.
Dans l’Indo-Pacifique, les États-Unis ont proposé « Chip 4 », une alliance de semi-conducteurs avec le Japon, la Corée du Sud et Taïwan, dans le but d’établir des chaînes d’approvisionnement pour les puces qui ne dépendent pas de la Chine et d’arrêter l’essor technologique de Pékin. L’alliance est poussée au moment même où la « Semiconductor Manufacturing International Corporation » – le plus grand fabricant de puces en Chine – dévoile une puce d’extraction de bitcoins avancée au mépris des sanctions américaines, et alors que de nouvelles idées radicales font surface dans la société chinoise, comme la perception d’une taxe de 400% sur les smartphones vendus dans le pays qui utilisent des puces étrangères plutôt que chinoises.
Pendant ce temps, au Moyen-Orient, Israël et les Émirats arabes unis (EAU) se sont associés à l’Inde et aux États-Unis pour lancer « I2U2 », un nouveau bloc pour faire progresser l’innovation. La première réunion du groupe s’est conclue par une série d’accords, allant de la construction de «parcs alimentaires» des Émirats arabes unis qui utilisent des «technologies intelligentes face au climat» à travers l’Inde au financement par les États-Unis de projets d’énergie solaire en Inde afin de créer des options énergétiques plus durables pour le monde.
Et en Asie centrale, alors que le Kazakhstan veut repenser le flux d’échanges physiques et numériques à travers l’Eurasie, la Chine a construit ce qu’on appelle le «corridor nord» – un couloir reliant l’Asie et l’Europe via la Russie et la Biélorussie – dans le cadre de la ceinture et Road Initiative (BRI) depuis plusieurs années.
Alors que la guerre en Ukraine rend désormais ce couloir instable, le Kazakhstan a proposé l’alternative « Corridor du Milieu » – également dans le cadre de la BRI – qui relierait l’Asie et l’Europe via la Turquie. Cela, bien sûr, crée une nouvelle énigme pour les États-Unis, qui souhaitent que l’Europe se sépare de la Russie, mais pourraient bien finir par pousser les entreprises européennes plus profondément dans les bras de la Chine.
Avec tous ces nouveaux blocs émergents, le monde s’éloigne rapidement d’une approche « un groupe pour tous ». L’ancienne ère de la mondialisation touche à sa fin, et les nouvelles alliances et corridors qui se forment ne feront qu’accroître la fragmentation mondiale, générant de grands chocs pour les gouvernements et les entreprises.
D’une part, bon nombre de ces nouveaux blocs exclusifs créés par les États-Unis n’impliquent plus les alliés traditionnels de l’Amérique, comme le Canada, la France ou l’Allemagne. Au lieu de cela, outre le Royaume-Uni, les États-Unis doublent la mise sur l’Indo-Pacifique, ce qui présente un dilemme pour leurs anciens partenaires d’Europe et du Moyen-Orient : doivent-ils rester avec les États-Unis ou placer leurs paris ailleurs ?
Les entreprises seront également affectées par les blocs géopolitiques auxquels leurs gouvernements rejoindront, et en tant que tels, ils créent également leurs propres blocs. Un pacte a déjà été signé entre SK Telecom et Deutsche Telekom pour construire une « Alliance Metaverse », et des entreprises comme Tesla ont exprimé leur intérêt à construire leurs propres chaînes d’approvisionnement pour les ressources.
Enfin, alors que tous les regards sont tournés vers l’Occident ou l’Asie, l’Afrique entre elle aussi à l’honneur. Récemment, l’Union africaine (UA) a organisé sa 3e Journée de l’intégration africaine sous le thème de l’intégration africaine et de la démondialisation. Et l’UA fait déjà comprendre aux entreprises du continent qu’elles doivent devenir autonomes et ne pas dépendre du reste du monde.
L’économie mondiale est ouverte et accessible depuis des décennies, mais un nouveau réalignement est en cours, divisant le monde selon de nouvelles lignes de faille.
Bon nombre de ces failles sont idéologiques – un changement massif par rapport aux dernières décennies, lorsque l’idéologie semblait disparaître. Tout aussi important, il est clair que les décisions prises par ces nouveaux blocs ne seront pas seulement ressenties par les pays ou les entreprises, mais aussi par les citoyens ordinaires.
Dans un avenir proche, il y aura plusieurs blocs en compétition pour gouverner le monde. Et ces blocs devront coexister les uns avec les autres, tout en trouvant des moyens créatifs d’amener les pays – et les entreprises – dans leur coin. La question est de savoir jusqu’où iront ces blocs pour faire respecter leurs idées ? Et que se passe-t-il lorsque la coexistence s’avère inévitablement difficile ?