MUMBAI: L’ancien juge en chef de l’Inde, UU Lalit, a déclaré lundi que les litiges civils avaient pris une couleur criminelle et que des arrestations avaient été effectuées sans raison, ce qui alourdissait le système judiciaire.
L’ex-CJI s’exprimait lors de la conférence commémorative du juge KT Desai sur « Rendre la justice pénale efficace » à la Haute Cour de Bombay.
S’exprimant également lors de l’événement, le juge en chef de Bombay HC, Dipankar Datta, a déclaré que la caution est la règle et que la prison est une exception et a donné l’exemple du récent Cour suprême ordonnance autorisant un militant emprisonné Gautam Navlakhaun accusé dans l’affaire des liens Elgar Parishad-maoïste, sera placé en résidence surveillée.
Notant que le système de justice pénale était l’épine dorsale d’une société civilisée, le juge en chef de la CH a déclaré : « Un système judiciaire motivé, partial ou indifférent entraînerait le déni de justice et l’arrestation injustifiée d’innocents ».
Il a également parlé de plusieurs jugements rendus par le tribunal suprême établissant des lignes directrices pour la police lors d’arrestations dans une affaire.
« Même dans l’affaire Gautam Navlakha, le recours à l’assignation à résidence dans les cas appropriés a été souligné », CJ Datta a déclaré, ajoutant que « l’état d’anarchie remplacerait l’état de droit en l’absence d’un système de justice pénale efficace et efficient ».
L’ex-CJI Lalit a noté ces derniers temps que les arrestations se font naturellement, fréquemment et sans aucune raison.
« Les arrestations sont faites sans même voir si c’est nécessaire ou réellement nécessaire. Les litiges civils sont projetés comme des affaires pénales et cela alourdit le système judiciaire », a-t-il déclaré.
L’ex-CJI a en outre déclaré que 80% des détenus des prisons indiennes sont en cours de procès tandis que les autres sont des condamnés.
« Le taux de condamnation est de 27%, ce qui signifie que 56 prévenus sur 100 vont être acquittés pour une raison ou une autre, mais ils continuent de languir en prison », a-t-il déclaré.
« Un chat est fait pour chasser et attraper un rat. Mais si après dix ans de chasse aux rats, le chat découvre que le rat était en fait un lapin, alors ce n’est pas bon pour la société. Cela ne sert en rien la société. » l’ancien CJI a dit.
Il a en outre déclaré que les magistrats « chauffent » mécaniquement les questions de détention provisoire et interrogent rarement l’équipe d’enquête sur les raisons pour lesquelles la garde à vue est requise et sur les progrès de l’enquête.
L’ancien CJI a noté que certains domaines du système pénal, de l’enquête à la condamnation finale, nécessitent un changement « d’attitude ou de correction de cap ».
« À l’heure actuelle, avec une augmentation des crimes en col blanc et des affaires à facettes scientifiques, je ne pense pas que notre système d’enquête policière ait l’expertise ou la formation pour enquêter sur de telles questions », a-t-il ajouté.
L’ex-CJI s’exprimait lors de la conférence commémorative du juge KT Desai sur « Rendre la justice pénale efficace » à la Haute Cour de Bombay.
S’exprimant également lors de l’événement, le juge en chef de Bombay HC, Dipankar Datta, a déclaré que la caution est la règle et que la prison est une exception et a donné l’exemple du récent Cour suprême ordonnance autorisant un militant emprisonné Gautam Navlakhaun accusé dans l’affaire des liens Elgar Parishad-maoïste, sera placé en résidence surveillée.
Notant que le système de justice pénale était l’épine dorsale d’une société civilisée, le juge en chef de la CH a déclaré : « Un système judiciaire motivé, partial ou indifférent entraînerait le déni de justice et l’arrestation injustifiée d’innocents ».
Il a également parlé de plusieurs jugements rendus par le tribunal suprême établissant des lignes directrices pour la police lors d’arrestations dans une affaire.
« Même dans l’affaire Gautam Navlakha, le recours à l’assignation à résidence dans les cas appropriés a été souligné », CJ Datta a déclaré, ajoutant que « l’état d’anarchie remplacerait l’état de droit en l’absence d’un système de justice pénale efficace et efficient ».
L’ex-CJI Lalit a noté ces derniers temps que les arrestations se font naturellement, fréquemment et sans aucune raison.
« Les arrestations sont faites sans même voir si c’est nécessaire ou réellement nécessaire. Les litiges civils sont projetés comme des affaires pénales et cela alourdit le système judiciaire », a-t-il déclaré.
L’ex-CJI a en outre déclaré que 80% des détenus des prisons indiennes sont en cours de procès tandis que les autres sont des condamnés.
« Le taux de condamnation est de 27%, ce qui signifie que 56 prévenus sur 100 vont être acquittés pour une raison ou une autre, mais ils continuent de languir en prison », a-t-il déclaré.
« Un chat est fait pour chasser et attraper un rat. Mais si après dix ans de chasse aux rats, le chat découvre que le rat était en fait un lapin, alors ce n’est pas bon pour la société. Cela ne sert en rien la société. » l’ancien CJI a dit.
Il a en outre déclaré que les magistrats « chauffent » mécaniquement les questions de détention provisoire et interrogent rarement l’équipe d’enquête sur les raisons pour lesquelles la garde à vue est requise et sur les progrès de l’enquête.
L’ancien CJI a noté que certains domaines du système pénal, de l’enquête à la condamnation finale, nécessitent un changement « d’attitude ou de correction de cap ».
« À l’heure actuelle, avec une augmentation des crimes en col blanc et des affaires à facettes scientifiques, je ne pense pas que notre système d’enquête policière ait l’expertise ou la formation pour enquêter sur de telles questions », a-t-il ajouté.