[ad_1]
NEW DELHI: Compte tenu de la décision de seulement environ 4 000 des 3,8 lakh des affaires déposées contre les contrevenants à la loi d’interdiction dans le Bihar au cours des six dernières années depuis l’entrée en vigueur de la loi, entraînant l’engorgement des tribunaux de première instance, le Cour suprême Vendredi, le gouvernement de l’État a demandé un rapport sur la création d’une infrastructure judiciaire supplémentaire afin de mettre en place des tribunaux exclusifs pour juger ces affaires.
Un banc de juges Sanjay Kishan Kaoul et Abhay S Oka a également demandé au gouvernement de l’État de répondre sur la question de savoir si un centre de détention séparé pourrait être créé pour mettre ceux qui sont pris pour avoir consommé de l’alcool en violation de la loi. Le tribunal a rendu l’ordonnance sur une suggestion de l’avocat Gaurav Agrawal qui a soutenu que si une personne, en particulier un jeune individu, est appréhendée d’une infraction présumée en vertu de l’article 37 de la loi qui est uniquement destinée à la consommation, elle ne devrait pas être incarcérée avec d’autres criminels endurcis accusés d’infraction grave, comme cela le serait avoir un effet néfaste sur lui.
« Le gouvernement de l’État peut examiner s’il est nécessaire de créer un centre d’incarcération séparé pour les personnes accusées en vertu de l’article 37 de la loi afin qu’elles ne finissent pas par passer à des crimes plus graves », a déclaré Agrawal à la magistrature.
Prima facie trouvant le bien-fondé de la suggestion, le tribunal a demandé à l’État de l’examiner et de déposer une réponse.
La Cour suprême a demandé vendredi au gouvernement du Bihar de préciser le calendrier de construction d’infrastructures pour les tribunaux spéciaux qui traiteraient les affaires relevant de la Loi sur l’interdiction et l’accise du Bihar entré en vigueur en 2016.
Un banc de juges SK Kaul et AS Oka a été informé que 74 tribunaux spéciaux ont été mis en place par l’État en 2019 et le Patna HC a approuvé le plan de construction de bâtiments pour les tribunaux spéciaux par une lettre du 27 septembre de l’année dernière.
Agrawal a également soutenu qu’un magistrat exécutif devrait se voir conférer le pouvoir de magistrat judiciaire de conduire des procès dans les affaires de consommation en vertu de l’article 37.
Un banc de juges Sanjay Kishan Kaoul et Abhay S Oka a également demandé au gouvernement de l’État de répondre sur la question de savoir si un centre de détention séparé pourrait être créé pour mettre ceux qui sont pris pour avoir consommé de l’alcool en violation de la loi. Le tribunal a rendu l’ordonnance sur une suggestion de l’avocat Gaurav Agrawal qui a soutenu que si une personne, en particulier un jeune individu, est appréhendée d’une infraction présumée en vertu de l’article 37 de la loi qui est uniquement destinée à la consommation, elle ne devrait pas être incarcérée avec d’autres criminels endurcis accusés d’infraction grave, comme cela le serait avoir un effet néfaste sur lui.
« Le gouvernement de l’État peut examiner s’il est nécessaire de créer un centre d’incarcération séparé pour les personnes accusées en vertu de l’article 37 de la loi afin qu’elles ne finissent pas par passer à des crimes plus graves », a déclaré Agrawal à la magistrature.
Prima facie trouvant le bien-fondé de la suggestion, le tribunal a demandé à l’État de l’examiner et de déposer une réponse.
La Cour suprême a demandé vendredi au gouvernement du Bihar de préciser le calendrier de construction d’infrastructures pour les tribunaux spéciaux qui traiteraient les affaires relevant de la Loi sur l’interdiction et l’accise du Bihar entré en vigueur en 2016.
Un banc de juges SK Kaul et AS Oka a été informé que 74 tribunaux spéciaux ont été mis en place par l’État en 2019 et le Patna HC a approuvé le plan de construction de bâtiments pour les tribunaux spéciaux par une lettre du 27 septembre de l’année dernière.
Agrawal a également soutenu qu’un magistrat exécutif devrait se voir conférer le pouvoir de magistrat judiciaire de conduire des procès dans les affaires de consommation en vertu de l’article 37.
[ad_2]
Source link -36