Suella Braverman est sous pression pour répondre à de nouvelles questions sur sa démission en tant que secrétaire à l’intérieur pour avoir enfreint le code ministériel la semaine dernière, après que de nouveaux détails soient apparus qui jettent un doute sur sa version des événements et celle de Rishi Sunak.
Des sources ont déclaré au Guardian que Braverman avait été interpellé par le secrétaire du cabinet, Simon Case, au sujet de la fuite d’un document sensible, plutôt que de se manifester elle-même sur ce qui s’était passé.
Un initié du gouvernement a déclaré: « Elle ne l’a reconnu que lorsqu’elle a été confrontée aux preuves. »
Cela fait suite à une intervention de Jake Berry, l’ancien président du parti conservateur, qui a déclaré que le problème était « vraiment grave » et a ajouté: « Si je comprends bien, les preuves lui ont été présentées et elle les a acceptées, plutôt que l’inverse. .”
Le récit semble contredire ce que Sunak a dit qui s’était passé lors des questions de son premier Premier ministre mercredi.
Tout en justifiant la reconduction de Braverman au poste de ministre de l’Intérieur six jours seulement après son départ, il a insisté : « Elle a soulevé la question et elle a accepté son erreur. »
Les informations sensibles du gouvernement, qui, selon Berry, étaient liées à la cybersécurité, ont été envoyées par Braverman en utilisant une adresse e-mail privée à un collègue député conservateur, John Hayes, et tout en essayant de copier la femme de Hayes, elle les a envoyées par erreur à un membre du personnel travaillant pour un autre. député d’arrière-ban, Andrew Percy, qui a informé le whip en chef de l’infraction.
Case a ensuite parlé au secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur, Matthew Rycroft, et a informé la première ministre de l’époque, Liz Truss, que le code ministériel avait été enfreint.
Il y a aussi des questions sur la version des événements que Braverman a donnée aux responsables – affirmant ne pas avoir eu son téléphone gouvernemental sur elle parce qu’elle participait à une opération de police. Des sources ont déclaré que l’horodatage sur l’e-mail montrait qu’il avait été envoyé plusieurs heures après la descente de police. Ils ont ajouté qu’à aucun moment Braverman n’avait informé Case de son erreur.
Jeudi, Downing Street a défendu la version des événements de Sunak. «Il a dit qu’elle l’avait soulevé, mais nous n’allons pas entrer dans des conversations et des délais à ce sujet. Comme nous l’avons déjà dit, le ministre de l’Intérieur a commis une erreur de jugement et a assumé la responsabilité de ses actes.
Lorsqu’on lui a demandé si les propos du Premier ministre étaient exacts, le porte-parole a répondu : « Oui ».
Dans sa lettre de démission la semaine dernière, Braverman a déclaré: « Dès que j’ai réalisé mon erreur, je l’ai rapidement signalée sur les canaux officiels et j’en ai informé le secrétaire du cabinet. »
Elle a reconnu une « infraction technique aux règles » mais a insisté sur le fait qu’une grande partie du contenu du document qu’elle avait divulgué « avait déjà été informé des députés ».
Braverman a également essuyé des critiques après que le Daily Mail a rapporté qu’elle faisait partie d’une enquête sur les fuites qui avait soulevé des « inquiétudes » au sein du MI5 lorsqu’elle était procureure générale.
Le parti travailliste a appelé à une « enquête urgente » sur les « allégations extrêmement graves » et a demandé à Sunak de confirmer s’il était au courant.
Yvette Cooper, la secrétaire à l’intérieur de l’ombre, a déclaré : « Ignorer les avertissements concernant les risques de sécurité lors de la nomination d’un secrétaire à l’intérieur est hautement irresponsable et dangereux. Nous avons besoin de réponses maintenant.
Mark Pritchard, député conservateur et ancien membre de la commission parlementaire du renseignement et de la sécurité, a déclaré que le MI5 avait besoin de confiance dans le ministre de l’Intérieur et que toute rupture de cette relation était mauvaise pour le gouvernement et les services de sécurité. « Il doit être trié dès que possible », a-t-il déclaré.
Caroline Nokes, une autre députée conservatrice d’arrière-ban qui préside le comité restreint des égalités, a déclaré qu’il y avait « de grandes questions qui pèsent sur toute cette question ».
Sunak a été accusée par le leader travailliste, Keir Starmer, d’avoir conclu un « accord sale » pour redonner à Braverman son emploi en échange de son soutien à sa campagne à la direction des conservateurs.
Mais le nouveau Premier ministre a déclaré que Braverman avait reconnu qu’elle avait commis une erreur de jugement et qu’il avait été « ravi de l’accueillir à nouveau dans un cabinet uni qui apporte expérience et stabilité au cœur du gouvernement ».
Les travaillistes exigent que le gouvernement publie tout avis reçu de Case concernant la décision de reconduire Braverman.
On pense que deux sections du code ont été enfreintes – une sur la «sécurité des affaires du gouvernement» et une autre garantissant que les processus internes qui conduisent à la prise d’une décision collective du cabinet restent secrets.
Nadhim Zahawi, le nouveau président du parti conservateur, a contesté les suggestions que Braverman avait tenté de conserver son emploi lorsque la brèche s’est produite.
Il a déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4 : « Elle est tombée sur son épée. Elle n’a pas essayé de s’en sortir et d’essayer de s’accrocher à son travail. Elle a dit: « Non, j’ai fait une erreur, je ne vais pas m’en priver, je vais démissionner immédiatement. » Elle a fait ça.
Zahawi a ajouté: «Ce Premier ministre a examiné les détails de cette affaire et il croit aux secondes chances et il donne à Suella Braverman cette seconde chance. Je crois en la rédemption, comme je suis sûr que beaucoup de vos auditeurs le feraient aussi.
Braverman n’a pas commenté la question depuis sa démission la semaine dernière.