Les agents fédéraux enquêtant sur Hunter Biden, le fils du président américain Joe Biden, pensent avoir des preuves de délits fiscaux et il appartiendra à un procureur de décider s’il y a lieu de porter des accusations.
Le Washington Postcitant des personnes proches du dossier, ont déclaré jeudi que les enquêteurs pensaient également avoir suffisamment de preuves pour accuser le jeune M. Biden d’avoir fait une fausse déclaration en rapport avec un achat d’armes à feu.
Il appartiendrait au procureur américain du Delaware, nommé par l’ancien président Donald Trump, de décider s’il y a lieu de porter plainte contre M. Biden, 52 ans.
Le fils du président, avocat et lobbyiste, a reconnu dans un communiqué en décembre 2020 que ses affaires fiscales faisaient l’objet d’une enquête fédérale et a nié tout acte répréhensible.
De 2014 à 2019, alors que son père était vice-président, M. Biden a notamment siégé au conseil d’administration de Burisma, une société gazière ukrainienne.
M. Trump a été destitué par la Chambre des représentants des États-Unis en 2019 pour avoir tenté de faire pression sur le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy pour qu’il déterre ce qu’il prétendait être des informations compromettantes sur M. Biden.
La Poste ont rapporté que des agents fédéraux pensaient avoir rassemblé suffisamment de preuves pour accuser M. Biden de délits fiscaux et avoir menti sur des documents d’achat d’armes à feu en 2018.
Le journal a déclaré que le procureur général américain Merrick Garland avait laissé toute décision quant à savoir si des accusations devaient être portées entre les mains du procureur américain David Weiss dans le Delaware, l’État d’origine des Bidens.
Un avocat de M. Biden, Chris Clark, a déclaré au Poste que les agents fédéraux ne sont pas autorisés à divulguer des informations aux médias.
« C’est un crime fédéral pour un agent fédéral de divulguer des informations sur une enquête du Grand Jury comme celle-ci », a déclaré M. Clark dans un communiqué.
«Comme il est approprié et légalement requis, nous pensons que les procureurs dans cette affaire évaluent avec diligence et minutie non seulement les preuves fournies par les agents, mais également tous les autres témoins dans cette affaire, y compris les témoins de la défense.
« C’est le travail des procureurs. Ils ne doivent pas subir de pressions, se précipiter ou être critiqués pour avoir fait leur travail.
Mis à jour : 07 octobre 2022, 18 h 28