Le match de Bundesliga entre 1. FC Union Berlin et VfL Bochum a été attribué à Bochum après qu’un briquet ait été lancé sur le gardien Patrick Drewes. La Cour fédérale a confirmé la décision du tribunal sportif, déclarant le match 2:0 en faveur de Bochum, ce qui impacte leur lutte contre la relégation. Union Berlin a contesté la décision, mais son appel a été rejeté. Les réactions varient, avec des critiques sur la gestion de l’incident et ses conséquences pour les clubs impliqués.
Le match de Bundesliga entre 1. FC Union Berlin et VfL Bochum a été attribué à Bochum suite à un incident regrettable où un briquet a été lancé sur le gardien Patrick Drewes. Cette décision a été prise par la Cour fédérale de l’Association allemande de football, près de 76 jours après le match nul de 1:1 à Berlin.
Une décision qui pèse sur la lutte contre la relégation
Le VfL Bochum remporte une victoire importante sur tapis vert : le ‘match controversé de Köpenick’ est désormais déclaré 2:0 en leur faveur, ce qui aura un impact significatif sur leur combat contre la relégation. La Cour fédérale a confirmé, lors d’une audience à Francfort/Main, la décision initiale du tribunal sportif rendue le 9 janvier contre Union Berlin.
Oskar Riedmeyer, président de la Cour fédérale, a expliqué que l’affaiblissement de l’équipe était un facteur évident ayant conduit à cette décision. L’appel des Berlinois contre le jugement du tribunal sportif a été rejeté, et la Cour fédérale représente la dernière instance du DFB. Toutefois, les parties concernées pourraient encore se tourner vers le Tribunal arbitral permanent pour les clubs et sociétés.
Réactions et conséquences de l’incident
Initialement, Holstein Kiel et le FC St. Pauli avaient été exclus de la procédure suite à une première décision. Ces deux clubs, également menacés de relégation, avaient également interjeté appel, affirmant avoir un ‘intérêt légitime immédiat’. Cependant, la cour a jugé leur appel irrecevable, soulignant que cela créerait un précédent trop large si chaque club pouvait contester.
Union Berlin avait exprimé son désaccord concernant la décision relative à l’incident de lancer de briquet survenu lors du match du 14 décembre. Ce match, qui avait initialement été conclu sur un score de 1:1, a été requalifié en faveur de Bochum après l’appel. Le président du tribunal sportif, Stephan Oberholz, avait justifié cette décision en indiquant que les circonstances ne laissaient guère d’autre choix.
Patrick Drewes, le gardien de Bochum, avait été blessé par un briquet lancé depuis les tribunes, ce qui l’avait contraint à quitter le terrain et à se rendre à l’hôpital. Le match avait été interrompu pendant environ 30 minutes avant de reprendre sans lui, avec un accord tacite entre les équipes. Selon Ilja Kaenzig, directeur général de Bochum, l’équipe avait continué à jouer sous protestation.
Dirk Zingler, président d’Union Berlin, a condamné l’incident en déclarant que lancer des objets est inacceptable et devrait être puni sévèrement. Il a également critiqué le tribunal sportif pour son pouvoir discrétionnaire dans cette affaire, en affirmant que, contrairement à Bochum, son club n’aurait pas fait appel dans une situation similaire.
Christoph Schickhardt, l’avocat de Bochum, a rejeté les arguments d’Union Berlin comme étant sans fondement, affirmant que ces critiques envers le tribunal sportif étaient inappropriées. Il a défendu la décision du tribunal, affirmant qu’elle était indiscutablement correcte et que Berlin portait l’entière responsabilité de l’incident.
Anton Nachreiner, président de la commission de contrôle, a résumé la situation simplement : ‘Les points sont perdus – et rien d’autre. C’est un automatisme.’
Avant ce jugement, Bochum se trouvait à l’avant-dernier rang avec 15 points après 23 matchs, tandis qu’Union Berlin avait accumulé 24 points. Bochum se prépare à affronter TSG Hoffenheim samedi, tandis qu’Union jouera contre Kiel dimanche.