Dieu devrait juste nous dire Leurs pronoms – Ils sont assez puissants, après tout

Quels sont les pronoms préférés de Dieu ?

L’agenda éveillé n’épargne personne, pas même Dieu. La révélation que l’Église d’Angleterre envisage des moyens non sexistes de se référer à Dieu a causé tout un chahut cette semaine; de manière très prévisible, tous les suspects habituels ont eu de la mousse à la bouche à propos d’un réveil devenu fou. Nigel Farage (AKA Mr Brexit), par exemple, a même suggéré que vous feriez aussi bien de fermer l’Église d’Angleterre s’ils veulent devenir tous à la mode et politiquement corrects.

Continuez, Nigel ! Dieu ne sortira pas de si tôt comme non-binaire. L’Église d’Angleterre est considérant s’éloigner de se référer à Dieu comme « Il ». Qu’est-ce que cela signifie? Cela signifie qu’ils vont lancer une commission chargée d’enquêter sur la question et, s’ils décidaient d’apporter des changements, ces changements devraient être approuvés par le synode, l’organe décisionnel de l’Église. Peut-être qu’une fois tout cela fait, ils pourraient développer un « langage plus inclusif » mais, pour l’instant, il n’y a pas de détails sur ce que ce langage pourrait être. Pas si sensationnel quand on plonge dans les détails, n’est-ce pas ? Mais les gens comme Farage n’aiment pas trop les détails.

Bien que l’idée que Dieu puisse cesser d’être décrit comme « Il » a fait la une des journaux, il existe de nombreux précédents pour un langage religieux non sexiste. « Aussi vrai que Dieu est notre Père, il est aussi vrai qu’il est notre Mère », a déclaré Julien de Norwich au 14ème siècle. Comme l’a dit un porte-parole de l’Église d’Angleterre : « Ce n’est pas nouveau. Les chrétiens ont reconnu depuis les temps anciens que Dieu n’est ni homme ni femme, mais la variété des façons d’aborder et de décrire Dieu trouvée dans les Écritures n’a pas toujours été reflétée dans notre culte.

En tant qu’athée, je n’ai pas d’opinions particulièrement fortes sur les pronoms préférés de Dieu. Cependant, j’ai des opinions bien arrêtées sur la façon dont le langage façonne la façon dont nous voyons notre monde. Et la conversation que l’Église d’Angleterre a suscitée en dit long sur la façon dont le langage genré renforce les stéréotypes. « Étant donné que les croyants pensent que Dieu est une autre façon de parler de la réalité ultime, la nature genrée du langage de Dieu pourrait facilement être un moyen de projeter la supériorité masculine dans la nature même des choses », réfléchit Giles Fraser dans UnHerd. Vous pensez?

Vous pouvez voir ce complexe de supériorité dans les commentaires du révérend Dr Ian Paul, qui pense que Dieu devrait rester un Il. « Le fait que Dieu soit appelé ‘Père’ ne peut pas être remplacé par ‘Mère’ sans changer de sens, ni peut-il être neutralisé en tant que ‘Parent’ sans perte de sens », a déclaré Paul au Telegraph. « Les pères et les mères ne sont pas interchangeables mais se rapportent à leur progéniture de différentes manières. »

Il y a beaucoup à décoder dans cette dernière phrase. Est-ce que les mamans et les papas vraiment se rapportent à leurs enfants de différentes manières? Il est difficile de dire avec certitude car il n’y a pas beaucoup de recherches sur les aidants non maternels. Jusque dans les années 1970, presque personne ne se souciait même d’étudier le rôle des pères dans le développement des enfants – on supposait simplement que les papas gagnaient de l’argent et que les mamans s’occupaient de l’éducation. Cependant, de nouvelles preuves suggèrent que les rôles parentaux sont flexibles. Lorsque les pères sont les principaux dispensateurs de soins, leur cerveau s’adapte et présente des schémas similaires à ceux observés chez les mères, selon une étude. Les pères et les mères sont beaucoup plus interchangeables que certaines personnes ne le pensent. Et pourtant, Paul semble suggérer que Dieu ne pourrait tout simplement jamais être une « mère ». Pourquoi est-ce, je me demande?

Quoi qu’il en soit, je pense qu’il y a un moyen facile de régler ce problème. Dieu peut nous parler de leurs pronoms eux-mêmes. J’entends qu’ils sont assez puissants après tout.

L’Idaho veut criminaliser le « trafic de mineurs » pour se faire avorter

Considérez ce scénario : votre nièce de 17 ans veut désespérément que vous la chassiez de l’Idaho (où l’avortement est interdit) pour obtenir un avortement légal. Elle ne veut pas que ses parents extrêmement anti-avortement le sachent. Si vous aidez votre nièce, certains législateurs veulent vous jeter en prison et vous traiter de trafiquant d’êtres humains. Un nouveau projet de loi, présenté par la républicaine Barbara Ehardt, ajouterait le fait de transporter, de recruter ou d’héberger des mineurs pour demander un avortement à la loi pénale de l’Idaho sur la traite des êtres humains. Juste un autre jour aux États-Unis de plus en plus dystopiques !

L’Associated Press suggère de ne pas utiliser les termes incendiaires et imprégnés de pseudoscience que la droite a inventés (par exemple «avortement par naissance partielle») et la droite est vraiment très ennuyée.

Le regard inacceptable sur le visage de Madonna

Si vous allez lire une chose sur la fureur autour du nouveau look de Madonna (et environ 10 millions de choses ont été publiées), alors faites-en cette pièce du Washington Post par Monica Hesse. « Le visage de Madonna a forcé son auditoire mal à l’aise à réfléchir aux facteurs et aux décisions sous-jacents : l’âgisme, le sexisme, le doute de soi, les mythes de la beauté, la pertinence culturelle, la réinvention pleine d’espoir, le travail, le travail, le travail, le travail… L’une des femmes les plus célèbres du planète et encore le complexe industriel anti-âge lui a souillé la peau.

L’intimité générée par ordinateur est-elle l’avenir du cinéma ?

Dans Netflix romcom You People, les deux protagonistes se bécotent à la fin, mais il s’avère que le bécot est généré par ordinateur. « Est-ce que l’avenir de l’intimité à Hollywood sera des scènes de sexe deepfake? » demande Stuart Heritage dans le Guardian. « Les acteurs devront-ils rechercher des clauses contractuelles spécifiques leur promettant qu’ils ne seront pas transformés en avatar excité en post-production ? »

La masculinité toxique alimente la conduite dangereuse comme l’alcool, selon une publicité française

En France, 78 % des personnes tuées dans des accidents de la route en 2022 étaient des hommes – un chiffre qui monte à 88 % lorsque l’on considère les conducteurs âgés de 18 à 24 ans. Quatre-vingt-quatre pour cent des personnes soupçonnées d’avoir causé des accidents de la route étaient des hommes ; 93 % des conducteurs ivres impliqués dans un accident étaient des hommes. Une nouvelle campagne publicitaire avertit que les stéréotypes machistes peuvent être à blâmer et demande aux hommes d’examiner comment ils conduisent.

La semaine en Pete-riarchie

Il s’avère que Pete Davidson n’est pas seulement un petit ami de rebond stellaire, c’est aussi un vendeur de tacos talentueux. Le comédien a récemment joué dans une publicité pour Taco Bell et, lors d’un récent appel avec des investisseurs et des analystes, la chaîne de restauration rapide a crédité Davidson pour avoir aidé ses ventes de petit-déjeuner à bondir de 9 %. Pete : si tu veux m’aider à vendre mon livre, tu sais où me trouver !