La soi-disant taxe de transfert documentaire générerait environ 600 millions à 1,1 milliard de dollars par an, selon une analyse de la ville, et le produit financerait la construction de logements abordables, les subventions au loyer et la défense des locataires, entre autres.
Environ un quart du produit de la taxe irait vers d’autres modes de construction et l’achat de bâtiments existants. Environ 30 % des revenus fourniraient une aide d’urgence à court terme aux locataires, des subventions aux personnes âgées ou aux personnes handicapées en situation de perte de loyer ; et un financement pour fournir une aide juridique aux locataires.
Contrairement aux mesures passées d’obligations de logement, il y aura un inspecteur général rémunéré avec un personnel qui vérifiera les progrès de la façon dont l’argent est dépensé. Environ 8 % des revenus seraient réservés à cette fin.
Les groupes de justice sociale sont encouragés par le fait qu’environ 30% des recettes servent à financer des subventions de loyer d’urgence, des paiements directs aux personnes âgées et aux personnes handicapées qui risquent de devenir sans abri et le droit des locataires à un avocat.
En 2019, si cette taxe avait été appliquée, près de la moitié des recettes seraient venues de la vente de propriétés commerciales, et 27% seraient venus de la vente de résidences multifamiliales, comme des appartements, selon une analyse du consultant Mike Kahoe, qui a rédigé un article sur la mesure pour le Center for Jobs & Economy et la California Business Roundtable.
Si la mesure électorale était déjà en vigueur, les ventes de ces deux types de biens immobiliers auraient rapporté environ 690 millions de dollars, tandis que les ventes de maisons unifamiliales coûteuses auraient rapporté un peu plus de 200 millions de dollars.