Elon Musk affirme qu’il a été doxxé. Mais qu’est-ce que c’est exactement ?

NEW YORK (AP) — Quand Twitter a brusquement suspendu les comptes de plusieurs journalistes sans aucune explication, le propriétaire de la plateforme, Elon Musk, a fait allusion à la raison possible : ils l’auraient prétendument doxxé.

« Vous dox, vous êtes suspendu. Fin de l’histoire. C’est tout », a-t-il déclaré jeudi soir lors d’une discussion audio sur Twitter Space, faisant référence à l’acte de divulguer des informations personnelles en ligne sur quelqu’un.

Musk a ciblé des journalistes du New York Times, de CNN, du Washington Post et d’autres médias après avoir suspendu un compte Twitter qui suivait son jet privé en utilisant des données accessibles au public – un compte que Musk avait précédemment déclaré qu’il laisserait seul comme une démonstration de son engagement en faveur de la liberté d’expression.

Twitter a mis à jour sa politique cette semaine, indiquant qu’il supprimerait tous les tweets ou comptes qui partagent l’emplacement en direct de quelqu’un si cela n’est pas fait pour aider les efforts humanitaires ou lors d’événements publics.

Plusieurs des journalistes dont les comptes ont été suspendus avaient écrit sur le compte Twitter de suivi des avions ainsi que sur le raisonnement de Musk pour la nouvelle politique, qui faisait suite aux affirmations de Musk selon lesquelles un membre de la famille à Los Angeles avait été harcelé plus tôt dans la semaine.

QU’EST-CE QUE LE DOXXING ?

Doxxing, parfois écrit comme doxing, est une version abrégée de « drop dox » ou de documents.

Il s’agit généralement d’une pratique malveillante qui consiste à collecter des informations privées ou d’identification et à les publier en ligne sans l’autorisation de la personne, généralement dans le but de harceler, de menacer, de faire honte ou de se venger.

Jeff Kosseff, professeur de droit de la cybersécurité à l’US Naval Academy qui a écrit un livre sur le sujet, a déclaré que le doxxing n’est pas un terme défini par la loi et qu’il peut signifier différentes choses pour différentes personnes. Certaines personnes pensent que cela ne s’applique qu’au partage d’informations privées. Le Département de la sécurité intérieure indique que les doxxers peuvent utiliser des informations accessibles au public, telles que des registres de propriété.

« Si vous deviez prendre la définition du DHS, le fait que les données simples soient déjà open source et accessibles au public ne signifie pas nécessairement qu’il ne s’agit pas de doxxing », a déclaré Kosseff. «Mais le DHS a ce que je pense que la plupart des gens incluent, à savoir des fins malveillantes. Et il est vraiment difficile de porter un jugement sur la raison pour laquelle quelqu’un publie cette information.

Doxxing est né de la culture des hackers en ligne des années 1990, qui privilégiait l’anonymat. C’était un moyen pour les pirates de démasquer les rivaux avec lesquels ils se disputaient, selon la société de cybersécurité Kaspersky. Mais cet aspect est devenu moins pertinent à mesure que la définition du doxxing s’est élargie et que beaucoup plus de personnes se sont déplacées en ligne en utilisant leurs vrais noms sur leurs comptes de médias sociaux, indique la société.

DOXX NOTABLES

Célébrités, politiciens, journalistes ont tous été victimes de doxing. Il en va de même pour les personnes aux profils inférieurs.

Dans les premiers exemples, des pirates anti-avortement dans les années 1990 ont tristement exposé les adresses personnelles, les photos et d’autres informations des fournisseurs d’avortement sur un site Web aujourd’hui disparu appelé « Nuremberg Files ».

Une autre victime importante était Brianna Wu, une ingénieure en logiciel qui critiquait le mouvement « Gamergate », une campagne de harcèlement de 2014 contre les femmes développeurs de jeux. Elle a déclaré à l’Associated Press en 2016 : « J’ai reçu des menaces de mort, alors j’ai dû aller à la police, j’ai été » doxée « donc mes informations personnelles (étaient) là-bas. »

Même les autorités ne sont pas à l’abri. Des responsables de la police de haut rang dans un certain nombre de villes américaines, dont Washington, Atlanta, Boston et New York, ont vu leurs adresses personnelles, leurs e-mails et leurs numéros de téléphone partagés sur les réseaux sociaux. au milieu des tensions suscitées par la mort en garde à vue de George Floyd.

LE DOXXING EST-IL ILLÉGAL ?

La divulgation d’informations accessibles au public est plus une question éthique que juridique, a déclaré Kosseff, l’expert en cybersécurité.

Il serait difficile de prouver la responsabilité d’un crime, par exemple, si un compte republie simplement des données de vol publiques, a-t-il déclaré. Toute accusation criminelle qui pourrait être déposée contre toute personne impliquée dans le partage d’informations personnelles serait plus probablement liée à quelque chose comme du harcèlement, pas du doxxing.

« Dans la mesure où il est basé sur des données accessibles au public, je pense qu’il y aurait des protections assez fortes du premier amendement », a déclaré Kosseff. Pourtant, il a déclaré que cela pourrait changer en fonction de la juridiction d’un cas potentiel et des dommages spécifiques qui se produisent.

ELON MUSK A-T-IL ÉTÉ DOXXÉ PAR LES JOURNALISTES SUSPENDUS ?

Cela dépend de la façon dont vous définissez le doxxing.

Les journalistes suspendus nient avoir partagé directement des informations sur l’emplacement de Musk. La définition de Musk du doxxing semble être beaucoup plus large que sa signification originale, pour inclure toute personne même renvoyant à des informations personnelles publiées par quelqu’un d’autre.

Lorsque certains des journalistes, dont Drew Harwell du Washington Post, ont tenu une discussion audio sur Twitter Spaces pour parler des suspensions jeudi soir, Musk a fait une apparition surprise.

« Vous suggérez que nous partageons votre adresse, ce qui n’est pas vrai », a déclaré Harwell. « Je n’ai jamais publié votre adresse. »

« Vous avez posté le lien vers l’adresse », a répondu Musk.

Harwell a fait valoir que les journalistes avaient publié des liens vers le compte @elonjet qui suivait son jet privé dans le cadre d’un reportage normal.

QU’EN EST-IL DU PROPRE RECORD DE MUSK ?

Bien qu’il ne soit pas clair si Musk lui-même a doxxé quelqu’un – comme l’a allégué l’un des journalistes suspendus – il a l’habitude d’appeler les gens et d’en faire la cible de harcèlement par son armée de fans.

La chroniqueuse de Business Insider Linette Lopez, qui a passé des années à couvrir Musk, a allégué dans un Tweet avant sa suspension vendredi que Musk avait participé au doxxing de « Montana Skeptic », un éminent critique de Tesla qui a contribué au site Web Seeking Alpha. Sa véritable identité a été publiée sur Twitter il y a plusieurs années.

L’écrivain, dont le vrai nom est Lawrence Fossi, a déclaré à Mediate plus tôt cette année que Musk s’était également rendu sur son lieu de travail un jour et avait menacé de poursuivre les écrits.

Entre autres exemples, Musk a également fait face à un procès en diffamation en 2019 après avoir qualifié un explorateur de grottes britannique de « pedo guy » dans un tweet en colère. L’homme, Vernon Unsworth, avait participé au sauvetage de 12 garçons et de leur entraîneur de football après qu’ils aient été piégés dans une grotte en Thaïlande en 2018. Musk a vaincu le costume.

___

Chan a rapporté de Londres.