[ad_1]
© Reuters. PHOTO DE DOSSIER: Le président américain Joe Biden prononce une allocution lors du lancement d’un nouveau plan pour que les Américains reçoivent des rappels et des vaccinations contre la maladie à coronavirus (COVID-19), sur scène dans un auditorium sur le campus de la Maison Blanche à Washington, États-Unis en octobre
Par Patricia Zengerle
WASHINGTON (Reuters) – L’administration du président américain Joe Biden dévoilera jeudi une refonte tant attendue de la politique d’exportation d’armes avec un accent accru sur les droits de l’homme, ont déclaré à Reuters trois responsables du département d’État familiers avec la nouvelle politique de transfert d’armes conventionnelles (CAT).
La politique de la CAT couvre l’examen de l’aide à la sécurité, les transferts d’armes de gouvernement à gouvernement et les ventes commerciales autorisées d’équipements et de services militaires d’origine américaine supervisés par le Département d’État ainsi que le Département de la Défense et le Département du Commerce, y compris les armes à feu couramment disponibles dans le États-Unis.
Les entreprises et les militants de la défense examinent ces politiques pour avoir un aperçu de la position de l’administration alors qu’elle équilibre les intérêts commerciaux des exportateurs comme Lockheed Martin (NYSE 🙂 Co et Raytheon Technologies (NYSE 🙂 contre l’engagement déclaré du pays en faveur des droits de l’homme.
L’un des changements concerne la manière dont la politique du CAT aborde la possibilité que des armes en provenance des États-Unis puissent être utilisées pour des violations majeures des droits de l’homme, ont déclaré les responsables.
Dans le cadre de la nouvelle politique, un transfert d’armes ne sera pas approuvé si le Département d’État évalue que les armes seront « plus susceptibles qu’improbables » d’être utilisées pour commettre ou faciliter un génocide, des crimes contre l’humanité, des violations des conventions de Genève ou de graves violations du droit international. .
La politique précédente du CAT prévoyait que de tels transferts ne seraient autorisés que lorsque Washington aurait « une connaissance réelle » que les armes seraient utilisées dans de telles actions.
« Nous envisageons une politique de prévention lorsqu’il y a un risque de violation des droits de l’homme », a déclaré l’un des responsables.
Les responsables ont refusé de préciser les pays que la nouvelle politique pourrait affecter.
Dans le passé, les partisans ont remis en question les ventes d’armes à des pays comme l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sur le bilan civil de la guerre au Yémen.
Le changement pourrait également affecter les exportations d’armes plus petites telles que les fusils d’assaut et les équipements de surveillance que la police ou les forces paramilitaires pourraient utiliser contre les populations nationales. Une partie de cela est sous l’égide du département du commerce.
Reuters a rapporté en 2021 que l’administration Biden envisageait un tel changement. Le dévoilement officiel a été retardé par des facteurs tels que le retrait tumultueux des forces américaines d’Afghanistan en août 2021 et la guerre en Ukraine, qui a commencé il y a un an.
Il est également lié à la stratégie de sécurité nationale que l’administration Biden a déployée en octobre.
Les États-Unis sont de loin le plus grand marchand d’armes au monde, vendant plus de 100 milliards de dollars d’armes, de services et de formation par an.
Les membres du Congrès soulèvent souvent des problèmes de droits lorsqu’ils s’opposent aux transferts d’armes. Par exemple, le sénateur Bob Menendez, président démocrate de la commission sénatoriale des relations étrangères, s’oppose à la vente d’avions Lockheed Martin F-16 à la Turquie pour des raisons telles que le mépris des droits de l’homme.
En 2016, Washington a arrêté la vente prévue de quelque 26 000 fusils d’assaut à la police nationale des Philippines après que le sénateur Ben Cardin, alors le plus haut démocrate du panel des relations étrangères, a déclaré qu’il s’y opposerait compte tenu de ses inquiétudes concernant les violations des droits de l’homme pendant le gouvernement. de l’ancien président du pays, Rodrigo Duterte.
La nouvelle politique s’écarte de celle adoptée en 2018 par l’administration de l’ancien président républicain Donald Trump, qui considérait les accords sur les armes comme un moyen de créer des emplois aux États-Unis et a rejeté de manière controversée le précédent de l’examen par le Congrès des principaux accords sur les armes pour faire passer un énorme vente de bombes intelligentes et d’autres armes à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis.
[ad_2]
Source link -4