Lorsque Apple a introduit pour la première fois sa technologie avancée de déverrouillage de visage 3D dans le cadre de l’iPhone X en 2017, il y avait beaucoup de choses à ne pas aimer…
Face ID a été plus lent à déverrouiller votre iPhone que Touch ID ; cela ne fonctionnait pas lorsque vous regardiez votre téléphone hors de l’angle, et cela prenait une tonne d’espace, donnant à l’iPhone une cure de jouvence cosmétique, résultant en l’encoche emblématique. Pourtant, Face ID n’était pas le Unique raison pour laquelle j’ai vendu mon iPhone XS et mon iPhone XR en 2019 avant de passer au Huawei P30 Pro, mais ce n’était pas non plus l’une des raisons qui m’auraient fait continuer à utiliser l’un des iPhones 2018 d’Apple.
J’ai donc naturellement émis quelques réserves avant de commander mon iPhone 13 mini plus tôt cette année. J’étais habitué à la commodité de l’iPhone 8 Vieux mais de qualité capteur d’empreintes digitales, et bien que lent, le Le scanner optique du Pixel 6 Pro m’a également permis de déverrouiller mon téléphone même s’il était assis sur une table.
Cependant, il s’avère que Face ID s’est amélioré au fil des ans ! Non seulement il est plus rapide de reconnaître mon visage, mais il le fait aussi sous des angles plus (étranges). En plus de cela, l’encoche est maintenant plus petite (même disparue sur la série iPhone 14 Pro), et cela donne l’impression que j’abandonne moins d’écran pour avoir cette fonction de sécurité pratique.
Ainsi, Face ID est parfait – fin de l’histoire. Au revoir.
Eh bien pas vraiment… La technologie de reconnaissance faciale d’Apple a encore des limitations notables qui enlèvent le facteur « ça marche » que Tim Cook & Co aime tant. Mais alors… Qu’est-ce qui vient après Face ID ? Le retour du Touch ID ? Ou quelque chose de complètement différent ? Vous savez quoi… Google pourrait avoir la réponse !
Face ID est la « technologie magique d’Apple » que tout le monde aime… quand ça marche (ce qui n’est pas 100% du temps)
Comme mentionné au début, Face ID a réussi à me convertir. Mais cela ne le rend pas parfait…
En fait, je pense que ma volonté d’accepter Face ID ou même tolérer cela est en grande partie dû à ma pure appréciation pour l’iPhone 13 mini – principalement grâce à la compacité de ce téléphone, ce qui le rend si unique pour moi.
Bien sûr, les améliorations techniques apportées par Apple à Face ID ont également aidé, mais la reconnaissance faciale est encore loin d’être parfaite…
- Face ID ne vous permet toujours pas de déverrouiller votre téléphone si vous portez un casque qui couvre à la fois vos yeux et le reste de votre visage
- Bien que Face ID fonctionne avec les masques faciaux, il faut beaucoup plus de temps pour lire votre visage (le cas échéant)
- En raison de la plage angulaire limitée du système de déverrouillage 3D d’Apple, vous ne pouvez toujours pas déverrouiller votre téléphone s’il est posé sur un bureau
- Avec Face ID, il est plutôt difficile de déverrouiller votre téléphone si vous vous déplacez rapidement, comme lorsque vous faites du jogging à l’extérieur ou sur un tapis roulant
- Même lorsque Face ID ne parvient pas à lire votre visage, il y a un manque de réponse immédiate pour vous faire savoir de corriger votre positionnement, ce qui vous oblige à taper votre code PIN (comme un homme des cavernes !)
j’en suis venu à réaliser Face ID est le genre de « technologie Apple magique » que j’aime… quand ça marche. Malheureusement, cela ne fonctionne pas à 100% du temps. C’est proche… mais pas là.
Si Touch ID ne revient pas, que se passera-t-il après Face ID pour l’iPhone d’Apple ? Google cache la réponse !
Droit! Si Face ID n’est pas parfait, assez rapide et assez fiable, quelle autre option Apple et les autres fabricants de téléphones ont-ils pour vous permettre de déverrouiller votre téléphone, d’effectuer des paiements, etc. ? Que font les autres options nous, les utilisateurs, ont? Eh bien, peut-être que la réponse fait partie de ce qu’on appelle le « navettage ambiant »…
AmbiantL’informatique est un terme général qui décrit un environnement d’appareils intelligents, de données, de décisions d’IA et d’activité humaine qui permet des actions informatiques parallèlement à la vie quotidienne, sans avoir besoin de commandes ou d’interventions humaines directes. Essentiellement, les ordinateurs s’occupent tranquillement des choses en arrière-plan.
L’expression a été inventée dans les années 1990, mais s’est imposée pour la première fois au milieu des années 2010. Même alors, ce n’est que vers 2018 qu’il est devenu un mot à la mode régulièrement utilisé par GoogleHP et des organisations de la Silicon Valley.
Tendances numériques
L’assistant Google a commencé sous le nom de Google Voice Search, est passé par Google Now (une version moins intelligente de l’intelligence artificielle axée sur la prédiction du comportement des utilisateurs), et c’est maintenant l’assistant virtuel le plus intelligent, du moins parmi ceux disponibles pour les consommateurs.
Grâce à la vaste collecte de données de Google et à ses puissants algorithmes d’apprentissage automatique, Google Assistant fait partie intégrante du présent et de l’avenir de l’informatique ambiante de l’entreprise, retenant pratiquement l’idée de « plusieurs ordinateurs qui se parlent ».
Aujourd’hui, les appareils qui hébergent Google Assistant sont innombrables. Plus particulièrement, nous avons maintenant un Montre Google Pixel avec l’assistant à bord, et un Tablette Pixel dont le lancement est prévu en 2023, qui vise à se transformer en un Google Nest Hub lorsque vous avez fini de l’utiliser, grâce à une solution d’accueil intelligente. Outre le propre matériel de Google, Google Assistant fait ou peut faire partie de presque tous smart TV, écouteurs sans fil, écouteurs, smartwatch, voiture (via Android Auto), et même… lumièreampoule! L’informatique ambiante, en effet.
L’avenir de Face ID pourrait être… « No ID » – un « Apple Ring » pourrait-il être la réponse à la sécurité future des téléphones ?
Quoi qu’il en soit, la raison pour laquelle je passe en revue tout ce discours sur Google est que Google et Apple sont les deux sociétés qui disposent du matériel, des logiciels et, surtout, de la base de données pour créer cet avenir de l’informatique ambiante qui permet à notre technologie de communiquer derrière le scènes afin de rendre les choses comme trouver une chanson, un fait divers ou déverrouiller votre téléphone aussi facilement que possible.
C’est pourquoi je pense que l’avenir du déverrouillage sécurisé des téléphones est que nous en fassions le moins possible pour déverrouiller nos téléphones. Ou plutôt ne rien faire.
Ceux d’entre vous qui possèdent une Apple Watch (ce n’est pas le cas) et un iPhone savent que l’iPhone n’a pas besoin de Face ID pour vous permettre de le déverrouiller lorsqu’il se trouve à proximité de votre Apple Watch. Donc, d’une certaine manière, l’Ambient Computing se produit déjà autour de nous – faisant exactement ce qu’il est censé faire – réduire notre contribution afin de faire avancer les choses.
La fonctionnalité Now Playing de Google qui sait toujours quelles chansons jouent en arrière-plan et les affiche sur votre écran de verrouillage est un autre exemple de la puissance de l’informatique ambiante.
Déverrouillage de votre téléphone à l’aide d’Apple Ring et de Google Ring dans le cadre de l’informatique ambiante
Le véritable défi pour Apple et Google serait de trouver un moyen de vous permettre de déverrouiller votre téléphone et de faire des achats sécurisés même lorsque vous ne portez pas votre smartwatch ou lorsque vous n’êtes pas à la maison, entouré d’autres appareils Apple ou Google qui se parlent. autre pour vous donner accès à votre téléphone en fonction de l’emplacement (Android le fait déjà).j’y ai penséet il n’y a pas un seul objet que les humains portent ou transportent qui pourrait être utilisé comme pièce maîtresse de cette chose Ambient Computing. Bien sûr, certains portent leur montre en permanence (même au lit), mais d’autres, comme moi, ne le font pas. Et certains auront un Google Nest Hub à la maison ou un Home Pod, mais d’autres (comme moi) n’en auront pas.
Qu’en est-il alors d’un Apple Ring / Google Ring ?
Nous avons déjà entendu des rumeurs à ce sujet, mais elles n’ont jamais été rien de plus qu’un vœu pieux. Franchement, je me rends compte que ce que je fais en ce moment n’est pas trop différent non plus. Mais à quel point cela pourrait-il être compliqué, vraiment !
Donc, je suis convaincu que nous pourrait avoir une bague, un collier ou un autre accessoire portable qui pourrait devenir la pièce maîtresse des écosystèmes d’Apple ou de Google et parler à notre téléphone, nous permettant de le déverrouiller sans même y penser.
C’est, bien sûr, si Apple et Google ne passent pas directement aux… implants de puces ? De cette façon, vous ne pourriez pas perdre votre bague. Ai-je raison?