Au lendemain de l’attentat contre un train régional dans le Schleswig-Holstein, au cours duquel deux passagers ont été tués et cinq autres blessés, les autorités sont occupées à traiter l’affaire – et, comme toujours dans ces cas, la discussion politique a commencé sur les décisions qui pourraient ont été trompés, sur les agences gouvernementales qui n’auraient peut-être pas agi à temps, sur les signaux d’alarme qui auraient pu être ignorés. Une discussion dans laquelle beaucoup opèrent avec des connaissances préliminaires, car la police n’a pas encore déterminé l’affaire.
Par exemple, la ministre fédérale de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD), qui s’est rendue jeudi sur les lieux du crime dans la ville de Brokstedt dans le Schleswig-Holstein et a déposé des fleurs sur la plate-forme, a pris position. Faeser s’interroge sur la manière dont les autorités traitent l’auteur présumé : « Comment se fait-il qu’un tel auteur soit encore ici dans le pays ? Comment se fait-il qu’il ne soit plus en prison malgré tant de condamnations antérieures ? est-il arrivé qu’il ait été libéré si tôt ? »
Trois phrases lapidaires que le ministre de l’Intérieur ne veut pas faire comprendre comme des blâmes. Il ne s’agit pas d’attribuer le blâme, il s’agit de l’accepter. Notamment en raison de sa propre « sombre histoire », l’Allemagne a « l’obligation humanitaire d’accueillir des réfugiés ». Mais vous devez vérifier « pourquoi des gens si violents sont toujours ici en Allemagne ».
On sait très peu de choses sur le mobile du meurtrier présumé. Il n’y a aucune preuve d’antécédents terroristes. Peu après son interpellation, il a été dit que l’homme était confus, mais les enquêteurs n’ont pas voulu faire de commentaire jeudi. Les détails sur les circonstances du crime doivent encore être clarifiés, mais le passé criminel et personnel d’Ibrahim A., 33 ans, contre lequel un mandat d’arrêt a été lancé jeudi soir pour suspicion de double meurtre, est relativement bien éclairé. L’homme est un Palestinien apatride. Il est venu en Allemagne en 2014, puis a vécu quelques années en Rhénanie du Nord-Westphalie, puis a finalement déménagé dans le nord de l’Allemagne. En 2021, il a vécu temporairement dans un logement pour réfugiés à Kiel, où il a finalement été banni de la maison car il aurait harcelé d’autres résidents et enfreint les règles.
La ministre de l’Intérieur du Schleswig-Holstein, Sabine Sütterlin-Waack (CDU), a informé le public de tous ces détails lors d’une conférence de presse à Kiel jeudi après-midi. Des représentants de la police, du parquet et de la ville de Kiel sont également présents et répondront aux questions.
Le casier judiciaire de A. comprend différentes infractions graves : menaces, lésions corporelles, dommages matériels, vol à l’étalage et harcèlement sexuel. Jusqu’à récemment, il était en détention. Le Hamburg-St. Georg l’avait condamné à un an de prison pour lésions corporelles dangereuses et vol en août de l’année dernière. Ibrahim A. aurait attaqué un homme avec un couteau devant un refuge pour sans-abri à Hambourg, avec lequel il s’était disputé pendant que la nourriture était servie. Cependant, le verdict n’était pas encore définitif, A. avait fait appel. Parce que la durée de la détention menaçait de dépasser la peine prononcée par le tribunal de district, A. a finalement été libéré le 19 janvier – six jours avant le crime de Brokstedt.
Peu avant le crime, mercredi à 10 heures du matin, A. s’est rendu à un point d’information de la ville de Kiel et a demandé un permis de séjour. Il a d’abord été référé au bureau d’enregistrement des résidents par les employés qui s’y trouvaient. Les employés du point d’information n’ont trouvé aucune anomalie dans son comportement, explique Christian Zierau de la ville de Kiel.