Fait négligé : il y a en fait 3 tremblements de terre principaux à Kahramanmaraş et Gaziantep, pas 2

Il y a quelques jours, le conférencier ITU Mining and Geological Engineering prof. Dr. Cenk YaltırakDans une interview qu’il a donnée, il a déclaré qu’il y a 4 lignes de faille à risque au lieu de 1 à Istanbul et que le tremblement de terre prévu en 2026 pourrait être beaucoup plus important que prévu.

En plus de cette déclaration, Yaltırak a présenté les données sur lesquelles nous nous appuyons sur le risque sismique dans notre pays. car ce n’est pas fiable également mentionné. La plus marquante d’entre elles est que, sous l’effet de l’agenda, 2 séismes ont été signalés au lieu de 3 séismes.

Mais si chacun procède à la lumière de données concrètes, comment des résultats différents émergent-ils ?

Selon Yaltırak, le premier tremblement de terre centré à Kahramanmaraş avec une magnitude de 7,7 était en fait de la combinaison de deux tremblements de terre est formé. En d’autres termes, cette situation est apparue lorsque deux défauts ont éclaté en même temps.

s’est produit plus tard 7,6 magnitude Avec le tremblement de terre, le fait qu’il y avait en fait 3 tremblements de terre émerge. Afin de pouvoir détecter des tremblements de terre qui se sont produits en même temps, a déclaré Yaltirak, ils doivent être extrêmement sensibles. mesurer le mouvement du sol Il faut regarder les appareils.

En plus de ceux-ci, l’observatoire de Kandilli Twitter Dans la déclaration qu’il a faite le 6 février 2023 à 04h17, le tremblement de terre de magnitude 7,7 qui a eu lieu à Kahramanmaraş. Cela s’est produit avec 3 chocs différents. et a confirmé que le tremblement de terre a duré plus de 80 secondes. De plus, la mention « Le tremblement de terre a éclaté des deux côtés (NE-SW), avec une seule pièce au sud et deux pièces dans la direction NE, avec un séisme total de Mw = 7,7. En bref, l’analyse de réfraction multiple est une déclaration scientifique, ne change rien au fait que le tremblement de terre était Mw=7,7.En utilisant les déclarations, les fonctionnaires ont déclaré qu’il n’y avait pas d’erreur dans les calculs.

Une situation similaire a été observée lors du tremblement de terre de 1999.

En d’autres termes, selon les mots de Yaltırak, la gravité en 1999 était de 7,4 par l’Observatoire de Kandilli et par l’USGS. 7.6 Dans le tremblement de terre déterminé comme 3 tremblements de terre entrelacés était en cause.

Le premier d’entre eux était de 6,9, l’autre de 7,0 et le dernier de 7,4 ; mais les deux premiers, la valeur de 7,4 éclipsé. On peut dire que cela explique pourquoi l’US Geological Survey (USGS) a atteint une valeur plus élevée.

Alors, comment cela se passe-t-il ?

Selon les déclarations de Yaltırak Lors du tremblement de terre de 1999 La gravité résultante de 7,4 a été causée par la rupture simultanée de deux failles. Il en va de même pour le premier tremblement de terre à Kahramanmaraş. Car le séisme annoncé par l’Observatoire de Kandilli avec une magnitude de 7,7, avec la rupture de deux failles 7,7 magnitude a révélé.

Donc pourquoi est-ce important?

Selon ces informations, les tremblements de terre que nous attendons -qui sont désormais à l’ordre du jour après Kahramanmaraş, Istanbul- pourraient aller bien au-delà de l’intensité attendue et provoquer de plus grandes destructions.

La raison en est encore une fois dans les déclarations de Yaltırak. Selon ses propres études à une fausse carte des dangers Nous regardons la carte, et selon la carte plus cohérente en question, c’est également possible lors du tremblement de terre de Marmara. plusieurs défauts ça va casser.

C’est à la fois lors du tremblement de terre de Marmara, où une grande destruction est déjà attendue. plus de violence entraînera la libération de carte des dangers incohérente De ce fait, de nombreuses structures que l’on croyait sûres subiront de gros dégâts.

Source: Pr. Dr. Cenk Yaltirak, Cansu Camlibel/T24

Vous pouvez vous référer au contenu ci-dessous pour voir la carte incohérente des tremblements de terre et les dangers qui l’accompagnent.

Nos autres points à l’ordre du jour :