1. Une agence de l’ONU enquête sur l’allégation sans fondement de la « bombe sale » de la Russie
Des experts de l’organisme de surveillance nucléaire des Nations unies ont inspecté deux sites en Ukraine mardi, à la suite d’affirmations infondées de la Russie selon lesquelles les autorités ukrainiennes prévoyaient de faire exploser une « bombe sale ».
Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, a déclaré que les inspections chercheraient des preuves d’une soi-disant bombe sale, un engin explosif radioactif.
Kyiv a invité des inspecteurs dans le pays, en réponse aux allégations non fondées de la Russie.
Suite à une avancée fulgurante des forces ukrainiennes sur le champ de bataille, le président russe Vladimir Poutine et d’autres hauts responsables russes ont affirmé que l’Ukraine fabriquait une bombe sale, capable de disperser des matières radioactives sur une vaste zone.
Les pays occidentaux ont qualifié les affirmations de Moscou de « transparentes fausses », tandis que les responsables ukrainiens affirment qu’il s’agit d’une tentative de la Russie de justifier l’escalade des hostilités.
La Russie n’a fourni aucune preuve de ces allégations.
Vassily Nebenzia, ambassadeur de Russie à l’ONU, a écrit dans une lettre au Conseil de sécurité la semaine dernière que l’installation de recherche nucléaire ukrainienne avait « reçu des ordres directs de [President Volodymyr] régime de Zelensky pour développer une telle bombe sale.
L’AIEA a précédemment déclaré que les sites faisant l’objet d’une enquête étaient sous « garanties » et « visités régulièrement » par ses inspecteurs, qui recherchent des activités nucléaires cachées et des matériaux qui pourraient être utilisés dans une bombe sale.
« L’AIEA a inspecté l’un des deux sites il y a un mois et aucune activité ou matière nucléaire non déclarée n’y a été trouvée », a déclaré l’agence dans un communiqué lundi.
2. La Russie inflige à Wikipédia une lourde amende pour des articles sur l’Ukraine
Un tribunal russe a condamné mardi Wikipédia à une amende de deux millions de roubles pour deux articles sur la guerre en Ukraine, les jugeant faux.
La Wikimedia Foundation, société mère de l’encyclopédie en ligne, devra payer une amende équivalant à 30 000 euros pour ne pas avoir retiré les articles qui, selon le tribunal, contenaient de « fausses informations ».
Le dirigeant de l’association RU de Wikimedia, qui soutient la Fondation Wikimedia en Russie, a confirmé que l’amende concernait « deux articles liés aux événements en Ukraine ».
« Personne ne supprimera » les deux pages en question et la décision du tribunal « sera contestée en justice », a déclaré son porte-parole aux journalistes.
Le verdict du tribunal intervient au milieu d’une répression plus large des autorités russes contre les organisations et les personnes qu’ils accusent de publier de « fausses informations » sur la guerre en Ukraine.
Wikipédia a été condamné à trois amendes en Russie depuis le début du conflit.
En 2019, Poutine a appelé à la création d’une alternative russe à l’encyclopédie en ligne.
Les réseaux sociaux étrangers, tels que Facebook, Twitter et Instagram, ont été bloqués en Russie et le géant américain de l’internet Google a écopé d’une amende de 360 millions d’euros en juillet pour ne pas avoir supprimé des contenus critiquant l’offensive en Ukraine publiés sur YouTube.
Internet est l’un des derniers espaces de libre expression en Russie, mais les autorités ont intensifié la pression ces dernières années, d’autant plus que le pays a envahi l’Ukraine.
3. Le Royaume-Uni a orchestré le sabotage du Nord Stream, selon le Kremlin
Le Kremlin a accusé mardi le Royaume-Uni d’être à l’origine des mystérieuses explosions qui ont endommagé les gazoducs Nord Stream 1 et 2 en septembre.
« Nos services de renseignement ont des preuves suggérant que l’attaque a été dirigée et coordonnée par des spécialistes militaires britanniques », a déclaré à la presse le porte-parole du président russe Dmitri Peskov.
« Il existe des preuves que la Grande-Bretagne est impliquée dans un sabotage, une attaque terroriste contre [this] infrastructure énergétique vitale, non pas russe, mais internationale », a poursuivi Peskov.
Il n’a pas précisé ce qu’était exactement cette preuve.
Voyageant sous la mer Baltique, les Nord Stream 1 et 2 sont des gazoducs qui transportent le gaz russe vers l’Europe, notamment l’Allemagne énergivore.
En septembre, des fuites majeures ont soudainement éclaté dans les pipelines lors d’un acte de sabotage présumé. Les responsables occidentaux ont cessé de blâmer Moscou, bien que les soupçons soient élevés.
« De telles actions ne peuvent pas être laissées [unanswered]. Nous allons réfléchir aux mesures à prendre », a déclaré Peskov, ajoutant qu’il y avait un « silence inacceptable des capitales européennes ».
Un porte-parole du Premier ministre britannique Rishi Sunak a déclaré que les accusations de la Russie visaient à « détourner » l’attention, ce qu’il a qualifié de « méthodes habituelles ».
Le ministère russe de la Défense a fait une déclaration similaire le week-end dernier, accusant des « spécialistes britanniques » d’avoir fait exploser les gazoducs Nord Stream, là encore sans fournir de preuves. Le ministère britannique de la Défense a rejeté les allégations russes comme une tentative « de détourner l’attention de leur gestion désastreuse » de l’invasion de l’Ukraine.
Le 26 septembre, quatre grandes fuites ont été détectées sur Nord Stream 1 et 2 au large de l’île danoise de Bornholm, deux dans la zone économique suédoise, deux dans celle du Danemark.
Des inspections sous-marines ont renforcé les soupçons de sabotage, les fuites faisant suite à des explosions.
4. Des navires quittent l’Ukraine malgré la suspension de l’accord sur les céréales par la Russie
Des navires chargés de céréales ont quitté l’Ukraine mardi, malgré le retrait de la Russie d’un accord négocié par l’ONU qui garantit le passage en toute sécurité des approvisionnements alimentaires essentiels vers les pays au bord de la faim.
Trois navires transportant 84 490 tonnes de farine de maïs, de blé et de tournesol ont quitté le sud de l’Ukraine par un corridor maritime humanitaire mis en place par un accord en juillet.
L’accord historique, négocié par la Turquie et l’ONU, a levé le blocus russe sur les exportations ukrainiennes de céréales et d’autres denrées alimentaires de la mer Noire vers l’Afrique et le Moyen-Orient.
La Russie a suspendu l’accord sur les céréales ce week-end, après une prétendue attaque de drone ukrainien contre sa flotte de la mer Noire.
Lundi, le ministère russe de la Défense a déclaré que les navires ne pouvaient pas quitter les ports du sud de l’Ukraine, affirmant que leur mouvement était « inacceptable ».
Mais un total de 14 navires ont navigué lundi, dont un pour le Programme alimentaire mondial des Nations Unies en Éthiopie, qui, avec la Somalie et le Kenya voisins, connaît sa pire sécheresse depuis des décennies.
Le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré qu’il était déterminé à maintenir l’accord en vie.
« Même si la Russie se comporte avec hésitation parce qu’elle n’a pas reçu les mêmes avantages, nous poursuivrons résolument nos efforts pour servir l’humanité », a-t-il déclaré lundi.
Les analystes disent que la Russie est toujours liée par les conditions de l’accord sur les céréales, même s’il est sorti. Cela inclut un engagement à ne pas cibler des navires civils, ce qui constituerait également une violation du droit international.
« Bien qu’elle ne participe pas actuellement à cet accord, elle en est toujours signataire », a déclaré Munro Anderson, responsable du renseignement au sein de la société de conseil en risques Dryad Global. « Les intérêts de la Russie ne seront servis d’aucune façon, forme ou forme en attaquant les navires.
La suspension de l’accord par la Russie a été condamnée par l’Ukraine, les États-Unis et ses alliés.
Cette décision aura probablement des conséquences durables, selon Joseph Glauber, chercheur principal à l’Institut international de recherche sur les politiques alimentaires à Washington.
Les prix pour assurer les navires en provenance d’Ukraine « vont augmenter et seront probablement prohibitifs », a-t-il déclaré.
5. La Russie étend la zone « d’évacuation » dans la région ukrainienne de Kherson
Des responsables pro-russes de la région ukrainienne de Kherson ont déclaré lundi qu’ils commenceraient à « évacuer » les citoyens d’une zone plus vaste, impliquant la rive est du fleuve Dnipro.
Dans un message sur Telegram, Vladimir Saldo, chef de l’administration soutenue par la Russie, a déclaré qu’il étendait une « zone d’évacuation » dans la région du sud de l’Ukraine, partiellement occupée par la Russie.
Pour la première fois, il a demandé aux civils de la rive est du fleuve Dnipro de quitter leurs maisons.
Cette nouvelle zone couvre sept colonies supplémentaires et 15 km autour de la voie navigable, qui divise la région de Kherson et est actuellement un point d’éclair pour les forces ukrainiennes et russes.
Saldo a répété – rejeté par Kyiv – que l’Ukraine se préparait à attaquer le barrage de Kakhovka et à inonder la région.
« En raison de la possibilité de [Ukraine using] méthodes de guerre interdites[…]ainsi que des informations selon lesquelles Kyiv prépare une frappe massive de missiles sur la centrale hydroélectrique de Kakhovka, il existe un danger immédiat d’inondation de la région de Kherson », a-t-il affirmé.
Cela pourrait entraîner « la destruction massive des infrastructures civiles et une catastrophe humanitaire », a ajouté Saldo.
Kyiv a nié les allégations selon lesquelles il prévoyait d’attaquer le barrage de Kakhovka, une barrière de 3,2 kilomètres de long qui pourrait libérer sur les villages et les villes un réservoir de la taille du Grand Lac Salé des États-Unis, le huitième plus grand lac du monde.
L’Ukraine elle-même affirme que la Russie se prépare à attaquer le barrage.
La Russie a « évacué » des dizaines de milliers de civils du sud-est de l’Ukraine ces dernières semaines, à la suite d’une rapide offensive ukrainienne.
Beaucoup affirment que ces « évacuations » sont forcées, les civils étant contraints de se déplacer ou n’ayant aucun autre chemin vers la sécurité.
Les responsables installés par la Russie offrent aux civils des paiements uniques de 100 000 roubles (1 649 €) pour partir, tandis que Moscou fournit des logements dans d’autres régions de Russie, a déclaré Saldo.